Ditemukan 2425 data
42 — 8
Ponjong, Kab.GunungkidulAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMATentang PenahananTahap PenyidikanDitahan dengan tahanan rutan berdasarkan :e Surat Perintah Penahanan Nomor : Sp.Han/97/V/2013/Reskrim tertanggal 24Mei 2013 terhitung 24 Mei 2013 s/d 12 Juni 2013;e Surat Perpanjangan Penahanan No : B/III/0.4/11/06/2013 DARI KepalaKejaksaan Negeri Wonosari tertangggal 10 Juni 2013 terhitung mulai 13 Juni2013 sapai dengan 22 Juni 2013;Tahap PenuntutanDitahan dengan tahanan Rutan berdasarkan :e Surat
Perintah Penahanan Nomor : Print616/0.4.11/EP.2/7/2013 tertangggal 2Juli 2013 terhitung mulai 2 Juli 2103 s/d 21 Juli 2013;Tahap PersidanganDitahan dengan tahanan Rutan berdasarkan :e Penetapan No : 128/Pid.
B/2013 /PN Wns tertangggal 11 Juli 2013 terhitungmulai 11 Juli 2013 s/d 09 Agustus 2013;Hal 1 dari 30 Halaman Ptsn.
8 — 0
Karanganyar Subang 41211Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21Maret 2014,, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
. , tertangggal 24 Mei 2007;2.
12 — 2
umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
6 — 0
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyaawanswasta di , tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 7
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Juli 2002 di ALAMAT.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH, tertangggal 03 Juli2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT KUA;2. Bahwa pada saat menikah antara penggugat memilih tempat kediamanbersama terakhir di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put.
39 — 12
Dalamlaporan hasil mediasi tertangggal 11 Oktober 2018 dinyatakan bahwa mediasi tidakmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dikarenakan adanya perselisihan yang disebabkan karena Tergugat sering7ringan tangan dan suka melakukan pemukulan kepada Penggugat, Tergugat telahmempunyai hubungan dekat dengan wanita lain sehingga Tergugat sudah tidak lagimemperdulikan
12 — 3
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2017 sekira pukul 21.30 Ibu Hj.Roidah telahmeninggal dunia karena sakit di RSU Karyadi Semarang dan dalam keadaanHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 0009/Pat.P/2018/PA.Bbsberagama Islam, dibawa sampai tiba di rumah/tempat tinggal terakhir hariJumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul 03.00 WIB dinihari di DesaBanjarharjo RT.O9 RW.01 Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes danSurat Kematian Penduduk WNI No.474.3/243/2017 tertangggal 28 Juli 2017yang dikeluarkan oleh Kelurahan
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 01 April 2012 dirumah orang tuaPenggugat dengan mas kawin Berupa kalung Emas 5 (lima) Gramdibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan RajaHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0844/Pdt.G/2019/PA.TnkBasa Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan nomor,338/38/IV/2012 tertangggal;02 April 2012;.
13 — 2
., yang berkantor di jalan Garuda MasNo. 18 A, RT.01 RW.01, Tuwak Wetan, Gonilan, Kartasura, Sukoharjo, Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kragilan RT. 08, RW.24, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang ,Saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
PENGGUGAT, tertangggal 22 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,Bukti P. ; 2220220 20 2022220e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 12April 2010, Bukti P.2;==o onan eeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,
7 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 0
agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
15 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan ulangpada tanggal 16 Oktober 2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi dengan Wali Nikah yaitu Bapak KandungPemohon II bernama Bapak Muin Usman dengan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Cece Durahman dan Bapak Angga Prasetya, mas kawinperhiasan emas sebesar 5 gram dibayar tunai, serta mendapatkan KutipanAkta Kutipan Akta Nikah Nomor: 0683/038/X/2020 tertangggal 16 Oktober2020;5.
56 — 0
PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 8 Agustus 1998 Yang nikahnya dirumah orang tua Penggugat dengan wali nikah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0910 /Pdt.G/2019/PA.TnkYang bernama XXXXX Yang beralamat kecamatan teluk betung utara,Dengan mas kawin Berupa Uang sejumlah Rp 50.000 ( lima puluh riburupiah ) dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Utara,, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,222/08/VIII/1998 tertangggal