Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1180/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkan olehPenggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak, karenanyatelah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul
Register : 13-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2729/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal576 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-08-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 179/Pdt.G/2009/PA.Mn. Tanggal 5 Oktober 2009 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
diatastelah nyata terbukti antara Pemohon dan Termohon telah tidak mampu mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan damai sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah nyata terbukti ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil Ibarat dalamKitab Ahkamul
Register : 30-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0712/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU? 2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat (P.)
Register : 12-10-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1462/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 26 Nopember 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
saksisaksi tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan permohonan Pemohon telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 783/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 4 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IH halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qu?
Register : 28-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 950/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 220/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 syqU? w2U al sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 727/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 24 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
.), oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil
Register : 31-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4196/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2013 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) Komplasi Hukum Islam;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Bagarah Ayat 229 sebagai berikut : etl apes atl LS GUAM 50 je OlyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Ilhal. 405 sebagai berikut :A Sa Y elle 598 Gang
Register : 07-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1602/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 31-07-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 967/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 8 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 29-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1656/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/kuasanya yang sah , meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan, patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 14-02-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 297/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Akta Nikah Nomor : 15/DN/11/2011 tanggal 09 Februari 2011 (bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 830/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Toon.Tergugat (verstek). dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 5554/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalamKitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael lbogarrupldcyolmollolSavyopSlrll $200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat
Register : 27-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1914/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal ini selarasdengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbuny1:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU?
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1655/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 11 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki qgUE uaO DdJc gqndO svpnTpU B1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 19-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4200/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul