Ditemukan 13726 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 5/pdt.g.s/2022/pn pti 83/pid.b/2022/pn pti 48/pid.b/2022/pn pti 61/pdt.p/2022/pn pti 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 64/pid.b/2022/pn pti 84/pid.b/2022/pn pti 30/pid.b/2022/pn pti
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 263/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 44> )9 OD G0 jroyeCUz= s & ye 2 > 4 Og pti py it O24Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialan Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • sudah tidak mampulagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesual pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :4si pti ale al Lgorg ang aby Ae 24k thtsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat & Tergugat
19 — 12
  • GY e949) pre Go 3) goAy oo3) Gawtbs Greg pti sol te pasesd3(setl eg) oly li pilb lingArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-03-2012 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.53109/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
148 — 47
  • BIn menyatakan perusahanperusahaan Japanco ( termasuk PemohonBanding ) mempunyai kantor di Jakarta yang tidak berkaitan dengan kegiatanexport dan mencarikan penjual di Indonesia yaitu:Rep Office (BUT untuk kegiatan impor) dan BUT untuk proyek lain;Terbanding menegaskan: kantor perwakilan di Jakarta bukan merupakan BUTuntuk kegiatan tersebut ( export dan mencarikan penjual) sehingga ataskomisi jasa perdangan yang diterima langsung oleh PTI( termasuk pemohon Banding) dari Japanco di Jepang, tidak terutang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 25 Maret 2015 — - ANAK NAKAL
142 — 51
  • 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid C/2020/PN Pti
Tanggal 8 Juni 2020 — AGUNG PRASETYA bin FITMAN
35 — 3
  • 41/Pid C/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Tanggal 13 April 2020 — Terdakwa
207 — 58
  • 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Hj. DOYO EDIATI, SH
2.ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
RURIYANTO alias YANTO bin SUWARLIN
213 — 46
  • 67/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 281/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2019 — SUKARMIN bin SLAMET
547 — 61
  • 281/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 15 Agustus 2023 — Terdakwa
103 — 55
  • 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 161/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIYOSO alias BIYOSO bin RAHMADI
302 — 124
  • 161/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 24-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
LISMIYADI bin NGALIMUN
156 — 93
  • 39/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG ; IRA YULI YANTI VS PT. BALI RAGAWISATA
90 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sebesar Rp.829.250.000, (Delapan ratus dua puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dengan telah diterimanya uang ganti kerugian tersebut maka Piksebagai pemilik tanah dan seluruh ahli warisnya tidak mempunyai hakapapun lagi atas tanah yang sudah dilepaskan haknya ;Bahwa setelah proses pelepasan hak tersebut, kemudian Penggugatmengajukan permohonan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanahtersebut kepada Negara, dan selanjutnya terbitlah Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama PTI
    No. 53 K/TUN/2008.sehingga seluruhnya menjadi satu kesatuan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama PTI. Bali Ragawisata No. 15 Tahun 1996 DesaUngasan dengan luas tanah keseluruhan seluas 488.010 m2 sesuai denganGambar Situasi No. 1093/1996 tanggal 19 Pebruari 1996 ;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4806/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • eke gle pti lial! 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1877/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapbkan kaidah hukumIslam dalam kitab al Bajuri juz ll halaman 354 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis, berbunyi : Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1877/Padt.G/2016/PA.NgwLer Al aSag Stall Ler Ain coral ae ONS UIsArtinya : Apabila Pemohon mempunyai bukti (saksi), maka hakim menerimapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dapat diterapkan Pasal 174 HIRdan sesuai dengan petunjuk Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yangberbunyi:Obwals ey pti
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Tlb
Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 22
  • i:Jae gaelig oly gai Gye Alay pti g Aina 8 5S) pal lee lA og ge all byArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksiyang adil:Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:Halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Msj
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkanbuku/kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA).Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis yang terdapat dalambeberapa kitab yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangannya, sebagaimana berikut:1. lanah al Thalibin, Juz IV, halaman 254:Sg AS og Bboy col gai Cee Ab pti g Anne (S35) pal gle CLSE oc geal) (odsArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Jpa
Tanggal 16 Agustus 2016 —
73 — 8
  • G/2016/PN Jpa, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa permasalahan ini berawal dari Kredit macet Penggugatkepada PTI. Bank Danamon Indonesia Tok. Yang kemudianmenyebabkan asset milik Penggugat dilelang berupa Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 90 atas nama PUJIONO, luas I39 M?
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 47/Pdt.G/2011/PN.PRA
Tanggal 5 Juli 2012 — - RAUHUN Alias AMAQ SARIFUDIN - TIRMIZI
30 — 28
  • ke Pejanggik dan sejak saat ituSaksi tidak pernah lagi datang ke tanah sengketa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, KuasaPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam Kesimpulan;Menimbang, Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan 8 (Delapan) surat bukti yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan selanjutnya di beritanda T1 s/d T8 yaitu ;1.Bukti T1 : Putusan Pengadilan Tinggi Mataram, Nomor 168 /PDT / 2008 /PTI
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Perusakan
Register : 04-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 29 Desember 2014 — Ade Hamjah Nurjaman bin Aep Saepudin sebagai Terdakwa
61 — 6
  • Panjunantelah dirusak dan dicopot;e bahwa saksi bekerja di PTI. Panjunan sebagai PengawasPRT TBAT seis cents eee eerste eee eeeneneeeneHnmieeEtbahwa pengrusakan tersebut terjadi pada bulan September 2013sekira jam 10.00 Wib di Jalan Statistik No.54 Pangaduan HeubeulKelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten ;bahwa menurut karyawan PT.