Ditemukan 134984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.kamil ahkamil ahlamul ahsanul ahmadul akramul ahramul ahkamud
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1839/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 183/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:Hal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qU2 eU el sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3253/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 18-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 149/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstekoleh karena perkara iniMengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebanibukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat(P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu denganlainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1713/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 16-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2871/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 26 Februari 2015 —
7 — 1
  • cemenee nnn emennnnnnnemmarmennnnnnaimeatMenimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat telahmempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;""Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatdari Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Lal .oides Mecler.3>9: a99 adios Ld Who gle pjyogArtinya :*Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Dan dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 935/Pdt.G/2010/PA.Cms
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • dinyatakanterbukti antara pemohon dan termohon telah terikat oleh perkawinan yangsah;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/kuasanya yang sah , meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan, patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 41/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Februari 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1), dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1566/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4769/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 18 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut,saksi yang dihadirkan oleh Penggugat termasuk dari keluarga danatau. orang orang dekat dengan para pihak, karenanya telahterpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4644/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan parapihak, karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1866/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 29 Nopember 2016 —
7 — 3
  • Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman405 yang berbunyi:tUki qUEB uaO DJc qnO svpnTpU Blsy qu aU al syHal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 1866 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 4 Maret 2010 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
  • tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1415/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 26 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2228/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul