Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uaO DJIc gnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya ;Hal. 5 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.
Register : 21-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 244/Pdt.G/2010/PA.Cms. Tanggal 17 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali membina rumah tangga yang baik, sehingga usaha majelishakim untuk mendamaikan para pihak dianggap tidak berhasil ;Menimbang bahwa termohon tidak pernah datang ke persidangantidak pula menyuruh orang lain selaku wakilnya, meskipun telahdipanggil dengan secara sah, patut dan sempurna serta ketidakdatangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka olehkarena itu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dandalil dalam Kitab Ahkamul
Register : 13-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3807/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
keterangan saksi tersebut dapat ditermma dan dapat menguatkan dalil gugatan Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkan olehPenggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak, karenanyatelah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihdalam Kitab Ahkamul
Register : 19-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 672/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 18 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikutalSrMellbggacru elscyoluollolSryopSlal 20Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang
Register : 07-04-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1537/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat diterma dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1616/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-03-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 364/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2411/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapatahli figh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uadO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya : " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yangdlalim, dan gugurlah haknya ". ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 8 Hal.
Register : 25-08-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3414/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Putus : 26-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 872/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum~ Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum,
Register : 11-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 676/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 09-06-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Kdl Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaidengan Pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1103/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut:al droll bogacre eldyrolwallelSavapSlrudlsoueArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 27-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 211/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil permohonan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1837/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Kutipan Akta Nikah Nomor 575/2/IX/2008 tanggal 2September 2013 (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tetangga dan akhirnya berpisah selama sebulan dan tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secarapatut dan resmi, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTermohon (Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sejalan dengan dalil syar'i dalamkitab Ahkamul
Register : 15-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1873/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum~ Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz I hal. 405 yang berbunyi: Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum,
Register : 12-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 694/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 18 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
rumah tangganya danhidup rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia dengan Tergugat tetapitidak berhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya diteruskan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul