Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Lss Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, pada tanggal 17 Juli 2002 di nikahkan oleh Imam Desabernama Beddu dan yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIbernama Ladire yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Salama dan Usman dan mahar berupa berupa cincin emas 2gram, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4028/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 20
36 — 20
perbedaanpendapat dan sering terjadi perselisihan sehingga membuat hubungan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin harmonis, Termohonkurang dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab sebagai seorang istri danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
dikarenakan tergugat sering marahmarahtanpa alasan dan tidak memberi nafkah penggugat, dan kalau marahtergugat kadang menghancurkan perobat rumah tangga, dan pada bulanNopember 2015 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sejak itu pulapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 30 April 2015 — Pemohon:
Entis Syaripudin Bin Mimit
17 — 6
Entis Syaripudin Bin Mimit
17 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 13-07-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1087/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 27 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
No: 1087/Pdt.G/2010/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan beralasan.
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lamuddin bin Sairi dan Jamal bin Iskandar yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
PengadilanAgama Lasusua;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zainuddin bin Hasan dan Dwi Wahyudi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA RAHA Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Rh Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Laode Haerul Safii, dengan maskawin berupa 15 Boka Munadibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama La Nekadan La Iva, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk untuk kepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa di muka sidang, para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu La Neka bin La
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 8
87 — 8
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, padahal terhadap Tergugat telahdilakukan pemanggilan secara resmi dan patut melalui RRI Bukittingg!
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4042/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
dikarenakan masalahekonomi, ketika Pemohon diputus kontrak oleh kantor, sudah tidak adakeharmonisan diantara Pemohon dan Termohon, Termohon kurang patuh dan taatkepada Pemohon, sehingga membuat Pemohon merasa kurang nyaman danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nasar bin Juhri dan Abdul Hamid bin H.Hmadi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3937/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
sehingga Pemohon tidak nyaman atasperbuatan tersebut, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmemperhatikan kehidupan antara Pemohon dan Termohon serta Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan puncaknya padabulan Juli 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.Mto. Tanggal 3 Juni 2014 —
12 — 11
12 — 11
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut melalui Mass Media Radio berdasarkan berita acarapemanggilan Nomor 0033/Pdt.G/2014/PA.Mto. tanggal 28 Januari 2014dan tanggal 28 Februari 2014 dan ketidakhadiran
Register : 24-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0810/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Oktober 2015 — Pemohon dan Termohon
21 — 0
21 — 0
Bangkalan dan mengajukanpermohonan Pemohon diyurisdiksi Pengadilan Agama Bangkalan dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dua kali diubah dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaBangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut Termohon tidakmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4271/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2019 — PRASTYO HERU WIBOWO Bin SUYADI AS
NELI NOVIANTI Binti OMAN SUPARIMAN
99 — 34
99 — 34
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai sifat yang keras dan sulit untuk diatur, Termohonmempersoalkan halhal kecil sehingga menimbulkan pertengkaran yang besardengan Pemohon dan puncaknya pada awal tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
27 — 21
menang sendiri sehingga apabilaPemohon memberikan nasehat Termohon jarang mendengarkan Pemohon,Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian Pemohon sehingga apa yangtelah diberikan Pemohon selalu dirasa kurang oleh Termohondan puncaknya padabulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 358/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah;3Bahwa Majelis telah berusaha memberi nasihat kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai
Register : 01-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 809/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu