Ditemukan 10869 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dalil yang berbunyi:aall Gola ale glb rou arg Jl acy pre raul oleArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim menjatuhkan talak satu suami terhadap isteritersebut;3.
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
mempertimbangkan aspek kemaslahatannya daripada Penggugatdan Tergugat tetap dipersatukan dalam rumah tangga, maka jalan terbaik yangpatut ditempuh adalah memutuskan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan perceraian;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim apa yang tersebut dalam KitabFigh AsSunnah Juz Il Halaman 290 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 14 dari halaman 17 Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Sorcol al siclol ag ul aw Gola
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
membentukkeluarga/rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah seperti yangHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tgdimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 tidak dapat terwujud, sehinggajika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat mudlorot bagikeduanya dan untuk menghindar dari madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dan dalam hal ini Majlis sependapat dengan Ulama Ahli Figh didalam Kitab Fiqhu Al Sunnah halaman 2482 yang berbunyi :YG l&s es 5 a fella go SW Abe pe ll Gola
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
untuk diteruskan lagi, maka maksud pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi, oleh karena itu gugatan Penggugat tentang perceraian dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133, yangdijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelis dalam mengambil keputusan,yang berbunyI :Ail, dalle Gola
Register : 28-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Gl xel gl A255 dhe Gola) cal Lalges Gas 15kAol; Sal galb digan ced ye welll prey cabled oy Bball Algo aneJika gugatan Penggugat dapat dibuktikan di depan Majelis Hakim denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat atau adanya pengakuan Tergugatdan ikatan perkawinan mereka tidak dapat lagi diteruskan disebabkan adanyapenderitaan yang dialami oleh Penggugat dan Hakim pula tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak itu, maka Majelis Hakim dibolehkanmenjatuhkan talak bain kepada Penggugat.Maka Majelis
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0781/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
:45L, dill Gola ale gl gro arg ill ty pre autil slgArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka hakim dapat menceraikannya dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan denganmengingat ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan dengan talak satu bainshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
YS Gola jac Iglio yu 6 pausllArtinya : "Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua pihak, maka Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang abstraksihukumnya
Register : 03-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
SL El gl azo il dts Gola! J Wlgc> cad lolsOF Guolall jrcg Laglliol yu Spinel!
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 538/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
ol guslic gl Azo NI din Gola!
Register : 08-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Las, gd!
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
sd Lalgso cull IsleTo YS Gola jrcg Laghlivol yu dpiusll elg> aro Sly Y looArtinya : Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar pada hukumharam
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0199/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 5
74 — 5
Putusan No.0196/Pdt.G/2018/PA.Pnale (aalb wolall ale gl boo aro ul acy prc riuul sly)elroArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudah sedemikianmemuncak, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suaminya dengantalak satu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbuny/i:Ws ToS SiC gl dog Nl ain Gola!
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
halaman 133 sebagaiberikut :aall wolill ale gl ogi) arg Jl acy pre xsl wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapail puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbunyi :col Sl picl gl azo JI dis Gola
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
untuk diteruskan lagi, maka maksud pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi, oleh karena itu gugatan Penggugat tentang perceraian dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133, yangdijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelis dalam mengambil keputusan,yang berbunyi :Ail, dalle Gola
Register : 19-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.GM Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Sesuai dengan pendapat ulama SayyidSabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il: 248 yang diambil alin sebagai pendapatmajelis hakim sebagai berikut:casol 1s 2,0) Gola yo lls ol azo5W olopaustl pelos aro Elloiaw, V Ilol le co jJI JLogallo login TMoVl Le uolall jacg ...lLogJliol Guab aalbArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratan dimanasuami isteri tersebut
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0022/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 10
17 — 10
sebagaimana tersebut di atas, dikhawatirkan justru akan menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak, dan majelis hakim berpendapat bahwa satusatunyajalan yang adil bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu mengemukakan pendapatImam Malik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitabnya Figh Sunnah Jilid IIyang selanjutnya diambil alih oleh majelis hakim sebagai pertimbangannya sendiri sebagaiberikut:Sly Y Loo slul OSs Toul Lpicl gl . azo Vl dis Gola
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
l ul> whe prto rxwlaoll i,>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan ibarat dalam Kitab Fiqhus Sunnah JuzIl halaman 290, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelishakim, yang berbunyi :Sl co JL Lslol arg Jl ane Gola sal lage cis Iboach aallb gallo Login TMoVl Y& ola) jacy (...
Register : 17-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
yS Gola jrce laglliol ow & pireArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanister! atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister!
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Ag/2015 Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abghodul Halal Ilallah AtThalq,bahwa perkara halal yang sangat dibenci Allah adalah perceraian;Bahwa terlebih, Allah SWT. sangatlah membenci perceraian, sebagaimanasabda Nabi Muhammad SAW. dari lobnu Umar RA, diriwayatkan oleh AbuDaud, lbnu Majah, dan alBaehaqy yang menyatakan:Coby ad oi (0) Gola) Gadi gb pling ate aay hie Gai Je jad aul beHal. 6 dari 14 hal.
Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 122/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 7 Desember 2011 —
49 — 16
49 — 16
Saksi GOLA KUSNARTI Bahwa Terdakwa Novita Utami pernah pinjam uang dengansaksi pada tanggal 8 Juni 2011 ; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi pinjam uangsecara tibatiba, dengan perjanjian pinjam uangdibayar dengan uang, lalu' saksi' bilang kalau saksimeminjamkan uang ada lebihnya 30 %, kemudian Novitamenyanggupinya dan menyatakan setuju ke saksi ; Bahwa terdakwa Novita Utami pertama pinjam500.000, ,tambah Rp.150.000, pinjam lagi pada hariSenin tanggal 3 Juni 2011 pinjam uang lagi berjumlahRp.2.400.000
Mayora ;Bahwa terdakwa janjikan ke Ibu Eti Sukaesih nantihutangnya terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa punya hutang lain yaitu~ hutang keKosipa sebesar Rp.5.000.000, Hutang ke Pak dedesebesar Rp.30.000.000, , hutang ke Saksi Gola sebesarRp. 7.400.000, dan saksi Vidia Nurina sebesar Rp.2.000.000, dan barang berupa Emas 20 (dua) puluh gramemas murni 24 karat ;Bahwa terdakwa mengajak korban bagi keuntungan PTMayora hanya untuk menyakinkan supaya dapat pinjamanuang ;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan Ibu
untuk menyampaikan uang ke saksi EtiSukaesih (bu neng) sebesar Rp. 500.000, ;Bahwa saksi Eti Sukaesih (bu neng) tidak mengasihbukti apaapa terhadap uang yang dikirim terdakwaNovita Utami, karena terdakwa Novita Utami percayasaja ;Bahwa terdakwa Novita Utami tidak pernah pinjam emaske saksi Eti Sukaesih (bu neng) =;Bahwa terdakwa Novita Utami punya hutang selain dengansaksi Eti Sukaesih (bu neng) yaitu. hutang ke Kosipasebesar Rp.5.000.000, Hutang ke Pak dede sebesarRp.30.000.000, , hutang ke Ibu Gola