Ditemukan 13708 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :cewalll Cpe GMb Oy) Lg 5 gay Legltiel Cay pti al ga dee Lb Y Le Lea @ 5 jl) pel dag jl Coeal J) egy Ce Ge jac yp vol) GH aul AdL lal ally Miss GuillArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga
Putus : 30-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 239/Pid/2017/PT SMG Tanggal 30 Oktober 2017 — ERLINA ISWAHYUNI BINTI ISTONO
98 — 82
98 — 82
ada kemungkinan bagian IT jugabisa membuat Laporan Keuangan dan melaporkannya kepada pemilikperusahaan dengan menggunakan akun dan password milik terdakwa ;Bahwa menutut keterangan saksi Dyah Rini Haminingsih binti Hardijono dibawah sumpah antara lain menerangkan bahwa setelah diaudit, tagihansaksi Wiratama yang belum dibayar PT Majati Furnitur adalahRp.23.691.800, tetapi saksi juga menemukan beberapa tagihan yangbelum dibayar kurang lebih 18 vendor termasuk PT Sukses Indo Mapanyang belum dibayar PTI
Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pid/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — Arlinda Puspita Yanti Alias Linda
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karya Andalan milik saksi tersebutadalah Terdakwa melakukan pemesanan barang di PTI. Sari AyuHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 11 K/Pid/2013Indonesia cabang Malang setelah barang tersebut diterima perusahaanPT. karya Andalan yang kemudian didistribusikan oleh sales kekonsumen yang kemudian Terdakwa menerima uang hasil setoranpembayaran tetapi uang hasil setoran tersebut tidak dibayarkan kesupliyer dalam hal ini PT. Sari Ayu Indonesia cabang Malang sehinggapihak PT.
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 7
13 — 7
0107/Pdt.P/2015/PA.KAGhalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang berlangsungpada tanggal 18 Nopember 1999 di Kecamatan Jejawi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi :che pws y dy Wl pti
Putus : 11-06-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Sky Tanggal 11 Juni 2015 — AMIR SYARIPUDIN BIN NAWAWI HUSIN
37 — 5
37 — 5
Sky.ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya terdakwa belikan besin danmembayar uang sewa rental mobil.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, PTI. Indosat Tbk mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas tujah rupiah).
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 117/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 14 Maret 2017 — AGUS TONI SUSANTO, S.Sos. Bin ABDUL MUHYI SUSANTO
28 — 3
28 — 3
PTI. Permodal NasionalMadani) ;6.
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 20
57 — 20
Putusan No. 1042/Pdt.G/2018/PA.KagSlag Y Les SIAN IS 5 eg jl Gl sel si deg Sl Athy alll 5) al geo Gi Iau4asL ala (pill Login Da) ye call jae g Lagllia) Guy b pti al ga AneArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan
Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 32/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 7 Mei 2018 — LALU HERJAN GUNAWAN, Dk sebagai Para Pembanding Melawan BAIQ RUMAYAT, Dkk sebagai Para Terbanding D a n Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat, sebagai Turut Terbanding
103 — 58
103 — 58
tanggal 2Januari 2014 (Keterangan : Copy dari copy)Sena Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Bahwa Lalu Kastari berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Desember2013 sebagai kuasa dari Lalu Agus Salim mewakili ahli waris dari LaluRizaka, termasuk mewakili Para Penggugat, menerima uang sejumlahRp. 75.000.000,> Bahwa uang tali asih dari Tergugat Ill SELAKU DIREKTUR PT OMAGUS, sebagaimana tanda terima uang, dimana telah tegasdinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI
No.32/PDT/2018/PT.MTR.SELAKU DIREKTUR PT OM AGUS, sebagaimana tanda terima uangdan Surat Pernyataan, tertanggal 31 Desember 2013, dimana telahtegas dinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI OM AGUS. padahal saatpenandatanganan dan pemberian uang tali asih tersebut tidak maksudlain dari Tergugat Il selain karena sebagai Pengusaha hanya berfikirbagaimana tidak ada persoalan apapun dalam usahanya danbagaimana bisa berbagi dengan orang lain, sehingga saat ituTergugat
PhotoPhoto (Keterangan : Copy dari copy)Meet Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Para Penggugat dan/atau ahli waris dari SIAMIN pernahmenandatangani penerimaan uang tali asih dengan Tergugat IlSELAKU DIREKTUR PT OM AGUS, sebagaimana tanda terima uangdan Surat Pernyataan, tertanggal 31 Desember 2013, dimana telahtegas dinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI OM AGUS. padahal saatpenandatanganan dan pemberian uang tali asih tersebut tidak maksudlain dari
2Januari 2014 (Keterangan : Sesuai dengan aslinya)wonnnenns Bukti ini terang dan jelas membuktikan :>Bahwa Lalu Kastari berdasarkan surat kuasa tertanggal 25 Desember2013 sebagai kuasa dari Lalu Agus Salim mewakili ahli waris dari LaluRizaka, termasuk mewakili Para Penggugat, menerima uang sejumlahRp. 75.000.000.Bahwa uang tali asih dari Tergugat Ill SELAKU DIREKTUR PT OMAGUS, sebagaimana tanda terima uang, dimana telah tegasdinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI
PhotoPhoto (Keterangan : Sesuai dengan aslinya)Hanneaens Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Para Penggugat dan/atau ahli waris dari SIAMIN pernahmenandatangani penerimaan uang tali asin dengan Tergugat IllSELAKU DIREKTUR PT OM AGUS, sebagaimana tanda terima uangdan Surat Pernyataan, tertanggal 31 Desember 2013, dimana telahtegas dinyatakan Para Penggugat dan/atau ahli waris tidak akanmengganggu gugat lagi PTI OM AGUS. padahal saatpenandatanganan dan pemberian uang tali asih tersebut tidak
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetapdipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan maka bukan keharmonisan yangakan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratanyang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah figh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 27/PID.C/2016/PN Lbp Tanggal 27 September 2016 — Nama Lengkap : H. JUBAI.
Tempat lahir : Desa Baru.
Umur /Tanggal lahir : 87Tahun/ 10 Oktober 1929.
Jenis kelamin : Laki âÃÂàlaki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun II Kampung Kunyit DesaTumpatan Nibung, Kec. Batang Kuis. Kab. Deli Serdang.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Petani;
37 — 14
37 — 14
Menetapkan barang bukti berupa :e Fotocopy Sertifikat HGU No. 62 tanggal 20 Juni 2003 dengan namapemegang hak PTI Perkebunan Nusantara Il, Desa Penara,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;e Fotocopy peta Pendaftaran No. 46/ 1997 , Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;e Fotocopy Buku Register Surat Keterangan tanah;e Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. 7i609/B/XIV/8,e Fotocopy Surat keterangan jual beli tanah sawah antara Nadir danAbd Rahman;e Fotocopy Surat jual beli tanah
Register : 18-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat & Tergugat
48 — 26
48 — 26
9 IIGreg pti dol ghe pSes GI olineg) obylS pb Idng Jogo! Gant43 tetArtinya: Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan.2.
Register : 25-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
kewajiban yangmelekat bagi seorang ayah dan kewajiban ayah memberikan nafkah kepadaanaknya adalah mutlak, bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanyaperceraian, dan hal ini sesuai dengan Pasal 105 huruf (c) yaitu biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai nafkah satu oranganak sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyaMajelis hakim dengan mempertimbangkan berdasarkan fakta dipersidanganpenghasilan Tergugat sebagai karyawan PTI
Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — HJ. FARIDHOTUN VS Sdr. H. MOCH. YUSUF, DKK
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
BALAI LELANG TUNJUNGAN, berkedudukan di JalanBasuki Rahmad Nomor 149, Tuban, Jawa Timur, diwakili olehDarmawan Utomo selaku Direktur PTI. Balai LelangTunjungan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ReniSusanti, S.H., dan kawankawan, beralamat di DusunBinangun RT.1/RW.3, Desa Binangun, Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2013;Halaman 1 dari 13 Hal. Put. Nomor 1043 K/Pdt/20154.
Register : 10-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 258/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON
155 — 18
155 — 18
Fotocopy Buku Tabungan BNI 46 dengan nomor rekening0182847458 yang dikeluarkan oleh PTI. Bank NasionalIndonesia (Persero) Tok. Kantor Capem Martapura,yang telah bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya (P. 3);4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dipertahankanlagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup dalam satu ikatan pernikahan makabukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan yang lebih besar terlebih lagi;Menimbang, bahwa terhadap keadaan yang demikian Pengadilanmengambil sikap untuk lebin mendahulukan menolak kemudcharatan dari padamengambil kemaslahatan, hal ini sesuai dengan kaidah fiqh yang untukselanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan Pengadilan sebagai berikut :tlaall be (le pti
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 49/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 21 September 2011 — CV. SUMBER CIPTA ABADI VS BUPATI BOGOR
127 — 91
127 — 91
Bahwa PENGGUGAT sama sekali tidak menerima lampiran dariSURAT BUPAT BOGOR NOMOR: 541. 3/559/ESDM2011, tanggal25 April 2011 yang berupa Surat dari KementerianLingkungan Hidup RI Nomor : B 2325/Dep.V 1/LH/03/2011tanggal 21 Maret 2011 perihal rekomendasi penghentiankegiatan penambangan pasir atas nama PENGGUGAT dan SuratKepala Badan Lingkungan Hidup Kabupaten Bogor Nomor541.39/ 760/Dal BLH tanggal 4 April 2011 perihal saranterhadap rekomendasi kegiatan penambangan pasir PTI.
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 262/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 21 Januari 2019 — Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO
Ir. WINOTO BASUKI
335 — 76
335 — 76
PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTI+16.685 m2, an. PTI+Pihak di dalam gugatangugatan pada posita 14 tersebut di atas, makaTERGUGAT Ill mengetahui dan patut mengetahui bahwa 34 (tiga puluh empat)sertipikat hak atas tanah atas nama PT.
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 26/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 16 Maret 2016 — - SLAMET bin SARIPAN dkk
36 — 5
36 — 5
Pti tanggal 03 Februari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 26/Pen.Pid / 2016 / PN. Pti tanggal 03 Februari 2016 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 23-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 46
106 — 46
CyB pti al ga dee glia YY LesArtinya: Apabila gugatan istri itu diterima oleh hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh istri atau adanya pengakuan suami, dan istrimerasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakimmenceraikan istri itu dengan talak satu bain.Hal. 11 dari 15 Put.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun tagi sejak bulan Mei2015 sampai sekarang, karena aering teqadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan pemikahan Penggugat dan Tergugat diaksanakan karenaPenggugat pada seat Itu sedang mengandung, Tergugat sering minum mmuman teresdan memakai obat obatan tertarang dalam bentuk pti aerta Tergugat tidak memberikannafkah lahir yang layak kepada Penggugat sejak menkah sampai sekarang;3.