.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KCNomor R/206/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang laporan desersiTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar

Surat Danyonif 126/KCNomor R/215/X/2016 tanggal 2 Oktober 2016 tentang laporan THTI an.Terdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 80K/PM.102/AD/V/201 7MenimbangMenimbangmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang

Kualin, Kabupaten TimorTengah Selatan; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalah Edamina Liunokas (isterisaksi Simon Petrus Snae) dan Noventri Snae (anak kandung saksi SimonPetrus Snae) sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa AgustinusAti; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014 saksi diajak olehadik saksi Sembri Snae untuk menghadiri acara doa dan peletakan batupertama pembangunan rumah Simon Petrus Snae di Kualin, kKemudian saksidan saudara yang lain sekitar 5 (lima) orang

berangkat dari Kupangmenggunakan bemo kota bernama Jello menuju Toineke, Kecamatan Kualin,Kabupaten TTS dan sesampainya di Bena, Kecamatan Amanuban Selatan,Terdakwa Agustinus Ati ikut menumpang di kendaraan yang saksi tumpangi; Bahwa saksi dan saudarasaudara yang lain serta Terdakwa bar tiba di rumahsaksi Simon Petrus Snae sekitar pukul 22.00 wita; Bahwa pada pagi hari yaitu hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, ketika saksidan saudarasaudara yang lain duduk di belakang rumah sedang menggantipempers

langsungmemanggil Saksi dan Saksi Vadia, serta meminta handphone MerkSamsung Galaxy Fame GTS810 milik Saksi dan handphone Saksi Vadiajenis Oppo Neo warna putih serta uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima ribu) secara paksa dan Terdakwa memberiSaksi uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Vadia diajak untuk mengikutiTerdakwa dan setelah sampai di jalan setapak Candi, Terdakwamengatakan mau dengan Saksi Vadia, Saksi bilang tidak usah, lalu Saksidan

Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B /2015/PNSnt.Terdakwa memberi Saksi uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Sahalahudin diajak untuk mengikutiTerdakwa dan setelah sampai di jalan setapak Candi, Terdakwamengatakan mau dengan Saksi, Saksi Sahalahudin bilang tidak usah,lalu Saksi dan Saksi Sahalahudin langsung berlari dan bertemu denganlbulbu yang sedang menyapu untuk meminta tolong padanya, lalu Saksidan Saksi Sahalahudin ditemaninya sampai ke tempat parkir sepedamotor

tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 18.00wib disebuah kedai tuak yang berada di Desa tangga batuKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah kedai di Tangga Batu adayang menggunakan daun ganja sehingga Saksi bersama denganteman Saksi pergi untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang minum tuak bersama dengantemanteman Terdakwa setelah Saksi dan temanteman Saksi masukkemudian terdakwa membuang puntung rokoknya, sehingga Saksidan

tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 18.00 wibdisebuah kedai tuak yang berada di Desa tangga batu KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa disebuah kedai di Tangga Batu ada yangmenggunakan daun ganja sehingga Saksi bersama dengan temanSaksi pergi untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang minum tuak bersama dengantemanteman Terdakwa setelah Saksi dan temanteman Saksi masukkemudian terdakwa membuang puntung rokoknya, sehingga Saksidan

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja, 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutPutusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN SRL, halaman 7 dari 16 halamanTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan

Kabupaten OKI.Bahwa sebelum kejadian saksi bersama dengan Amri als Pelet, Bodong dan Copotberada dirumah/posko saudara Edison salah satu kelaurga yang memenangkan pemilihanKepala Desa dan karena kehabisan rokok saksi bersama temanteman saksi menujutempat permainan bilyar karena ada warung yang buka dan setelah sampai ternyatawarung tersebut tutup.Bahwa karena warung tutup saksi dan temanteman saksi menonton orang bermainbilyar dan pada saat dijalan mau pulang sudah ramai dijalan oleh orang, dimana saksidan

sebelum kejadian saksi bersama dengan Amri als Pelet bin Romdon, Bodong danAdi Kudak berada dirumah/posko saudara Edison salah satu kelaurga yangmemenangkan pemilihan Kepala Desa dank arena kehabisan rokok saksi bersamatemanteman saksi menuju tempat permainan bilyar karena ada warung yang buka dansetelah sampai ternyata warung tersebut tutup.e Bahwa karena warung tutup saksi dan temanteman saksi menonton orang bermainbilyar dan pada saat dijalan mau pulang sudah ramai dijalan oleh orang, dimana saksidan

Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang kemudian disumpah menurut agamanya masingmasing dan kemudian memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi ASNIANDI.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 07 November 2011 di depan rumah saksidi jalan Raya Dusun Dare Nandung Kecamatan Sebawi KabupatenSambas, terjadi tabrakan antara sepeda motor merk Honda Supra X yangdikendarai korban dengan sepeda motor merk Honda Revo yangdikendarai Terdakwa.e Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada dibelakang rumah saksidan

kemudian mendengar suara tabrakan dan kemudian saksi segeramenuju ke depan rumah saksi.e Bahwa saksi melihat korban sudah tergeletak di jalan depan rumah saksidan dalam kondisi sadar akan tetapi tidak dapat berdiri, istri korban jugadalam keadaan terluka di kaki, sedangkan kedua orang anaknya yang jugadibonceng oleh korban dalam keadaan tidak terluka.7Bahwa kemudian korban dan istrinya dibawa ke rumah sakit akan tetapikemudian dibawa pulang ke rumah saksi karena tidak ada biaya untukberobat.Bahwa

lagi beradadirumah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi antara saksikorban dengan terdakwaterdakwa; Bahwa saksi Rikki Hamdani Nasution menumpang dirumah saksi; Bahwa yang membangun rumah adalah saksi; Bahwa bangunan yang ada tidak ada dibongkar; Bahwa bangunan saksi berbatasan dengan rumah saksi; Bahwa saksi tidak keberatan tembok tersebut dibangun oleh RikkiHamdani Nasution; Bahwa tembok yang dibangun diatas tanah milik saksi; Bahwa ada izin saksi sewaktu membangun rumah diatas tanah saksidan

statusnya adalah menumpang; Bahwa ada saksi Nurhayati datang dan tidak bertanya kepada saksi; Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada Rikki Hamdani Nasutionsoalnya saksi Rikki marah terhadap saksi; Bahwa saksi tidak memiliki anak; Bahwa saksi Rikki Hamdani Nasution tahu tanah tersebut milik saksidan orang tuanya menumpang kepada saksi; Bahwa ada 10 (sepuluh) tahun saksi Rikki Hamdani Nasution pinjamtanah saksi dan saksi Rikki Hamdani Nasution yang mendirikanbangunan;Halaman 10 Putusan Nomor : 2180

pintu dapurrumahnya dan kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa yangmerupakan istrinya apabila ada penggerebekan dari polisi supayabungkusan ini dibuang karena isinya Narkotika jenis shabushabu sambilmemperlihatkan isi dari bungkusan tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui saksi memiliki dan menguasai Narkotikajenis shabushabu.Bahwa terdakwa telah membuang Narkotika jenis shabushabu tersebutpada saat penggerebekan oleh pihak yang berwajib.Bahwa dalam memiliki, menguasai, Narkotika jenis Shabushabu saksidan

Bahwa dalam memiliki, menguasai, Narkotika jenis Shabushabu saksidan terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis daun shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:> 1 (satu) buah kotak Gatsby yang didalamnya terdapat; 1 (satu) buah bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis

ditemukan pada diri Terdakwa berupa 1 (satu)bungkus plastik transparan berisi serbuk kristal putin yang diduga Narkotikajenis sabu; Bahwa bermula saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa akan ada seseorang yang akanmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu di SPBU Singguan; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksimelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi yangdiinformasikan tersebut lalu setelah itu melihat Terdakwa kemudian saksidan

ditemukan pada diri Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastik transparan berisi serbuk kristal putih yang diduga Narkotika jenissabu; Bahwa bermula saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan bahwa akan ada seseorang yang akanmelakukan transaksi Narkotika jenis sabu di SPBU Singguan; Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksimelakukan penyelidikan dengan cara mendatangi lokasi yangdiinformasikan tersebut lalu setelah itu melihat Terdakwa kemudian saksidan

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di persidangansebagai berikut ;Saksi I: NANU RULLY KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya adalah hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di jalan raya by pass Desa Betek,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;e Bahwa pelaku perbuatan pengambilan beberapa barang milik saksiEVI TRIANINGSIH tersebut adalah 5 orang yaitu Terdakwa, saksidan

PETEK, dibacakan dipersidangan sebagaiberikut;Bahwa kejadiannya adalah hari Sabtu, tanggal 28 Juni 2014 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di jalan raya by pass Desa Betek,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang;Bahwa pelaku perbuatan pengambilan beberapa barang milik saksiEVI TRIANINGSIH tersebut adalah 5 orang yaitu Terdakwa, saksidan temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa selain saksi EVI TRIANINGSIH yang menjadi korban lainnyaadalah saksi M.

Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul19.00 Wit dekat Gapura Desa Naku Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon;Bahwa tibatiba datang saudara Evon dan Para Terdakwa lalu saudara Evonkatakan kalau mau anjing katong ni anjing;Bahwa kemudian Saksi menghindar namun Terdakwa menuju kearah Saksidan

: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap Saksi Korban WelemPolway; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul19.00 Wit di dekat Gapura Desa Naku Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan tetapi saat Saksi berada didalam rumah Saksi, saksi melihat Saksi Korban masuk kedalam rumah Saksidan

WANDA RHAMEDI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam kedaan Sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 1878/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana narkotika jenis Shabu;Bahwa

RIZKY SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam kedaan Sehat Jasmani dan Rohani ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 1878/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap terdakwa, karena diduga melakukantindak pidana narkotika jenis Shabu;Bahwa peristiwa

Medan Barat Kota Medan; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksidan rekannya menemukan dan menyita barang bukti berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Iphone 7 plus warna hitam dengan simcard 0822 76405799, 1 (Satu) buah kartu ATM Bank BNI No.

Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2002, yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisithan dan pertengkaran karena Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya dan Tergugat melakukankekarasan dalam rumah tangga ;Bahwa pengetahuan saksi dari penglihatan dan pendengaran saksidan

setelah menikah tinggal diL Kota Tangerang Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun2002 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmemberi nafkah hanya sekedarnya dan Tergugat melakukankekarasan dalam rumah tangga ;Bahwa pengetahuan saksi dari penglihatan dan pendengaran saksidan

terjadi transaksi jual beli obat obat ZENITHCARNOPHEN tanpa ijin edar yang telah meresahkan masyrakatHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PN Pilidesa Kintapura, menindaklanjuti informasi tersebut anggota polsekkintap langsung mendatangi rumah yang di duga menjadi tempattransaksi tersebut, Setelah sampai di TKP saya dan rekan kerjalangsung menanyakan kepada terdakwa tentang kebenaraninformasi bahwa di rumah miliknya menjual obat ZENITHCARNOPHEN dan terdakwa tidak mengakui nya, Setelah itu saksidan

dari Laporan masyrakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi transaksi jual beli obat obat ZENITHCARNOPHEN tanpa ijin edar yang telah meresahkan masyrakatdesa Kintapura, menindaklanjuti informasi tersebut anggota polsekkintap langsung mendatangi rumah yang di duga menjadi tempattransaksi tersebut, Setelah sampai di TKP saya dan rekan kerjalangsung menanyakan kepada terdakwa tentang kebenaraninformasi bahwa di rumah miliknya menjual obat ZENITHCARNOPHEN dan terdakwa tidak mengakui nya, Setelah itu saksidan

Polres Jakarta Selatan Jalan Wijaya IINo.42, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dan rekan sekerja saksi yang bernama Hendra Kamajayadan Eka Hadi Ismail mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitas bahwa di sekitar jalan Bendi Raya, Jakarta Selatansering ada transaksi narkotika;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi melaporkannya pada atasan saksidan

tinggal: Mess Polres Jakarta Selatan JalanWijaya II No.42, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubunganpekerjaan maupun kekeluargaan dengan terdakwa;Bahwa benar saksi dan rekan sekerja saksi yang bernama Suharno danHendra Kamajaya mendapat informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitas bahwa di sekitar jalan Bendi Raya, Jakarta Selatansering ada transaksi narkotika;Bahwa mendengar informasi tersebut saksi melaporkannya pada atasan saksidan

Unsur Penggelapan dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap' barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapatkan upah untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan saksi saksidan Terdakwa, pada sekitar bulan Januari 2011 sampai denganbulan Mei 2011 atau setidak tidaknya ditahun 2011, sekitar19pukul 11.00 Wit atau pada waktu lain pada jam kerja,bertempat di rumah konsumen PT.FIF Manokwari, Terdakwa yangbekerja

Unsur Perbuatan yang diteruskanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa bahwa perbuatan Terdakwa dimulai padasekitar antara bulan Januari 2011 s/d bulan Mei 2011 yaknimelakukan penagihan secara bertahap (satu persatu) kepadapara konsumen yaitu' terhadap sdr. Robert Waroy sebesar Rp.211.087.000, (satu) juta delapan puluh tujuh ribu rupiah),sdri.

Susan mengalihkan perhatian karyawan toko yaitudengan cara saya ber pura pura bertanya Tanya harga dan ukuran kepadakaryawan yang sedang membuntuti Sdr.Rizal dan Sdri Unyil;e Bahwa tugas dari terdakwa Ridwan yaitu hanya sebagai sopir saja;e Bahwa terdakwa Ridwan mengetahui perbuatan saksi dan teman temansaksi kalau mencuri pakaian;e Bahwa terdakwa Linda dan terdakwa Ridwan memgetahui perbuatan saksidan temanteman saksi yaitu melakukan pencurian pakaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut

Susan mengalihkan perhatian karyawan toko yaitudengan cara saya ber pura pura bertanya tanya harga dan ukuran kepadakaryawan yang sedang membuntuti Sdr.Rizal dan Sdri Unyil;e Bahwa tugas dari terdakwa Ridwan yaitu hanya sebagai sopir saja;e Bahwa terdakwa Ridwan mengetahui perbuatan saksi dan temanteman saksikalau mencuri pakaian;e Bahwa terdakwa Linda dan terdakwa Ridwan memgetahui perbuatan saksidan tementemen saksi yaitu melakukan pencurian pakaian;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut