Ditemukan 1012 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 60.000.000 6.000.000 600.002
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 09-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Juni 2018 — MAGDA SAFRINA
228 — 72
  • seluruhnya sebanyak380 STAN(pameran) yang mengikuti dalam Kegiatan AcaraInternational Islamic Fair 2016 tersebut.Benar dalam Kegiatan Acara International Islamic Fair 2016tersebut dari masingmasing Stan (pameran) terbagi dua yaitudiantaranya dengan cara pembayaran Deposit dan dengan carapembayaran Lunas, jika menggunakan pembayaran Deposit : yaitusebesar Rp.2500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sampaidengan sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah)Dan pembayarandengan cara Lunas berkisar Rp.6000.000
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — DARWANTO Als BAMBANG Bin JIKO
68 — 8
  • (enam ratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setelah uang dibagi pergi dengan tujuan masingmasing yaitu ke Jawa ;Bahwa uang bagian saksi telah saksi belikan kebun karet sebanyak 2 (dua) bidangseharga Rp. 110.000.000. ( seratus sepuluh juta rupiah), saksi sumbangkan ke 2(dua) unit mesjid sejumlah Rp. 6000.000. (enam juta rupiah), saksi berikan kepadapaman sejumlah Rp. 20.000.000.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 310/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 14 Maret 2016 — SARJU, S.Pd bin KARTO SUMARMO
84 — 9
  • Rp. 6000.000, untuk membeli 3 (tiga) buah unit komputer.7. Rp. 650.000, untuk membeli ID Cutter8. Rp. 500.000, Untuk membeli mesin scanner foto merk Canon9. Rp. 4.000.000, Untuk membeli 1 (satu) unit mesin pemotong kertas.10.Rp. 66.400.000, untuk belanja dagangan ATK dan modal kerjapercetakan ;Bahwa setahu terdakwa, Kredit sdr.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 108/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — Mr.SURACHAI MANEEPHONG Alias TAI KEE Alias KEE
194 — 370
  • PBR kirimkan uang pada pihak Silver SeaAsia selanjutnya pihak Silver Sea Asia yang menyerahkan ke masingmasing ABKBahwa gaji untuk ABK Asing sebesar 275 US Dolar atau sekitar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), untuk Site Ingineer sebesar 475 US Dolar atau sekitar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) dan untuk nahkoda sebesar 625 US Dolar atausekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutaBahwa ABK Asing tinggal di kapal atau mess khusus yang disediakan di Benjina ;Bahwa untuk makan dan minum di kapal atau di darat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2012 —
109 — 39
  • 10.000.000;(sepuluh juta rupiah )4.6.Tanggal 17 April 2006 sebesar Rp 10.000.000;(sepuluh juta rupiah )4.7.Tanggal 2 Juni 2006 sebesar Rp 10.000.000; (sepuluh juta rupiah)Pada tahun 2006 telah dikirim/ditransfer dana dari rekening giro nomor 6900012118 padaBank BCA cabang Tanjung Priok ke rekening Nomor 0212247721 atas nama TerdakwaARGANDIONO pada BCA KCP Tunjungan Plaza Surabaya ,yaitu :1 Tanggal 12 juli 2006 via ATM sebesar Rp 5000.000; (lima juta rupiah)2 Tanggal 10 Agustus 2006 via ATM sebesar Rp 6000.000
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
YUSRANUDIN Alias UDIN Bin AMIR HASAN
101 — 13
  • Alm) Syamsibar, dan saatTerdakwa bersama kawan kawan diamankan oleh Pihak Polsek Peranapkemudian di timbang Narkotika Jenis shabu tersebut bersisa dengan beratkotor Narkotika Jenis shabu tersebut 16,56 Gram (enam belas koma limapuluh enam gram); Bahwa Jika Narkotika Jenis Shabu tersebut apabila terjual, Terdakwaakan mendapatkan uang sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danakan disetor kepada Sdr Boy sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)dan Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 6000.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1193/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2013 — SURI ANNI als ANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ dan Terdakwa THIAM KIM als ACUAN
106 — 69
  • AICHIA juga mengirimkan uang sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr. KYNO NATHANIEL untukpembelian data kartu kredit/debit curian dari website. Pada saat penangkapanpada hari Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, di PerumahanHal 35 dari 81 hal Putusan No. 1193/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel3611).36Pondok Candra Indah Jl. Belimbing II No. 64 dan No. 77 Kel. Wadung AsriKec. Waru Kab. Sidoarjo Jawa Timur, bersembunyi didalam rumah.Bahwa sdr.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 350/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHYAR Alias AYAR Bin Alm ALI ANWAR
73 — 6
  • 350/Pid.Sus/2020/PN Ratdan saat Saksi bersama kawan kawan diamankan oleh Pihak PolsekPeranap kemudian di timbang Narkotika Jenis shabu tersebut bersisa denganberat kotor Narkotika Jenis shabu tersebut 16,56 Gram (enam belas komalima puluh enam gram); Bahwa Jika Narkotika Jenis Shabu tersebut apabila terjual, Saksi akanmendapatkan uang sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan akandisetor kepada Sdr Boy sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) danSaksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 6000.000
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 12/PID.TPK/2017/PT.PLG
Tanggal 6 Desember 2017 — Desi Maiprastuti, SE Binti Syamsudin ;
91 — 26
  • PP OKU Timur) sebesar Rp.6000.000, (Enam jutarupiah), Untuk pembuatan Pos Pol PP sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belasjuta rupiah ) ; 6), Untuk bulan Nopember s/d Desember 2015, diberikankepada Polisi dari Polres OKU Timur dan CPM Baturaja sebesarHalaman 72 dari 91 halaman Putusan No.12/PID.SUSTPK/2017/PT PLGRp.32.000.000, (Tiga puluh dua juta rupiah); Diambil oleh Kasat Pol. PP(Mgs.Habibullah) sebesar Rp.50.000.000,(Lima puluh juta rupiah) ;membayar pembelian songket untuk Mgs Habibullah (Kasat.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 508/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 0
  • Jambi Selatan Kota Jambi, tahun pembuatan 2017 Masih terhutang Rp.6000.000,- x 22 Bulan + Rp.132.000.000,- (seratus tiga puluh dua juta rupiah);

    1. 1 (satu) unit mobil merk Toyota Hilux, jenis pivk up/MB, warna hitam metalik, BH. 8667 YL atasnama MUHAMAD NUR alamat Lrg. Kenanga Jaya RT.28 Kel. Talang Bakung, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 42/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI DARMAWANSYAH
392 — 235
  • FAYAKUN ANDRIADI;Bahwa setiap email terkait pekerjaan di ROHDE & SCHWARZ harus selaludi cckan ke saksi;Bahwa setelah menerima purchase order saksi tidak lagi memperhatikanemail yang dikirimkan ke saksi terkait satmon;Bahwa harga kontrak antara ROHDE & SCHWARZ dan PT MERIAL ESAadalah sebesar 11.250.000.000 (sebelas juta dua ratus lima puluh ribueuro);Bahwa komponen satmon dengan harga 11.250.000.000 (sebelas jutadua ratus lima puluh ribu euro) tidak sama dengan komponen satmondengan harga harga 6000.000
    (enam juta euro);Bahwa estimasi keuntungan ROHDE & SCHWARZ awalnya dibuat sebesar15% tetapi akhirnya dinaikkan menjadi 23%;Bahwa estimasi tersebut mengacu kepada kontrak antara PT MERIAL ESAdengan ROHDE & SCHWARZ;Bahwa beda antara harga 11.250.000.000 (sebelas juta dua ratus limapuluh ribu euro) dengan harga 6000.000 (enam juta euro) adalah tidakada isat pro;Bahwa pada saat ada penurunan anggaran tidak ada perubahan hargatetapi hanya perubahan item saja;Bahwa saksi pernah diminta oleh pihak Bakamla
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — Sunardi, SE. Bin Parto Wiharjo
105 — 17
  • Perbedaanlain adalah selisih harga, yang mana untuk Tipe NKR 71 HD lebihmahal Rp 6000.000.(Enam juta rupiah) dibandingkan dengan TipeNKR 71 CC;Bahwa benar semua Dump Truck dalam pengadaan di Dinas KebersihanKota Palembang tsb telah diserahkan baik pesanan dari PT.SUGIHJAYA DEWANTARA maupun kepada Dinas Kebersihan KotaPalembang.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Januari 2015 — Drs. Suhrawardy, MM Bin H. Akmal Pasha, SH.
104 — 21
  • Perbedaanlain adalah selisih harga, yang mana untuk Tipe NKR 71 HD lebihmahal Rp 6000.000.(Enam juta rupiah) dibandingkan dengan TipeNKR 71 CC;Bahwa benar semua Dump Truck dalam pengadaan di Dinas KebersihanKota Palembang tsb telah diserahkan baik pesanan dari PT.SUGIHJAYA DEWANTARA maupun kepada Dinas Kebersihan KotaPalembang.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN NURASIAH, DKK.
171 — 16
  • Muhammad Nur(suami Tergugat I) pada Penggugat adalah = Rp. 17.360.000; (tujuh belas juta tiga ratusenam puluh ribu rupiah);9 Bahwa dalil Penggugat pada poin 9 posita gugatannya yang menyatakan bahwaTergugat Il/Tergugat III (Saiful Mukhlis dan Nuraini) membeli rumah Type 48 padaPenggugat yang hanya baru membayar DP Rp. 6000.000,adalah tidak benar. karenarumah yang Tergugat II / III beli selain Tergugat II bayar DP Rp. 6.000.000,jugaTergugat II telah membayar lunas harga rumah tersebut kepada Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1184/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
98 — 46
  • Utrdiminta MAH KAH JIN als GORDON als GORDON als JORDAN dan JACKuntuk menaruh di gudang lantai bawah dan Terdakwa diminta untukmenguci ruko.dan yang memegang kunci ruko selain Terdakwa adaADRIAN TAN TEIK HENG als JACK Dan Terdakwa juga diminta ANDRIANTAN TEIK HENG als JACK untuk membeli Kasur dan ac untuk tinggalANDRIAN TAN TEIK HENG als JACK.dan Terdakwa juga diminta untukmembuat plang papan cv tetapi karena Terdakwa sudah tidak di gajiselama 6 bulan kemudian Terdakwa membawa uang untuk buat sebesarRP.6000.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-05-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pid. Sus/2011/PN. TIPIKOR.Smg
Tanggal 23 Mei 2011 — WIWIK BUDI SANTOSO , SH Bin RAMLAN MARDI UTOMO (TERDAKWA)
51 — 12
  • yang lebih berhak menerima adalah Kemasyarakatan /LSM ; tapi waktu ituyang menerima adalah Bupati , Wakil Bupati ,DPRD dan Sekretariat Partai ;Bahwa uang tersebut saksi tidak menerimanya ;Bahwa ada suatu dana yang dibahas juga yaitu LPJ sejumlah Rp.250.000.000prosedurnya sama dengan uang pihak keIII ;Bahwa uang LPJ tidak ada perubahan hanya digunakan uang uang rapat ;Bahwa uang LPJ telah dibagikan dan setiap anggota yang hadir menerima @Rp.5.000.000 dan untuk eksekutif saksi dan Bupati terima Rp.6000.000
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ALFRISYAM Alias AAL Bin Alm SYAMSIBAR
83 — 15
  • Ali Anwar danTerdakwa, dan saat Saksi bersama kawan kawan diamankan oleh PihakPolsek Peranap kemudian di timbang Narkotika Jenis shabu tersebut bersisadengan berat kotor Narkotika Jenis shabu tersebut 16,56 Gram (enam belaskoma lima puluh enam gram); Bahwa Jika Narkotika Jenis Shabu tersebut apabila terjual, Saksi akanmendapatkan uang sebesar Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan akandisetor kepada Sdr Boy sebesar Rp 9.000.000 (Sembilan juta rupiah) danSaksi mendapat keuntungan sebesar Rp. 6000.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 34/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK
Tanggal 26 Maret 2013 — Ir. SUNARYO Bin MAREKAN
118 — 10
  • bahwa pada tahun 2009 sebenarnya bukan fhinising yang belum selesai akan tetapi adaperbaikanperbaikan, pekerjaan perbaikanperbaikan tersebut dilaksanakan dalam masakontrak yang di addendum ;bahwa sebenarnya bukan permainan anak yang tidak dikerjakan sudah dikerjakan akantetapi hilang karena ada selalu laporan yang sudah dikerjakan;bahwa saksi tidak memberitahukan kepada pak Sunaryo karena pekerjaan tersebut sudahdikuasakan kepada saksi;bahwa menyerahkan uang pinalty yang jumlahnya tahun 2009 Rp. 6000.000
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1185/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
MAH KAH JIN alias GORDON alias JORDAN
94 — 40
  • lantai bawah dan DWI NERRY WAHYUDIANTO diminta untukmenguci ruko.dan yang memegang kunci ruko selain DWI NERRYWAHYUDIANTO ada ADRIAN TAN TEIK HENG als JACK7 Bahwa dan DWI NERRY WAHYUDIANTO juga diminta ANDRIANTAN TEIK HENG als JACK untuk membeli Kasur dan ac untuk tinggalANDRIAN TAN TEIK HENG als JACK.dan DWI NERRYWAHYUDIANTO juga diminta untuk membuat plang papan cv tetapikarena DWI NERRY WAHYUDIANTO sudah tidak di gaji selama 6 bulankemudian DWI NERRY WAHYUDIANTO membawa uang untuk buatsebesar RP.6000.000
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOLEMAN KABU, S.SOS
64 — 39
  • Bahwa benar, berdasrkan keterangan saksi JosnidasMelianus Banunu dan keterangan saksi Johanes Nuban yangHalaman 279 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGbersesuaian dengan barang bukti No.4, bahwa ada pembayaranPertemuan tatap muka dengan 32 (tiga puluh dua) PPK sekabupaten TTS dimana setiap PPK menerima uang tatap mukasebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) per PPK, dan masing masing PPK menandatangani kwitansi sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), yang manapembayaran
    Indah sehinggamengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp. 159.883.491(seratus lima puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu empat ratus Sembilan puluh satu rupiah) vide barang bukti No.12 ;Menimbang, bahwa benar berdasrkan keterangan saksi JosnidasMelianus Banunu dan keterangan saksi Johanes Nuban yangbersesuaian dengan barang bukti No.4, bahwa ada pembayaranPertemuan tatap muka dengan 32 (tiga puluh dua) PPK se kabupatenTTS dimana setiap PPK menerima uang tatap muka sebesar Rp.6000.000
    Bahwa benar, berdasrkan keterangan saksi JosnidasMelianus Banunu dan keterangan saksi Johanes Nuban yangbersesuaian dengan barang bukti No.4, bahwa ada pembayaranPertemuan tatap muka dengan 32 (tiga puluh dua) PPK sekabupaten TTS dimana setiap PPK menerima uang tatap mukasebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) per PPK, dan masing masing PPK menandatangani kwitansi sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah), yang manapembayaran tersebut dibayarkan oleh Saksi ADOLFINA BANAdengan