42/Pdt.G/2018/PN Gst

PENETAPANNomor 42/Pdt.G/2018/PN Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim/Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoll;Membaca surat Gugatan tertanggal 2 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 2November 2018 dibawah Register Reg.No.42/Pdt.G/2018/PN Gst dalamperkara antara :BERKAT WARUWJU, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 23 Tahun (Nias,21 Januari 1995), Pekerjaan Buruh harian Lepas, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat

Cipto No.12 Medan, dalam hal ini disebut sebagai TERGUGAT IV.PENGADILAN NEGERI Tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 2 November 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 2 November 2018 dalamRegister No.42/Pdt.G/2018/PN Gst ;Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukantertanggal 21 November 2018, untuk Penggugat hadir Kuasa

170/Pid.B/2018/PN Gst

Pekerjaan: Petani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor170/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :> Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya ;> Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan pada persidanganhari ini Karena pencurian berupa Sepatu milik saksi korban yang beradadidalam toko miliknya yang telah dicuri tersebut telah dibeli olehTerdakwa Notrianus Lahagu Alias Ama Serli ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

penyimpanan barangbarang milik saksi korbanADISA LAFAU Alias INA YULI yang bertempat di Dusun II Desa SisarahiliKecamatan Bawolato Kabupaten Nias, karena sudah menjadi kebiasaanterdakwa membeli barangbarang hasil kejahatan dari saksi SOZAFATILAFAU Alias AMA SENCI sejak tahun 2016 sampai dengan sekarangkemudian terdakwa membeli 10 pasang sepatu anakanak dan sandal wanitadari saksi SOZAFATI LAFAU Alias AMA SENCI seharga Rp. 70.000, (Tujuhpuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

Sandal anakanak sepsang.e Kaos Kaki yaitu :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst 1.

,M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst

176/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli IdanoiKota Gunungsitoli, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor20/Pen.Pid.PH/2020/PN Gst. tanggal 18 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor176/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

keluar Luka tusuk di ketiak kiri ukuran 4 x 0,5 x 1 cm Luka tusuk di pundak kiri ukuran 1 x 0,5 cmKesimpulan : Kemungkinan kelainan diatas disebabkan akibat benturan bendatajam.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidik sehubungandengan perkara penikaman yang Terdakwa lakukan terhadap Firman Zebua,keterangan tersebut sudah benar;Halaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Gst.

171/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor171/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit kipas angin merek Yundai;> 1 (Satu) unit blender merk philis;> 1 (Satu) set termos nasi berwarna biru merk handlewith care beserta kotaknya;> 1 (Satu) buah crepes maker merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) set fantastic fan merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) buah kotak plastik warna hijau tua merk actasyang berisi 2 lusin garpu dan 1 lusin sendok makan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit kipas angin merek Yundai;> 1 (Satu) unit blender merk philis;> 1 (Satu) set termos nasi berwarna biru merk handlewith care beserta kotaknya;> 1 (Satu) buah crepes maker merek hakasima besertakotaknya;> 1 (Satu) set fantastic fan merek hakasima besertakotaknya;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

, Silinder : 115 cc. merupakan hasil darikejahata dan mempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Murniati Waruwu Alias Ina Rizal (Istri terdakwa)Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Terdakwa pernah dihukum pidana penjara dengan perkara Nomor170/Pid.B/2018/PN Gst

,M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Gst

GST BGS NGURAH WIDNYANA;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah masihSaudara sepupu dengan Pemohon GUSTI NGURAH PAWARTA danipar Sepupu dari Pemohon KETUT SUCIANIKI;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikah diKelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akta Perkawinannya dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang;Bahwa anak lakilaki pertama Para Pemohon yang bernama GUSTINGURAH SINO PRIMANTHARA, lahir di Singaraja tanggal

Sgrdipersidangan serta dihubungkan pula dengan keterangan Para Pemohondalam permohonannya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon sebagaimana bukti P3 dan P4, fakta keterangansaksi GST BGS NGURAH WIDNYANA dan saksi GUSTI MADEDHARMANTIKA samasama menerangkan bahwa Para Pemohonmemang tercatat sebagai warga masyarakat yang tinggal di LingkunganSukasada, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa sebagaimana keterangan GST BGS NGURAH WIDNYANA dansaksi GUSTI

GUSTI NGURAH AGUNG SINO WIGUNA, anakPara Pemohon tersebut tidak sakitsakitan lagi; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan terhadap pergantiannama anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta sebagaimana tersebutdiatas, yang dimohonkan oleh Para Pemohon adalah tentang perubahan namaanak Para Pemohon dari GUSTI NGURAH SINO PRIMANTHARA menjadi GUST NGURAH AGUNG SINO WIGUNA dikarenakan anak Para Pemohontersebut sering sakitsakitan dan sebagaimana keterangan saksi GST

211/Pdt.P/2019/PN Gst

Nias,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor211/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 23 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 24 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti

surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 23 September 2019 dengan register Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.

secara keseluruhan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan karena sudah melekat pada diri anakPemohon;2) Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau kesalahandatadata dari anak Pemohon bernama AMIN RAIS WARUWU yangmenimbulkan adanya perbedaan Penulisan Nama dan Tanggal lahir anakPemohon sendiri yang berhubungan dengan suratsurat anak Pemohon yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst

Sitohang, S.H.Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.

35/Pdt.G/2018/PN Gst

perempuan, umur 38 tahun, kebangsaanIndonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaanwiraswasta, dahulu beralamat di Jl.ee, alanasekarang tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoll pada tanggal 30 Juli 2018 dalam Register Nomor35/Pdt.G/2018/PN Gst

lagi serta tidak adakomunikasi sehingga penggugat mengambil Keputusan untuk mengajukanperceraian ini karena Penggugat merasa tidak ada arah dan tujuan hidupberumah tangga dengan tergugat serta tidak akan memperoleh kebahagiaandalam berkeluarga apabila terus mempertahankan perkawinannya denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memohon agar perkawinan denganTergugat untuk dinyatakan Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor35/Pdt.G/2018/PN Gst yang diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 10 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Alius Lase, S.H., Panitera Pengganti danPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.

Mat@ral ........cccccecccccceeseeeeseeeeeees : Rp6.000,00;Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst 2. RECaKSI .........cccceeceseeceseeeeeeaeeees : Rp5.000,00;3. POSES .....ceccecceececeeeeeeeeeeeeeeenees : Rp50.000,00;4. PNBP .......:cccceceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeees : Rp30.000,00;5. Panggilan .............:0::0:eeees : Rp240.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rpo,00;7.

SUA ec ceccceccseeeeeeeeeeeeaeeeeneeees : RpO,0O;Jumlah : Rp331.000,00;(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Gst

199/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 06 Desember 2018, Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Gst

tertulis tempat lahirPemohon Sifalaete;Bahwa hanya di dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluargayang salah penulisan tempat lahir Pemohon.Saksi Juni Kristiani Harefa dibawah Sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan Penulisantempat lahir Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga.Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp161.000(Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Gst

79/Pdt.P/2019/PN Gst

Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019, Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa Hanya di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yangsalah penulisan tempat lahir Pemohon.Saksi Desman Jaya Lawolo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan iniHalaman 3 dari 6/Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah tentang kesalahan penulisanTempat lahir Pemohon. Bahwa yang ada kesalahan Penulisan tempat lahir hanya di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6/Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Gst

206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan 24 Oktober2019 Nomor Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa

Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bagi diri terdakwa;Perbuatan terdakwa BAKARI NAKHE sebagaimana diuraikan di atasdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika tersebut di beli dari Apos Haritaseharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjadi perantara dimana sebelumnya Ama Niki Haritamemesan narkotika kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai dan memilikinarkotika tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

perlawanandan pada saat itu Terdakwa berkata itu pak si Apos dan karena saksi danrekanrekan mencurigai Terdakwa membantu Apos Harita melarikan dirimaka saksi dan rekanrekan mengamankan Terdakwa dan dibawa ke PolresNias Selatan dengan menggunakan mobil selanjutnya didalam mobildilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari kantong celanasebelah kanan bagian depan ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klip kecilyang diduga berisikan narkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H, M.H.Achmadsyah Ade Mury S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Gst

biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;LIRMOFERK FELE EXEW NEEFER /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIVWIFYX/YEWE 4IRKKYKEX QIRKENYOER VITPMIVXERKKEP T7ITXIOQFIV HEREXEW VITPMO XIVWIFYX /YEWE 4EVE 8IVKYKEX XIPEL QIRKENYOER HYTPMXIVXERKKEP 30XSFIV QEWMRK QEWMRK WIFEKEMOQERE XIVPEQTMVHEPEQ FIVOEW TIVOEVEMRM HMERKKET XIPEL XIVOYEX HER QIRNEHM WEXYOIWEXYER ERK XMHEO XIVIMWELOER HIRKER TYXYWER TIVOEVE MRM1IRMOFERK FELE YRXYO QIQFYOXMOER KYKEXERRJE 4IRKKYKEXQIPEPYM OYEWERJE XIPEL QIRKENYOER WYVEX WYVEX FYWXME*SXS GST

WMPWMPEL OIPYEVKE .YQHVWEMIVM XERHE *SXS GST 4IXMOER HEVM &YOY TYFEO I1IRGIVMX (IWE4IRKEHERKER /IGEQEXER 4VMRKKEWIPE /EFYTEXIR OSQFSOHalaman 11 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 60/Padt.G/2013/PN.SEL8MOYV 2SQSV 74 HMFIVM XERHE 4*SXS GST VYVEX 4IVMRKEXER 2SQSV HMFIVM XERHE*SXS GST /EVXY 4IRKIREP 2S XIVXERKKEPHMFIVM XERHE 1IRMOQFERK1IRMOFERK FELE WYVEX WYVEX FYOXM XIVWIFYX HMXEREW HMFIVMQEXIVEM GYOYT HER XIPEL HM GSGSOOER HIRKER EWPMRE XIVREXE GSGSO1IRMOFERK FELE WIPEMR FYOXM WYVEX XIVWIFYX

15/Pdt.P/2017/PN Gst

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 02 Mei 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 02 Mei 2017 dibawah RegisterNomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari MARGARETA MARLENIHARITA ;2.

;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, dipersidangan juga telahdidengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst.

) dan Margareta Marleni Harita (ibu).Bahwa ketiga anak pemohon tersebut masih dibawah umur sehingga tidakcakap bertindak secara hukum.Bahwa benar kedua orangtua anakanak dibawah umur tersebut telahmeninggal dunia.Bahwa anakanak tinggal bersama dengan pemohon dan dengan neneknya.Bahwa Pemohon dengan nenek anakanak tinggal satu rumah.Bahwa selama hidupnya, bapak si anak bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil sedangkan lbunya bekerja sebagai ibu rumah tangga.Halaman 5 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Gst

Gst. Ngrh. Suarsa , terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatasnya:Utara: Jalan;Timur: SHM Nomor 81/Desa Tukadaya;Selatan: Tanah milik Wayan Sudana;Barat: Tanah milik Dewa Ketut Nila;Selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;b. Tanah kebun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Tukadaya,Gambar Situasi tanggal 27 Nopember 1979, Nomor 1197/1979, luas11600 m?, atas nama Drs. Gst.

Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Jalan;Timur: SHM Nomor 81/Desa Tukadaya;Selatan: Tanah milik Wayan Sudana;Barat: Tanah milik Dewa Ketut Nila;b. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Tukadaya, luas 11.600 m2,atas nama Drs. Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Jalan;Timur: Sungai;Selatan: Tanah milik Wayan Sudana;Barat: SHM Nomor 80/Desa Tukadaya;c.

Gst. Ngrh. Suarsa, terletak di Desa Tukadaya,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Binson;Timur: Parit kecil lalu SHM Nomor 149/Desa Tukadaya;Selatan: Jalan;Barat: Tanah milik Binson;d. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Desa Tukadaya, luas 14.530 m2,atas nama Drs. Gst. Ngrh.

Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2020, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, oleh kami: Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Wayan Kawisada,SH.

Hum., Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MH. Ketut Kimiarsa, SH.,Hal 2 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, SH.MH.PERINCIAN BIAYA :Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 920/Pdt.G/2019/PN Dpsom p BN PFBiaya Pendaftaran ..............05 Rp. 30.000,Biaya PIOS6S..........2.

Gst dari Pemohon;

Risalahrisalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri kepada para pihak untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) setelahhari dan tanggal pemberitahuan diterima;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan tertanggal 20 Januari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 21Januari 2015 dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst para penggugatmengajukan

Gugatan Obscuur LibelBahwa Para Terbanding menolak dalil Eksepsi Memori Banding mengenaiGugatan Obscuur Libel karena Para Terbanding telah menjelaskan secaraterang benderang mengenai asal usul tanah perkara, letak, luas dan batasbatastanah perkara, sebagaimana pada halaman 2 11 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PNGst dalam gugatan tanggal 20 Januari 2015; dan padahalaman 12 15 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst dalam perbaikangugatan tanggal 24 Maret 2015, yang didasari pada Soerat KeteranganPenjerahan

SOJAOEDOEGOELO yang ditandatangan dan dibenarkan oleh Pedjabat KepalaKampoeng Sisarahili atas nama : BENEJAMI GULO (Bukti Surat P 1),sebagai bukti alas hak Kepemilikan YOSEFO GULO (Pewaris ParaTerbanding / dahulu Para Penggugat di atas tanah terperkara, didukungdengan Pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 54 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst alinea ke 3, yang menyatakan : bahwa bukti suratP.1 menerangkan tanah sengketa berasal dari tanah milik Zebua Gulo,yang diwariskan kepada keturunannya dan

Teero Gulo alias Ama Dobara, 5.Lahe Gine Gulo alias Ama Otahogo;Bahwa selanjutnya didukung dengan keterangan saksi FATULUSI GULO padahalaman 31 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst, saksi AMONIO GULOpada halaman 33 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst, dan saksiTEMAZISOKHI GULO ALS AMA NIUS pada halaman 35 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst yang menyatakan :e Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa milik Alm. Yosefo Gulo Als AmaWatiziduhu (Pewaris Para Penggugat);e Bahwa saksi menerangkan Alm.

Kemudian saksi AMONIO GULO pada halaman 34 PutusanNomor : 9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan : bahwa tanah sengketa dahuluHal 45 dari 53 Hal Put.No.381/PDT/2015/PTMDNmilik Zebua Gulo dan tidak ada tanah milik keluarga Tergugat; dan selanjutnyasaksi TEMAZISOKHI GULO pada halaman 36 Putusan Nomor :9/Pdt.G/2015/PN Gst menerangkan : bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernahmendengar dari orang tua saksi tentang Wanoro Ola Dano (menentukan batastanah) tahun 1962 (7.3);Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di

37/Pdt.G/2020/PN Gst

Kepala Desa Botohilitano,Kecamatan Luahagundre Maniamolo, Kabupaten NiasSelatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il;Bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IV secara bersamasama dapatdisebut sebagai Para Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II secarabersamasama dapat disebut sebagai Para Turut Tergugat;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim

yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor: 37/Pdt.G/2020/PN Gst, tertanggal 22 Juli 2020 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat dipersidangan; Telah membaca dan meneliti bukti Surat dan saksisaksi Penggugatdipersidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Telah memperhatikan segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh paraTERGUGAT telah membawa Kerugian Kepada Pihak Penggugat, baikkerugian materiil maupun kerugian moriil, dengan perincian, sebagai berikut :Kerugian materiil :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst Biaya yang dikeluarkan oleh PENGGUGAT dalam pengurusanperkara ini antara lain : ongkos ongkos dan lain lain, diperkirakansebesar : Rp.25.000.000.

Khodasokhi (33Meter);Sebelah Timur : Jalan Raya (45Meter);Sebelah Selatan : Tanah Milik Faarododo/Feresi (33Meter);Sebelah Barat : Tanah Milik PT.Samaeri / Yopie Batubara (45Meter) ; Menyatakan sebagai hukum bahwa surat Pembagian Harta tertanggal 26Maret 1973 adalah sah dan berharga; Menyatakan sebagai hukum bahwa Surat Pernyataan tertanggal 12 Juni1995 yang dibuat oleh Bahauni Wau dan dibenarkan oleh Kepala DesaBotohilitano adalah sah dan berharga;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst 3. Panggilan4. Biaya PS5. Materai6. RedaksiJUMLAH> Rp. 5.225.000,00: Rp. 1.000.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.321.000,00 (enam juta tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 37/Padt.G/2020/PN Gst

Jembrana, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara,telah tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal dariOperasi Balak Agung 2014, anggota Kepolisian antara lain saksi I GST

Sehingga terdakwa dan barang buktiberupa : (satu) unit telepon genggam merk Nokia jenis X201 warna putihbeserta kartu AS dengan nomor 085 337 425 886, dan uang taruhan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibawa oleh saksi I GST NGR DARMAEKA PUTRA bersama dengan saksi I GUSTI AGUNG MANIKPARAMARTHA kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Bahwa karena terdakwa yang bekerja sebagai petani tidak mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari, maka terdakwa melakukan perjudian jenis togeltanpa

Sehingga terdakwa danbarang bukti berupa : 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia jenis X201warna putih beserta kartu AS dengan nomor 085 337 425 886, dan uang taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibawa oleh saksi I GST NGRDARMA EKA PUTRA bersama dengan saksi I GUSTI AGUNG MANIKPARAMARTHA kekantor Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;Adapun terdakwa dalam melakukan judi jenis togel tersebut dilakukan tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang yaitu dengan cara setiap hari Senin

Saksi 1 GST NGR DARMA EKA PUTRA;==Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di Jalan Wisnu yang beralamat di Dusun Yeh Kuning, Ds.Pekutatan,Kec.Jembrana, saksi bersama dengan saksi I Gusti Agung Manik Paramarthatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukan operasibalak agung 2014 ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat terdakwa kedapatan telah menjualpasangan angkaangka togel dari

Saksi I GUSTI AGUNG MANIK PARAMARTHA ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah penangkapan ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 11.30 witabertempat di Jalan Wisnu yang beralamat di Dusun Yeh Kuning, Ds.Pekutatan,Kec.Jembrana, saksi bersama dengan saksi I Gst Ngr Darma Eka Putra telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat sedang melakukan operasibalak agung 2014 ; e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan saat terdakwa kedapatan telah menjualpasangan angkaangka togel dari

25/Pid.Sus/2015/PN Gst

PUTUSANNomor : 25/Pid.Sus/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAWATO ZEBUA alias AMA TESA aliasMANCE;2. Tempat Lahir : Fodo;3. Umurfanggallahir : 38 Tahun/ 26 Februari 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Fodo Kec.

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Penuntut Umum tanggal 22Oktober 2014 No : B2832/N.2.21/Epp.2/10/2014 sejak tanggal 25 Oktober2014 s/d tanggal 03 Desember 2014;Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua PN Gunungsitoli Tahaptanggal 26 Oktober 2014 Nomor 63/Pen.Pid/2014/PN Gst sejak tanggal 04Desember 2014 s/d tanggal 02 Januari 2015;Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua PN Gunungsitoli Tahaplltanggal 22 Desember 2014 Nomor 74/Pen.Pid/2014/PN Gst sejak tanggal 03Januari 2015 s/d tanggal 01

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli, tanggal 09 Maret 2015 Nomor 25/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejaktanggal 18 Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;8. Perpanjangan Penahanan Terdakwa Tahap I oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 06 Mei 2015 Nomor : 938/Pen.Pid/2015/PT.MDN,sejak tanggal 17 Mei 2015 s/d tanggal 16 Juni 2015;9.

Nias Selatan berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 25/Pen.Pid/2015/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 25/Pid.Sus/2015/PNGst tanggal 16 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 16 Februari2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Panitera PenggantidtoANUAR GEA, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan No. 25/Pid.Sus/2015/PN Gst

Saksi Gst Agung JP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa PandanDure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi bersamarekannya Saksi Sang Ketut Budiartha melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa Saksi mengamankan 2 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda Scoopy;Bahwa

Saksi Sang Ketut Budiartha di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa PandanDure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi bersamarekannya Saksi Gst Agung JP melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa Saksi mengamankan 2 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dansepeda motor Honda Scoopy;Bahwa

dengan Nomor Polisi DR 5507 V dan sepedamotor Honda Scopy warna hitam merah Nomor Polisi DR 6733 MO danmengamankan para Terdakwa beserta Saksi Rendi Syahputra untuk dibawake Polda NTB;Bahwa Saksi Rendi Syahputra hanya diminta untuk menemani para Terdakwauntuk menjual sepeda motor kepada pembeli di Lombok Timur;Bahwa pada hari selasa tanggal 3 Agustus 2021 sekitar pukul 13.00 Witayang bertempat di pingir jalan raya Dusun Pandan Dure, Desa Pandan Dure,Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, Saksi Gst

Agung JP bersamarekannya Saksi Sang Ketut Budiartha melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa yang diduga akan menjual sepeda motor hasil curian;Bahwa awalnya Saksi Gst Agung JP melihat postingan Terdakwa (LaluMustamin) di facebook, kemudian Saksi Gst Agung JP memancingTerdakwa (Lalu Mustamin) dengan menawar sepeda motor sepeda motorYamaha Jupiter MX tersebut, setelah dihubungi melalui telpon Terdakwa (Lalu Mustamin) mengatakan bahwa sepeda motor tersebut tidak ada STNKdan BPKB nya, kemudian Saksi

Gst Agung JP melakukan teransaksi jualbeli sepeda motor tersebut tepatnya di depan SDN di Dusun Pandan Dure,Desa Pandan Dure, Kecamatan Terare, Kabupaten Lombok Timur, setelahSaksi Gst Agung JP melakukan cek ternyata benar sepeda motor tersebutHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Pyaadalah sepeda motor Yamaha Jupiter MX yang adalah milik Saksi Zainuddinyang hilang; Bahwa Saksi Gst Agung JP kemudian menanyakan kepada Terdakwa (LaluMustamin) apakah ada sepeda motor yang akan dijual lagi