Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesepakatan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/PDT.G/2013/PN.BLK.
Tanggal 19 Nopember 2013 — BAGGA Bin HENDA Melawan RAMPE Binti TALE
76 — 20
  • dengan2004;Bahwa saksi tidak pernah mengukur tanah yang menjadi obyek sengketa saat inikarena ada petugas khusus untuk mengukurnya;Bahwa Sangka sudah meninggal dunia sekitar 7 (tujuh) bulan Ialu;Bahwa tanah yang dipersengketakan pernah diselesaikan di Pemerintah Setempatsekitar sebulan yang lalu, dan hasilnya mengenai tanah yang dipersengketakanyaitu berukuran 20 x 22 M* Rampe rela digeser sedikit tanahnya seluas 2 metersetengah dan Bagga juga setuju kemudian Kepala Desa memutuskan kalaubegitu kesepekatan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 52/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
HENDRIANTO GUNAWAN Als ANDI Bin Alm HENDRIK SAPULETE
69 — 9
  • Bahwa sampai dengan sekarang penjual HP bellum menyerahkanmenyerahkan dosbook 1 (Satu) Handphone merk OPPO seri A12 warna birudengan nomer imei 1: 863634047367430 dan imei 2 : 863634047367422tersebut Bahwa setelah itu pada bulan Februari 2021 HP tersebut dibeli oleh saksiNUR WAHID dengan kesepekatan awal dengan harga Rp. 1.250.000, (Satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) karena dosbooknya belum ada masihmenunggu maksimal 1 minggu dan bila dosbooknya sudah ada saya suruhSdr.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
Ade Suryani Daulay
Tergugat:
Nurdame Harahap Alias Mena HP
59 — 22
  • Pengadilan NegeriPematangsiantar dengan Register Perkara Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pms.tertanggal 18 April 2018 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat melakukan teransaksi jualbeli atas sebidang tanah dengan luas kirakira 108 rante yang terletak dihuta Nagori silau manik Kecamatan siantar Kabupaten SimalungunProvinsi Sumatera Utara seharga 1.765.500.000 (satu milyar tujuh ratusenam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa atas kesepekatan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 243/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
ANDREAS EKO HANDOYO
79 — 10
  • .625.000.000, (enamratus dua puluh lima juta rupiah), namun pada saat itu saksi BUHORI belummemiliki uang tunai sejumlah itu, maka atas kesepakatan bersama antarasaksi korban Purwanto Samsudi dengan saksi BUHORI, Sertifikat Hak Milikyang diagunkan di Bank BRI Wates tersebut dilakukan Take Over di BankBRI Mlati atas nama Debitur BUHORI.Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut masihatas nama Purwanto Samsudi dan tidak ada waktu yang cukup untukmelakukan pemecahan dengan BUHORI, maka atas kesepekatan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon:
NURUL AWALIYAH
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
107 — 57
  • Asa Investment;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu dengan putusanNomor: 09/Pdt/2012/PT.Bkl tanggal 26 November 2012 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor:23/PDT.G/2011PN.BKL.Bahwa atas kesepekatan yang tertuang dalam Akat Nomor 105 Tahun 2013poin 4 halaman 13 yang menyatakan pihak pertama (Nurul Awaliyah) akanmemberikan kuasa kepada pihak ketiga (Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Pdl
Tanggal 4 Agustus 2016 — ADE Bin AJAS; ISLAH Alias OMPONG Bin SARIKAM;
55 — 9
  • ISLAHAlias OMPONG Bin SARIKAM pun menyepakatinya.Setelah ada kesepekatan selanjutnya Terdakwa .
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Disamping itu dalam hukum Islam pernikahan bukanlahHim 23 dari 41 hlm Putusan No. 373/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatanyang kokoh), sehingga bagi suamiisteri tidak dibenarkan bercerai tanpa alasanyang didasari oleh hukum, Begitupula dalam hukum perkawinan tidak adaistlah kesepekatan bercerai tanpa alasan yang sah, hal ini berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 yang menyatakan bahwa tidaklah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pid/2020
Tanggal 9 April 2020 — TEDJA WIDJAJA
817 — 633 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Graha Mahardika, SertipikatHak Guna Bangungan Nomor 1192/Sunter Agung seluas15,646 m2:Bahwa terhadap semua akta tersebut belum ada dilakukanpembayaran sehingga sebagai bukti Terdakwa dan Isterinya(Lindawati) membuat pernyataan dalam akta nomor 28 tanggal 10Oktober 2011 yang intinya Terdakwa belum melaksanakankewajibannya dan pembangunan gedung belum selesaidilaksanakan dan beberapa kesepekatan lain yang harusdilaksanakan yaitu: Bahwa Terdakwa dalam membangun gedung 8 (delapan)lantai tidak selesai
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Kis
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat:
Bernat Tua Sitinjak
Tergugat:
Jonter Sitinjak
116 — 12
  • St.Frederik Sitinjak, dan pembagian = hartapeninggalan/harta warisan sesuai dengan kesepekatan yang terteradalam surat pernyataan tersebut, akan tetapi Alm.Tara Manuara Sitinjaksemasa hidupnya tidak mengizinkan yang luasnya */2 Hektare dibagikepada orang tua kandung Tergugat (Alm.Mauli Sitinjak) dan Alm.SoparSitinjak ;Bahwa Alm.Tara Manuara Sitinjak juga menguasai tanah milik SintaBangun Sitinjak seluas */2 Hektare sesuai dengan surat pernyataan yangdimaksud, sehingga luas tanah keseluruhan menjadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Mei 2016 — Yenike Venta Resti
965 — 901 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isi sms tersebut adalah:Pak Siswanto maaf minggu lalu saya sangat sibuk. pengacara saya sdhcerita komentar bpk ttg kesepakatan bersama (kb). intinya saya tidakingin ada perubahan apapun dim kb tsb. kalau tdk sepakat tidak apa2 tdkusah tandatangan kesepekatan apapun. saya mengirimkan pengacaratujuan utamanya adalah menyelesaikan masalah hutang suami saya (paksiswandi) yg disebabkan adanya hubungan cinta. kalau sematamatahanya masalah asmara. saya sdh kirim pengacara dari bulan april yg lalu.kalau
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 106/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 13 September 2018 — ELI GUSIAR Dt RAJO KANDO, dkk Melawan : HENDRI WANDI, dkk
41 — 31
  • nama Hendri Wandi telah sesuai dengan prosedurhukum dan ketentuan perundang undangan yang berlaku danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 106/PDT/2018/PT PDG.berdasarkan surat bukti yang memenuhi syaratsyarat formil.Bahwa Hendri Wandi bertindak untuk dan atas nama diri sendirimengajukan permohonan Hak Milik atas tanah milik adat yangdiperolehnya secara turun temurun terletak di Nagari Koto Baru,Kecamatan Kubung Kabupaten Solok dengan melampirkan suratsurat alas hak sebagai berikut :> Surat pernyataan Kesepekatan
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 24-10-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 202/Pid.B/2011/PN.BLK
Tanggal 24 Oktober 2011 — Terdakwa : Drs.H.Muh.Darwis Bin MG , JPU : Syahrul Juaksha Subuki, SH.MH
74 — 25
  • saksi tidak melihat terdakwa bertanda tangan diatas nama AndiMisdar, SE ;bahwa terhadap penandatanganan dalam Formulir model B KWKKPU yangterdapat nama Andi Misdar, SE diakui sendiri oleh terdakwa bahwa terdakwalahyang menandatanganinya setelah menelpon Andi Misdar, SE dan menurutterdakwa partai Merdeka juga sudah menetapkan telah menyetujui mendukungsalah satu calon Bupati dan Wakil Bupati ;33bahwa dari keterangan saksi Ketua KPU Bulukumba Arum Spink yangmengakui bahwa dirinyalah yang membuat kesepekatan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-04-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 68 K/PM III-19/AD/IV/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Kapten Cpm FRANS ROCKY EGMOND KATUUK
90 — 63
  • .: Bahwa Terdakwa dan Saksi1 telah membuat kesepekatan didepan Notaris dengan surat pernyataan yang isinya Terdakwabersedia mengembalikan kerugian yang di derita oleh Saksi1akibat perbuatan Terdakwa dalam jangka waktu selama6 (enam) bulan dihitung mulai tanggal 26 Agustus 2013.Meskipun hal tersebut belum terealisasi karena memang jangkawaktu 6 (enam) bulan tersebut belum terlampaui.32MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tidak menimbulkankeresahan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
POLLY TANUDJAYA
Tergugat:
1.RATNA CANDRA DEWI
2.JIMMY TANUJAYA
3.YENNY TANUJAYA
4.DAVID LAUKON
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
60 — 28
  • Pakel dan KeluargaPatty ; Sebelah Timur berbatasan dengan Keluarga Lilipory, KeluargaBenjamin dan Keluarga Soselissa ; Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Riupassa dan KeluargaAdam ;Bahwa setelah Penggugat melakukan jualbeli bidang tanah pada poin 1diatas oleh Penggugat kemudian mempercayakan (Almarhum) JohanesTanudjaya yang adalah merupakan adik kandung Penggugat sendiri untukmengurus Sertipikat ke Badan Pertanahan Kota Ambon, sebagaimana SuratKesepakatan Bersama Tanggal 18 Juli 1979, Surat Kesepekatan
    Johanes Tanudjaya) mengakui bahwa tanahpekarangan diatas buku tanah hak milik No 601 adalah milik dan hakyang sah dari pihak pertama (Penggugat) yang berhak menguasai,menempati dan membangun diatas buku tanah hak milik No. 601tanpa ada gangguan dan keberatan dari pihak manapun.Bahwa mengacu pada bukti kwitansi serta surat Surat KesepakatanBersama Tanggal 18 Juli 1979, Surat Kesepekatan Bersama Tanggal15 Juli 1981 dan Surat Kesepakatan Bersama tanggal 5 Oktober 1990dimaksud, maka menurut hukum tindakan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.BLK
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. SITTI HALFIAH Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; 2. MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN, jenis kelamin laki-laki, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Hila-Hila, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba; 3. HARLINAH Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lalongoluasua, Kecamatan Tangetana, Kabupaten Kolaka, sementara berada di Bulukumba; 4. NURAENI Binti SAKKA USMAN, jenis kelamin perempuan, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lawulo, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka, sementara berada di Bulukumba; Keempatnya secara berturut-turut disebut sebagai Penggugat I, II, III dan IV atau juga disebut sebagai Para Penggugat; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Zainuddin Batoi, SH., Advokad yang berkantor di Nenas Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:5/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Januari 2016; L a w a n 1. ABD. HAKIM Bin Krg. MARE, jenis kelamin laki-laki, umur ± 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Padodo, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; kemudian disebut sebagai Tergugat I ; 2. ANDI AMRI Bin ABD. HAKIM, jenis kelamin laki-laki, umur ± 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Padodo, Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; kemudian disebut sebagai Tergugat II; Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Rafidah Fahmy, SH., dan Baharuddin, M. SH., Advokad yang berkantor di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2016, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor:12/Leg.Srt Kuasa/PN. BLK tanggal 18 Februari 2016
74 — 46
  • Basri Tutte;e Bahwa pada waktu saksi ke Rumah Sakka Usman tidak adaorang lain dirumahnya Sakka Usman hanya Istri Sakka Usmandan saat itu Sakka Usman masih sehat;e Bahwa kesepekatan meminjam tanah antara Abdul Hakimdengan Sakka Usman sesuai dengan pemberitahuan Abd.Hakim pada Saksi terjadi pada tahun 1973; Bahwa waktu saksi berbicara dengan Sakka Usman tanah yangkosong dikerjakan oleh Sakka Usman dan A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 141/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Eddy Julaedy Affandi
Tergugat:
1.Mochammad Ichsan
2.PT Anugrah Jasa Caterindo
207 — 121
  • awal permasalahan dalam perkara ini adalah jual beli rumah yangpembayarannya tidak lunas ;Bahwa saksi tidak tahu transaksi kredit antara bank dengan debitur bank,saksi tidak tahu siapa yang menjadi debitur bank oleh karenanya saksi tidakbisa menginformasikan kemana aliran dana dari bank ke siapa, kedua kalausaja seluruh pihak hadir saksi bisa mendapatkan keterangan yangkomprehensif dari seluruh pihak karena itu tugasnya notaris baru kemudiandari pertemuan ada informasi yang konprehensif timbul kesepekatan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Klk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 12
  • Hengki Dewanta adalah anggota Polri;Bahwa biasanya yang memberi uang sekolah untuk Saksi adalahPenggugat;Bahwa yang lebih banyak memberi nafkah kepada Saksi adalah Penggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat menyerahkanuang gaji kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak ada memaksa atau menekan Tergugat untukmenandatangani surat kesepekatan cerai tersebut;halaman 16 dari 33 Putusan Perdata Nomor 13/Pdt.G/2019/PNKlkBahwa yang dibawa Penggugat pada saat ketempat Tergugat hanya satuorang
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Disamping itu dalam hukum Islam pernikahan bukanlahsebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai mitsagan gholidhon (ikatanyang kokoh), sehingga bagi suamiisteri tidak dibenarkan bercerai tanpa alasanyang didasari oleh hukum, Begitupula dalam hukum perkawinan tidak adaistlah kesepekatan bercerai tanpa alasan yang sah, hal ini berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 yang menyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkaraperceraian sematamata didasarkan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 17 Juni 2015 — H. SATRO
43 — 25
  • MOuntuk menjadi penengah, selanjutnya atas kesepekatan Terdakwadengan saksi H. SUDIONO SUKARDI, dibuatlah Akta Jual Beli(AJB) atas sebidang tanah SHM Nomor 294 seluas 5.350 M2 yangterletak di Desa Jatra Timur, Kec. Banyuates, Kab. Sampang (AJBNomor 199/BAT/2006), di mana yang mengurus Akta Jual Belitersebut adalah Kepala Desa Jatra Timur (saksi SYAIFUL KHOLIk),di mana AJB tersebut ditandatangani oleh SATRO (Terdakwa)selaku Penjual, Hj. USMAWATI (Isteri Terdakwa), dan H.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Sungg
BAKKARA BIN DENDENG;
90 — 24
  • Bahwa massa yang datang pada saat ke Panaikang berasal dari 2kecamatan ;Bahwa saksi tidak melakukan pemukulan atau pelemparan terhadapkorban waktu itu ;Bahwa Terdakwa tidak melihat siapa yang melakukan pelemparanatau pemukulan terhadap korban karena jauh dengan tempatkejadian ;Bahwa selanjutnya Terdakwa diperlihatkan gambar rekontruksi daripolisi, dan menurut Terdakwa gambar itu sudah benar tetapi Terdakwatidak melakukan pemukulan ;e Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa untuk menjemput korbancuma kesepekatan