• Baiturrahman Kota Banda Aceh,mereka terdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Sri Wahyuni binti M.Isa dan saksi Husnatur Rahmi binti Muzakir M. Nur yang sedang mengendarai 1(satu) unit Sepeda motor Matic Beat, Warna putih, setelah itu mereka terdakwalangsung mendekati dan memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi SriWahyuni binti M. Ilsa dan saksi Husnatur Rahmi binti Muzakir M. Nur tersebut, lalutanpa izin dar saksi Sri Wahyuni binti M.

  Isa mengalami kerugian sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Saksi Husnatur Rahmi Binti Muzakir M.

  Isa dan saksi Husnatur Rahmi Binti Muzakir M. Nur yang sedangmengendarai 1 (satu) unitSepeda motor Matic Beat, Warna putih;Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa Il langsung mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sri Wahyuni binti M. Ilsa dan saksi HusnaturRahmi binti Muzakir M.

  Isa dan saksi Husnatur Rahmi Binti Muzakir M. Nur yang sedangmengendarai 1 (satu) unitSepeda motor Matic Beat, Warna putih;Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa Il langsung mendekati dan memepetsepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sri Wahyuni binti M. Isa dan saksi HusnaturRahmi binti Muzakir M.

• Muzakir (nama panggilan/DPO) (orang yang memesannarkotika jenis sabu pada Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra),selanjutnya setelan terdakwa bertemu dengan sdra. Muzakir (namapanggilan/DPO), terdakwa, saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Sgi sdra. Muzakir (nama panggilan/DPO) pergi ke Wc umum Gampong DayahKeurako Kec. Indrajaya Kab. Pidie dan pada saat dalam perjalanan, saksiYusri Bin A.

  Muzakir (namapanggilan/DPO). Bahwa selanjutnya sdra. Muzakir (nama panggilan/DPO) merakit bong(alat hisap sabu) untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasamadan sekira pukul 23.30 Wib pada saat terdakwa dan saksi Rizki Maulana BinRusliadi Saputra sedang menunggu sdra.

  Muzakir (nama panggilan/DPO)merakit Bong (alat hisap sabu), tibatiba datang Petugas Kepolisian SatResnarkoba Polres Pidie dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Saksi Rizki Maulana R Bin Rusliadi Saputra sedangkan sdra.Muzakir (nama panggilan/DPO) berhasil melarikan diri, dan PetugasKepolisian ada menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yang terdakwa perolehdari saksi Yusri Bin A.

  Muzakir (nama panggilan/DPO) (orang yang memesannarkotika jenis sabu pada Saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra),selanjutnya setelan terdakwa bertemu dengan sdra. Muzakir (namapanggilan/DPO), terdakwa, saksi Rizki Maulana Bin Rusliadi Saputra danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Sgisdra. Muzakir (nama panggilan/DPO) pergi ke Wc umum Gampong DayahKeurako Kec. Indrajaya Kab. Pidie dan pada saat dalam perjalanan, saksiYusri Bin A.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah parang adalah milik korban Muzakir yang dipergunakan terdakwa untuk membacok leher korban dan 1 (satu) Helai baju kaos garis-garis dan 1 (satu) buah Helm Merk GM warna putih Merah, terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Shogun dengan Nomor Polisi BL 6858 LR adalah milik saksi Zarnuji Bin (alm) Mahmud yang dipinjam oleh terdakwa pada hari kejadian dan 1 (satu) Unit HP NEXT-G Warna Hitam adalah

  Aceh Besar terdakwa melihat adakerbau milik korban Muzakir lalu terdakwa berpikir kalau ada kerbaupasti ada korban Muzakir dan kemudian terdakwa langsung berhentilalu pada saat terdakwa berhenti, keluar dari belakang kedai kopikorban muzakir sambil menenteng sebilah parang, lalu pada saat itujuga terdakwa berniat akan pergi dengan memutarkan sepeda motoryang di kendarai terdakwa di karenakan korban muzakir sudah dekatdan terdakwa tidak sempat pergi kKemudian terdakwa langsung turundari sepeda motor

  Darul Imarah Kab.Aceh Besar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, Melakukan Penganiayaan yangmengakibatkan mati nya korban Muzakir, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 09 juli 2013 sekira pukul 17.00 wib diDesa Lamcot Kec. Darul Imarah Kab.

  Darul Imarah Kab.Aceh Besar terdakwa melihat ada kerbau milik koroban Muzakir laluterdakwa berpikir kalau ada kerbau pasti ada koroban Muzakir dankemudian terdakwa langsung berhenti lalu pada saatterdakwaberhenti keluar dari belakang kedai kopi korban muzakir sambilmenenteng sebilah parang, lalu pada saat itu juga terdakwa berniatakan pergi dengan memutarkan sepeda motor yang di kendaraiterdakwa di karenakan korban muzakir sudah dekat dan terdakwatidak sempat pergi kemudian terdakwa langsung turun

  dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bilang parang adalah milik koroan Muzakir

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang adalah milik korban Muzakir yang dipergunakanterdakwa untuk membacok leher korban dan 1 (satu) Helai baju kaosgarisgaris dan 1 (satu) buah Helm Merk GM warna putih Merah,terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Shogun dengan Nomor Polisi BL 6858 LRadalah milik saksi Zarnuji Bin (alm) Mahmud yang dipinjam olehterdakwa30pada hari kejadian dan 1 (satu) Unit HP NEXTG Warna Hitam adalah milikterdakwa

• Saksi MUZAKIR Bin MAHYUDIN Alias PAPA ZAYAN memukulSaksi Korban dengan menggunakan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali mengenai mengenai punggung belakang bagianbelakang Saksi Korban. Saksi SEPTIAN DWI CAHYO Alias TIAN memukul Saksi Korbandengan menggunakan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kallmengenai punggung Saksi Korban.

  Bahwa akibat perbuatan Saksi SEPTIAN DWI CAHYO Alias TIAN, SaksiREZKI ARDIANTO Alias KIKI dan Terdakwa Il MUZAKIR Alias PAPAZAYAN mengakibatkan Saksi Korban MUHTAR LEMBAH Alias TARmengalami lukaluka, hal tersebut sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 180/2470/PKMT/III/2020 tanggal 24 Maret 2020 yangditandatangani oleh dokter pemeriksa dr. ATHITAH PRATIWI dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang Lakilaki berumur Empat Puluh DelapanTahun, dalam keadaan sadar.

  Saksi MUZAKIR Bin MAHYUDIN Alias PAPA ZAYAN memukulSaksi Korban dengan menggunakan tangan kanan yang terkepalHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 252/Pid.B/2021/PN Dgl parafHK HA! HAIll sebanyak 1 (Satu) kali mengenai mengenai punggung belakang bagianbelakang Saksi Korban. Saksi SEPTIAN DWI CAHYO Alias TIAN memukul Saksi Korbandengan menggunakan tangan kiri yang terkepal sebanyak 1 (Satu) kalimengenai punggung Saksi Korban.

  Donggala Tepatnya di lapangan sepak bola Surya MudaTanjung Padang; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saudara Muhtar Lembahalias Tar adalah Septian Dwi Cahyo Alias Tian, Reski Ardianto Alias Kiki,Muzakir, Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pengeroyokan denganmenggunakan tangan kosong dengan tangan terkepal lalu mengayunkanpukulan secara berulang kali kerah wajah, kepala bagian belakang,punggung, saudara Muzakir melakukan pengeroyokan

  HAIll Bahwa Bahwa saksi bersama dengan saksi Septian Dwi Cahyo danSaksi Muzakir sudah meminta maaf kepada korban dan sudahdimaafkan; Bahwa saksi belum memberikan ganti kerugian biaya pengobatan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan dengan keterangan tersebut;5.Saksi Muzakir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan tersebut sudah benar semua;Bahwa

• Blang, Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur;

  3. Menetapkan Ahli Waris dari Rahmani binti Husen sebagai berikut :

  1. 1 Adam Bin Salam ( anak kandung)

  2. 2 Suhailina, S.Pd Binti Basyari ( anak kandung)

  3. 3 Muzakir

  Muzakir, S.H Bin Basyari, (lakilaki) Umur 46 tahun ;c. Mahlil Bin Basyari, (lakilaki) Umur 45 tahun ;d. Mastura Bin Basyari (lakilaki) Umur 42 tahun ;e. Masykur Bin Basyari, (lakilaki) Umur 35 tahun ( meninggal dunia) ;2. Bahwa setelah meninggal dunia Basyari Bin Ismail (Ssuami) kemudian padatahun 1982, kemudian Rahmani Binti Husen menikah lagi dengan denganHal 2 dari 14 hal Pntp.

  Muzakir, S.H Bin Basyari (lakilaki), Umur 46 tahun ;d. Mahlil Bin Basyari (lakilaki), Umur 45 tahun ;e. Mastura Bin Basyari (lakilaki), Umur 42 tahun ;f. Mulyani Binti Adam, (perempuan) Umur 33 tahun ;g.

  Idi Adam Bin Salam (lakilaki), Umur 72 tahun, Suhailina, S.Pd Binti Basyari (perempuan), Umur 51 tahun Muzakir, S.H Bin Basyari (lakilaki), Umur 46 tahun Mahlil Bin Basyari (lakilaki), Umur 45 tahun Mastura Bin Basyari (lakilaki), Umur 42 tahun Mulyani Binti Adam, (perempuan) Umur 33 tahun Maulizar, A.Md Binti Adam (lakilaki), Umur 30 tahun3.

  Muzakir,SH binti Basyari selaku anak kandung Lk.( Pemohon III) ;4. Mahlil bin Basyari selaku anak kandung Lk ( Pemohon IV ) ;5. Mastura, M.Si binti Basyari selaku anak kandung Pr ( Pemohon V ) ;6. Mulyani binti Adam selaku anak kandung Pr. (Pemohon V1) ;7. Maulizar, A.Md binti Adam selaku anak kandung Pr ( Pemohon VII) ;8.

  No. 0113/Pdt.P/2016/Ms.Idi2 Suhailina, S.Pd Binti Basyari Pr (anak kandung) ;3 Muzakir, S.H Bin Basyari Lk ( anak kandung) ;4 Mahlil Bin Basyari Lk ( anak kandung) ;5 Mastura, M.H Bin Basyari Lk ( anak kandung) ;6 Mulyani BintiAdam Pr ( anak kandung ) ;7 Maulizar, A.Md Binti Adam Pr ( anak kandung) ;8. Natasya binti Masykur Pr ( cucu ) ;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakir bin Kurdi) dengan Pemohon II (Zuhairiyah binti Aladin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;

  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

  Mursalin bin Muzakir, umur 28 tahun;b. Muaddadah binti Muzakir, umur 27 tahun ;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Kurdi)dengan Pemohon Il (Zuhairiyah binti Aladin) yang dilaksanakan padatanggal 07 Februari 1988 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muzakir NIK.6303051212770013 tanggal 20 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 12 Hal Pnt No 214/Pdt.P/2021/PA.Mtp2.

  Muzakir. nomor 63051003100030tanggal 20 Nopember 2016 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar ProvinsiKalimantan Selatan yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2 telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.4.5. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor 276/Kua.17.114/PW.01/07/2021.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muzakir bin Kurdi) denganPemohon II (Zuhairiyah binti Aladin) yang dilaksanakan pada tanggal 07Februari 1968 di Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar;4.

• Keterangan yang sama telah diterangkan pulaoleh Saksi Muhammad Said bin Muzakir yang merupakan teman Pemohon sejak tahun2001.

  Oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon selamaini bertempat tinggal sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi tersebut, sehinggaterbuktilah dalil permohonan posita angka 2 (dua);Menimbang, bahwa Saksi SAKSI 1 menerangkan bahwa dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak, dan begitu pula SaksiMuhammad Said bin Muzakir yang juga menerangkan hal yang sama.

  Sejak Saksi Muhammad Said bin Muzakir menerangkan bahwapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang berakibat tidak rukunnya rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi sejak Agustus 2014 dan Saksi telah 3 (tiga) kalimenyaksikan pertengkaran itu disaat Saksi berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan perbedaan mengenai awal mula terjadinya pertengkaran sebagaimana telahdiuraikan di atas.

  Keterangan Saksi Muhammad Said bin Muzakir perihal awalketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak berarti sebelum Agustus2014 Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar, karena bisa saja sebelum itutelah terjadi pertengkaran. Namun pertengkar tersebut tidak menyebabkanketidakrukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon.

  Namun dalil tersebut hanya dibuktikan denganketerangan Saksi SAKSI 1, sementara Saksi Muhammad Said bin Muzakir tidakmengetahui hal itu. Oleh karenanya keterangan Saksi tersebut dikesampingkan dan dalilpermohonan posita angka 5 (lima) tidak terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada permohonan posita angka 6(enam) bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon dan Termohon. Namunhanya Saksi SAKSI saja yang menerangkan hal itu.

• Muzakir Bin Kamaludin (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil handphone milik Korban Randy Ardaza Bin Muzakir yangmerupakan anak kandung Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitarpukul 21.00 WIB di Jalan Sekayu Babat Toman Dusun IV DesaSukarami Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa handphone yang diambil adalah 1 (satu) unit handphoneSamsung A10 warna hitam Imei (Slot1

  dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperanmengendarai sepeda motor, sedangkan Farhan mendorong dada danmenyikut mata Korban agar jatuh/tertinggal:;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN SkyBahwa para pelaku tidak ada izin dari Korban untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Korban mengalami kerugian sejumlahRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;2.Randy Ardaza Bin Muzakir

  FebrianSyahputra dengan kesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaanluar terhadap Randy Ardaza Bin Muzakir ditemukan beberapa lukalecet di wajah, leher, perut, pinggang, lengan dan tungkai;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 448/Pid.B/2020/PN Sky1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih dengan NopolBG 3142 ABL Nomor Rangka MH1JM2116HK335639 dan Nomor MesinJM21E1335089;1 (satu) unit handphone Samsung A10 warna hitam Imei (Slot1

  Febrian Syahputra dengankesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap RandyArdaza Bin Muzakir ditemukan beberapa luka lecet di wajah, leher,perut, pinggang, lengan dan tungkail;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin

  Febrian Syahputra dengankesimpulan bahwa telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap Randy ArdazaBin Muzakir ditemukan beberapa luka lecet di wajah, leher, perut, pinggang,lengan dan tungkai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena untuk tetap menguasai handphone milik Korban yang sudah dipegangoleh Saksi Farhan dilakukan Terdakwa dan Saksi Farhan dengan caramengegas sepeda motornya sehingga menyeret Saksi Korban yang sedangmemegang besi belakang sepeda motor hingga sejauh

• Dibawah sumpahnya Saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal satu kampung dengan mereka; Bahwa Pemohon adalah ibu dari Pemohon II dan ayah Pemohon IIbernama Usman telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Usman memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Rasyiah, Muzakir, Razali dan Zaini; Bahwa Muzakir dan Zaini telah meninggal dunia setelah ayah merekameninggal dunia; Bahwa Rasyiah juga telah meninggal dunia sekitar 2 (dua) bulan

  Dibawah sumpahnyaSaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksitinggal satu kampung dengan mereka; Bahwa Pemohon dan Usman (suami Pemohon 1) memiliki 4 (empat)orang anak yang bernama Rasyiah, Muzakir, Razali dan Zaini; Bahwa suami Pemohon bernama Usman sudah meninggal dunia dandemikian juga dengan Muzakir dan zaini telah meninggal dunia; Bahwa Rasyiah telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2018 dansuami Rasyiah yang bernama Usman Amin

  Manyak binti Hasan dan Usman telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Rasyiah, Muzakir, Razalidan Zaini;2. Bahwa Usman, Muzakir dan Zaini sudah lamameninggal dunia, sedangkan Rasyiah telah meninggal dunia pada tanggal 7Nopember 2018 karena sakit dan beragama Islam;3. Bahwa Rasyiah memiliki seorang suami yangbernama Usman Amin dan telah meninggal dunia sebelum Rasyiahmeninggal dunia dan mereka tidak dikaruniai anakA.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzakir bin Syurkani) dengan Pemohon II (Salmiati binti Rasyidin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2002 di Gampong Tanjong Putoh Kecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzakir bin Syurkani) denganPemohon II (Salmiati binti Rasyidin) yang dilaksanakan tanggal 28 AgustusHal.2 dari 12 hal Penetapan no 176/Pdt.P/2016/MSLsk2002 di Gampong Tanjong Putoh Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;6.

  Mukhtar bin Yusuf, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muzakir danPemohon II bernama Salmiati karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;= Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansekitar tahun 20021 rumah orang tua Pemohon II di Gampong TanjongPutoh, Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara;= Bahwa pernikahan Pemohon

  antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupun adatyang berlaku; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang,Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, dan tidak pulapernah terikat dengan perkawinan lain;= Bahwa setahu Saksi, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;2.Abdullah bin Ismail, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muzakir

  ini;Menimbang, bahwa dalam permohonan dimaksud Para Pemohonmengaku berkedudukan sebagai suami istri, maka menurut Hakim, ParaPemohon a quo merupakan subyek hukum sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan ParaPemohon tersebut secara formil telah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Muzakir

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Syurkani)dengan Pemohon Il (Salmiati binti Rasyidin) yang dilaksanakan padatanggal 28 Agustus 2002 di Gampong Tanjong Putoh Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara;Hal.11 dari 12 hal Penetapan no 176/Pdt.P/2016/MSLsk3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara;4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Endy Zulfikar bin Muzakir Tumu) terhadap Penggugat (Silfana binti Said Rasjid);

  3. Membebankan untuk membayar biaya perkara inikepada DIPA Pengadilan Agama Tolitoli Tahun 2023;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Muzakir bin Iskandar) terhadap Penggugat (Mursiti binti Harno);
  4. Menetapkan anak yang bernama :
  5. Sholehatul Fitri binti Muzakir, tempat dan tanggal lahir/Aceh Besar, 10 Juni 2008, umur 16 tahun

  ;

• Zakiul Fuadi bin Muzakir, tempat dan tanggal lahir/Aceh Besar, 22 November 2011, umur 13 tahun;
• Hafizh Zikri Alif bin Muzakir, tempat dan tanggal lahir/Aceh Besar, tanggal 12 Oktober 2017, umur 7 tahun;

di bawah hadhanah Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri minimal usia 21 (dua puluh satu) tahun dan kepada Penggugat berkewajiban untuk memberi akses serta tidak menghalang-halangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk melihat, menjenguk, merawat

• Muzakir yang terdapat di dekat markas Kipan C Seulimum, setelahitu Terdakwa sering bertemu dengan Sdr. Muzakir jika sedang musim rambutan, danpada bulan Juli 2014 Sdr. Muzakir mengakui bahwa dapat menyediakan Narkotika jenissabusabu jika ada yang membutuhkan.c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira pukul 13.00 WIBSar.Muzakir menghubungi Terdakwa melalui Hp dan berkata Ada yang butuh barang gak ?datang langsung ke rumah saya.

  Muzakir tepatnya di rumah Sdr. Muzakir.Bahwa narkotika jenis shabushabu satu paket yang dikonsumsi olehTerdakwa dibeli oleh Terdakwa dari Sdr.

  Muzakir dirumah Sdr. Muzakir yang beralamat di daerah Seulimum Aceh Besar danpernah menggunakan ganja namun tidak mengakui kapan dan dimanamenggunakannya.6.Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Dankipan C berangkat ke Mayonif 112/R untukmelaporkan hasil pemeriksaan test urineTerdakwa tersebut kepada Danyonif112/R, kemudian sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa diamankan ke sel Mayonif112/R.7.Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabushabu yangdikonsumsinya bersama Sdr.

  Muzakir sebanyak satu paket kecil, Terdakwabeli dari Sdr. Muzakir seharga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : dr.

  Muzakir yang berada di belakangmarkasKipan CSeulimum, setelahituT erdakwaseringbertemudenganSdr.Muzakirjikasedangmusimrambutan, danpadabulanJuli 2014 Sdr.MuzakirmengakuidapatmenyediakanNarkotikajenissabusabujikaada yangmembutuhkan.4.BahwapadahariMinggutanggal 7 September 2014 sekirapukul 13.00 WIBSdr.Muzakirmenghubungi TerdakwamelaluiHpdanberkata Ada yangbutuhbaranggak ?

• bahwa narkotika tersebut dibawa daridaerah Bireun Provinsi Nangroe Aceh Darussalam yang didapat dari BangKI (DPO) untuk diantar kepada terdakwa ERWIN SAPUTRA Als ERWINBOOM Als AAK WIN Bin AMIR HAMZAH yang berada di Palembang dandiakui oleh MUZAKIR bahwa MUZAKIR mengendarai mobil bersamadengan KAFRAWI Als AW!

  (DPO) sedangkan MAHYUDDIN bersamaJUNAIDI (DPO), yang mana MAHYUDDIN bertugas melakukanpengawalan dan memantau serta membuka jalan selama di perjalananapabila ada razia atau anggota polisi yang akan melakukan penangkapanterhadap MUZAKIR yang membawa narkotika, diakui oleh MUZAKIRbahwa MUZAKIR mengenal terdakwa pada saat bersamasama berada diRutan Pakjo Palembang dan pada sekira bulan Januari 2017, MUZAKIRpernah mengirimkan narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) kilogramkepada terdawa.Bahwa kemudian

  Pasal 132 ayat (1) UU Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ERWIN SAPUTRA Als ERWIN BOOM Als AAK WIN BinAMIR HAMZAH baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama denganMUHAMMAD SYAHRILL IKBAL Als IKBAL Bin ANWAR HUSNI, MUZAKIR AlsZAKIR Bin M. YUNUS, MAHYUDDIN Bin M.

• MUZAKIR DIDOH, SE
  Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL CABANG LHOKSEUMAWE
  Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI CABANG KOTA LHOKSEUMAWE

  Muzakir Didoh, SE,umur 54 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat Jalan Satelit III No 4 Dusun Pertamina DesaHagu Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

  FIROZA FALMA Nomor: 7 tanggal 11 Februari 2002 yangdibuat di oleh dan dihadapan Dina Yanti, S.H., Notaris di Lhokseumawedan telah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe dengannomor register W1.Dd.HT.04.10.448 tanggal 11 Februari 2002,khususnya Pasal 6 yang menyebutkan sebagai berikut :Perseroan ini diurus, dipimpin dan dijalankan oleh Pengurus yangterdiri dari: Direktris : Nyonya Insinyur AINAL FADHILA; dan Wakil Direktur : Tuan TEUKU MUZAKIR DIDOH, Sarjana EkonomiDIREKTRIS, WAKIL DIREKTUR

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSulaeman yang berwakil kepada Nasirun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jumarsah dan Muzakir dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), dibayar tunai;2: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat Ssemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan

  memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada 12 Januari 2003, di DusunOrong Sedalem, Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSulaeman yang berwakil kepada Nasirun, dan saksisaksi nikah yaituJumarsah dan Muzakir

  BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Januari 2003 di Dusun Orong Sedalem, Desa Suranadi,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaeman yang berwakil kepadaNasirun, dan saksisaksi nikah yaitu Jumarsah dan Muzakir

  Ilsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 12 Januari 2003 diDusun Orong Sedalem, Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaSulaeman yang berwakil kepada Nasirun, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: Jumarsah dan Muzakir

  yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 12 Januari 2003 di Dusun Orong Sedalem,Desa Suranadi, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sulaeman yang berwakil kepadaNasirun ada saksi saksi yaitu Jumarsah dan Muzakir

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muzakir Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin Binti Nurdin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).

  Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2: Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Muzakir BinSulaiman) terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin Binti Nurdin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Mahkamah Syariyah Sigli agar hadir pada persidangan yangditentukan.

  Jonni bin M.Syam, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Gampong Mesjid Andeue, KecamatanMila, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurliza danTergugat bernama Muzakir karena Penggugat dan Tergugattetangga gampong saksi;Bahwa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah saksitidak ingat lagi dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Gampong Mesjid Andeue, Kecamatan Mila,Kabupaten

  Rusli bin Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani/Jabatan Tuha Peut, tempat tinggal di GampongMesjid Andeue, Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurliza danTergugat bernama Muzakir karena Penggugat dan Tergugattetangga gampong saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muzakir bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Nurliza Nurdin binti Nurdin);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1439 H, oleh kami Dr. H.

• THAIB, terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  THAIB, terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BIN ISMAIL, Terdakwa VIII JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IX MULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL

  Bireuen ;MUZAKIR BIN HAMID.Blang Kuta Dua Meunasah / 06 Januari 1969.LakilakiIndonesiaIslamTani.SD (tamat);Desa Meunasah Mamplam Kec. SimpangMamplam Kab.

  THAIB, terdakwa V MUZAKIR BINHAMID, terdakwa VI BASRI BIN UBIT, Terdakwa VII MARZUKI BINISMAIL, Terdakwa VIIl JALALUDDIN BIN ZAKARIA, Terdakwa IXMULYADI BIN ADAM, Terdakwa X ABDUL AZIZ BIN ISMAIL telahmerampas tanah dengan cara menguasai dan membuat pagar diatas tanahdengan menggunakan kayu dengan menggunakan kawat sebagai pengikattanpa izin dari saksi korban NABIL BIN MUHAMMAD NASIR serta ahliwaris lainmya ;Halaman 4 dari 10 Nomor 11/Pid.C/2015/PN BirPengadilan Negeri BireuenJALAN MALIKUSSALEH COT

  Keterangan terdakwa V MUZAKIR BIN HAMID, menyatakan bahwa padatahun 2013 terdakwa telah mengusai tanah milik saksi koroban NABIL BINMUHAMMAD NASIR terletak di Glee Arab desa Pulo Dapong Dusun Matale Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen berdasarkan sertifikatyang dikeluarkan tahun 2009 oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Bireuen dengan luas 18 Ha, dengan cara menggarap danmemagar tanah tersebut dengan menggunakan batang kayu mengelingitanah tanpa izin dari saksi koroban NABIL BIN

  ahli waris keluarga Muhammad Nasir;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa MAHDI SYAHRIZAL Bin IBRAHIM, terdakwa II ZAINUDDIN BINISA, terdakwa Ill MAHDI BIN HASBALLAH, Terdakwa IV MUHAMMAD BIN M.Halaman 8 dari 10 Nomor 11/Pid.C/2015/PN BirPengadilan Negeri BireuenJALAN MALIKUSSALEH COT GAPU BIREUENTHAIB, terdakwa V MUZAKIR

  NASIR dengan cara menggarap dan memagari tanahtersebut dengan menggunakan batang pohon dan kawat sebagai pengikattanpa ada izin dari saksi korban NABIL BINMUHAMMAD NASIR;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksiNABIL BIN MUHAMMAD NASIR, saksi AFIFUDDIN BIN AFAN, saksi TAUFIKBIN YUSUF dan saksi AZHARI BIN ANWAR serta keterangan terdakwa MAHDI SYAHRIZAL Bin IBRAHIM, terdakwa Il ZAINUDDIN BIN ISA,terdakwa Ill MAHDI BIN HASBALLAH, Terdakwa IV MUHAMMAD BIN M.THAIB, terdakwa V MUZAKIR

Dikembalikan kepada saksi ARIES MUZAKIR.

• Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

Dikembalikan kepada saksi WACHIDI.

• 1 (satu) buah obeng plus dengan gagang plastik warna kuning merk Sunflix.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Batu, Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi ARIES MUZAKIR. Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah). Dikembalikan kepada saksi WACHIDI. 1 (Satu) buah obeng plus dengan gagang plastik warna kuning merkSunflix.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Batu, Kota Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 Nopol : N3357KA, warna putihmerah Tahun 2006 Noka :MH1JB51156K467294 Nosin : JB51E1456127yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiARIES MUZAKIR, dengan mksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal

Batu, Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi ARIES MUZAKIR.

Batu, Kota Batu.Oleh karena barang bukti tersebut masih memiliki nilai ekonomis dandiakui milik saksi ARIES MUZAKIR maka sudah sewajarnya barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi ARIES MUZAKIR.

Batu, KotaBatu.Dikembalikan kepada saksi ARIES MUZAKIR. Uang tunai sebesar Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi WACHIDI. 1 (Satu) buah obeng plus dengan gagang plastik warna kuningmerk Sunflix.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Muzakir bin Alamsyah dengan Husna binti Ben Husen yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2003 di Gampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2015/MS.Sgi.Kee ANanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan lsbat Nikah yang dimohonkan oleh :Muzakir bin Alamsyah, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Mancang,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Husna binti Ben Husen, umur

  Menyatakan sahnya perkawinan antara (Muzakir Bin Alamsyah) dengan(Husna Binti Ben Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 06012003bertempat di Gampong Mancang Kecamatan Tiro/Truseb Kabupaten Pidie ;3.

  Zulkifli;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi bermeterai Kartu keluarga nomor 1107210204080531 tanggal30 Agustus 2013 atas nama Muzakir yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, yang telahdi nazegellen oleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P;Bahwa disamping bukti surat diatas untuk menguatkan dalil

  berlakunya UndangUndang nomor 1tahun 1974 dan halangan perkawinan itu identik dengan Bab Il tentang syaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 6 sampai pasal 12 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, sehingga perkara a quo harus berpedoman padaketentuan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim akan melihat sejaun mana keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Muzakir

  Menyatakan sah perkawinan antara Muzakir bin Alamsyah dengan MHusnabinti Ben Husen yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2003 diGampong Mancang, Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie;3.