Ditemukan 10085 data
14 — 10
Ruko C, Kelurahan Raha Ill,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 32 hlm.
63 — 4
., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantuoleh ANTONIUS H.Y NUGROHO, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKendal dengan dihadiri oleh AVI YUANTO, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendal dan dihadapan para terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MONITA H.Br SITORUS, SH ENI RAHA DJULIS, SH, M.HumKURNIAWAN WIJONARKO
54 — 8
TOETIK RAHA YUNINGSINH, SH.M.Hum ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Terdakwa harusdijatuhi pidana dan dihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, maka perlu kiranyadipertimbangkan beberapa hal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan
95 — 45
;Bahwa tidak benar Penggugat memperoleh tanah sengketa dari pembagianpemerintah pada tahun 1973 dan Penggugat bersama istri pertamanya bernama WaAhi tidak pernah menanam jambu mete, kelapa dan sayur mayur diatas tanah milikTergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi II ;Bahwa benar Penggugat memiliki 9 orang anak dari hasil perkawinannya dengan istripertama (Wa Ahi) dan pada tahun 1974 Penggugat menikah lagi dengan Wa Halidjahdi Raha (ibu kandung Tergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi
97 — 41
Penetapan Ketua Majelis No:165/Pen.Pid/2011/PN.KIk,tertanggal 22 Juni 2011 tentang Penetapan hari sidangPertama.Setelah mendengar Keterangan Saksi saksi dan terdakwa diPersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam Perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requsitoir) dari PenuntutUmum yang Pada Pokoknya Menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Raha yang mengadili Perkara ini memutuskansebagai berikut1. Menyatakan terdakwa Hj.
138 — 72
Fotocopy salinan Undangundang Nomor 11 Tahun 2006 tentang PemerintahanAceh (OMUIPA) Ciel, ate sce is sn s asns aims aun s aoc 6 i asa 6 tata 0x ane Rae 9 Raha 9 (Bukti P10);11.
132 — 52
BIANGDARIUS RAHA YAN PANDORA8. ARAKIAU 18) LAMEK 28. DAWANAKA4.3. RT 03 sebanyak 18 RTS (Rumah Tangga Sasaran);N Nama No Nama No. NamaKETURA 9. HERNIMUS KOKE 44. MONINGKA LOBI1. GOGOAN 4 YENSEN 45, EFRAIM LOBI5 , PROROCO vg, ONL PoROCOYOAP LOBINA YEFTA TAIYA RUSLI LASUT JONI RICA 17. REINHART OYA4. MARTENLUTER 12 ALEKAN MAIDI 1g. PARKINDO TAIYA5. 13 OTNIEL ARAKIAU 19. ARDOLOF FLORIg SUKIMAN7. ELIAS POROCO8.
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
LA ODE MUHAMMAD HIDAYAT
35 — 19
Tempat lahir : Raha. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 9 Mei 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. DR. Moh. Hatta, Lrg. Royal, Kel. Sodohoa,Kec. Kendari Barat, Kota Kendari dan Jl. Ir.Soekarno, Lrg. Lombok, Kel. Dapudapura, Kec.Kendari Barat, Kota Kendari. Agama : Islam.
62 — 33
istriSaksi telah menikah lagi, setelah mendengar informasi tersebut laluHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN UNHSaksi mendatangi rumah mertua Saksi yang bernama Tajuddin danmertua Saksi perempuan bernama Waena di Desa RanomoluaKecamatan Besulutu untuk mencari tahu kebenaran atas informasi yanddisampaikan oleh Saudari Anti tersebut, namun mertua lakilaki Saksimengatakan bahwa istri Saksi sedang berkerja di Kota Kendarisedangkan mertua perempuan Saksi berkata bahwa istri Saksi pulang keKota Raha
103 — 9
RAHA ADITAMA JAYA sebagai........................ TERLAWANTERSITAII4. ARIS FITRA WWAYA, S.H. sebagai,....................... a TERLAWANTERSITAIII5. SETIAWATI S10) 0 ee TERLAWANTERSITAIVPerkara Perdata No.42/Pdt.Plw/2016/PN.Tjk Halaman 8 dari 27 Halaman.12.13.14.15.16.Bahwa pada saat PT.
57 — 5
SRI RAHA YU (DPO) bahwa26BPKB Palsu mobil Suzuki Swaift No.Poi.
33 — 20
PUTUSANNOMOR 17/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SYARIFUDDIN, Pekerjaan Petani, Lahir di Raha tanggal 01 Juli 1955 ,bertempat tinggal di Desa Winning KecamatanPasarwajo Kabupaten Buton;Dalam hal ini diwakili olen kuasanya HASNO,S.H.Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di LrgMentari Dusun Asa Desa Banabungi
76 — 26
kKemudian ia menyampaikan kepada Saksi bahwa istriSaksi telah menikah lagi, setelan mendengar informasi tersebut laluSaksi mendatangi rumah mertua Saksi yang bernama Tajuddin danmertua Saksi perempuan bernama Waena di Desa RanomoluaKecamatan Besulutu untuk mencari tahu kebenaran atas informasi yanddisampaikan oleh Saudari Anti tersebut, namun mertua lakilaki Saksimengatakan bahwa istri Saksi sedang berkerja di Kota Kendarisedangkan mertua perempuan Saksi berkata bahwa istri Saksi pulang keKota Raha
75 — 9
Saksi LA RAHA, SH; Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Resort Banggaiyang bertugas sebagai penyidik;Bahwa terhadap perkara yang tersangkanya sdr.RAMALAN, saksi yang melakukan Penyidikan;Bahwa Pekerjaan terdakwa pada saat di periksa adalahAnggota DPRD.Kab. Bangkep;Bahwa saksi sebagai penyidik pernah mengirimkan suratpermohonan ijin kepada Gubernur Sulawesi Tengahberkaitan dengan pemeriksaan Sdr.
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Jusman Alias Jus Bin Lasa
2.Tajudin Alias Udin Bin Muh. Sirah
84 — 18
B/2020/PN Unhperjalanan menuju ke Raha lalu saksi bertemu dengan Terdakwa I.JUSMAN, Terdakwa II.
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA Bin ASEP HIDAYAT
127 — 9
Bahwa sampai habis waktu sewa, kendaraan tersebut tidak dikembalikan olehterdakwa PRATAMA RAMADHAN NUGRAHA Bahwa pada waktu itu saksi tidak merasa curiga dikarenakan terdakwaPRATAMA RAMADHAN NUG RAHA sering berkunjung ke tempat tinggal saksidan sebelumnya pernah menyewa kendaraan dari saksi dan tidak adamasalah dan ketika menyewa 1 ( satu ) unit kendaraan R4 merek ToyotaAvanza, No.
91 — 36
eU T Ui S$ A NPerkara Nomor :45/Pid.B/201 1/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;LA ODE ARIFAID ; umur 44 tahun, tempat dan tanggallahir Raha , 06 Desember 1966 , jeniskelamin laki laki, kebangsaanIndonesia,tempat tinggal di KelurahanMangga Dua RT.02/RW.B, KecamatanKendari, Kota Kendari, agama Islam,Pekerjaan
423 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan selanjutnya genset tersebut sekarang ini telahberpindah dari tempat semula (Kendari) ke tempat lain yangberdasarkan laporan pengurus telah berada di kota Raha;Menimbang, bahwa pihak Kreditur lain yang hadir di persidangan yaitu :PT.
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 671 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA ODE BALI, SH;tempat lahir : Raha;umur / tanggal lahir +: 54 tahun/ 17 Juli 1956;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.
108 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2197 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : LADIKA alias LADIKA SABATI ;Tempat Lahir > Ondoke/Raha ;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/O3 Desember 1956 ;Jenis Kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Betro RT 08 RW 04, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo ;Agama > Islam