Kampar, sebagaimanadalam kutipan Akta Nikah No. 71/03/IV/2013, tanggal 03 April 2013;Halaman 1 dari 13 halaman putusan no:1391/2017/PA.Pbr. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa pada awalnya Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugat berstatusJanda, kemudian setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal JI.

Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat, yang alasan dan dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor71/03/IV/2013, tanggal 03 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Perhentian Raja, Kabupaten Kampar

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diPerhentian Raja, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI. Taman Karya, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir jugadi JI.

PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 10 Januari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor108/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 10 Januari 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O8 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Put.No108/Padt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtanggal 01 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kampar

SAKSI I:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Puri Alam Permai, KotaPekanbaru, kemudian Penggugat dengan Tergugat selalu berpindahpindahrumah dalam wilayah Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat

SAKSI II :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KLantorUrusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perumahan Puri Alam Permai, KotaPekanbaru, kemudian Penggugat dengan Tergugat selalu berpindahpindahrumah dalam wilayah Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Kampar,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXX/52/IV/2014 tertanggal 14April 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di JI., Kota Pekanbaru;.

Bukti tertulis:Bahwa untuk menguatkan kebenaran gugatan Penggugat, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/52/IV/2014., tanggal 14 April2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim KetuaMajelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tanda P.1 di sudut kananatas dengan tinta hitam dan ditandatangani;B.

Saksi Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec. , Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JalanHal. 5 dari 12 hal. Put.

Winda Novianti binti Amrizal Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec. , Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan : Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak3 tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karenadiantar oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat diantar oleh Tergugat adalah =

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Palembang Sumatera Selatan selama 1tahun, Pemohon dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal,terakhir tinggal di rumah milik kediaman bersama di Desa Sibuakkecamatan Tapung Kambupaten Kampar, dan setelah menikah Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

Nama Ropi bin Martias, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di RT.0OO1 RW.001, Desa Sibuak,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan kenal dengan Termohon namanya Masruroh; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu yang tercata diKantor Urusan Kecamatan Megang, Kabupaten

Nama Muji Prayetno bin Wiyono, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SITA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Kurma RT.001 RW.001, Desa Sibuak, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon bernama Masruroh; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Januari tahun 2001 di KantorUrusan Agama

Kecapatan Gunung Megang Propinsi SumareaSelatan dan selama pernikahan telah dikaruniai dau oranganak/keturunan,Hal. 6 dari 11 hal.Put.No.0956/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mulanya tinggal dirumah kediaman Pemohon di Kenantan, Kecamatan TapungKabupaten Kampar; Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon danTemohon yang harmonis dan rukun hanya 10 (Sepuluh) tahun sajasetelah menikah, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering

PUTUSANNomor 0055/Padt.G/2016/PA.Bknea NS aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:wanna enna nena nnn anna n , umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanwenn nennn nena nena n

, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahuluwon nn nn nnn nn enna anna == Desa Teratak Buluh Kecamatan Siak HuluKabupaten Kampar, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

Saksi saksi1, , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di , Desa Teratak Buluh,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar.

Tergugat dicaricari oleh polisi,disebabkan Tergugat banyak hutang dengan orang lain, Tergugat pergitanpa mengirimkan nafkah kepada penggugat sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali, bahkan tidak diketahui keberadaannyasudah lebih kurang 2 (dua) tahun lamanya; Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;2.00 wet ennn nen nneenneee , umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di , Desa TeratakBuluh, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar

telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kelurahan Tangkerang Utara, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kubangxxx, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar

Siak Huku,Kabupaten Kampar;GlBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama;* XXX, perempuan, lahir 11 September 2002 di Pekanbaru xxx, lakilaki, lahir 29 November 2004 di Pekanbaru6. Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena masalah antara lain :a. Tergugat lebin memperdulikan kakaknya, dan tidak memperdulikanPenggugatb.

Saksi pertama, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah16 tahun yang lalu di Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jalan Kubang raya, kelurahan Kubang Raya, kecamatanHalaman 4 dari 12 halaman, Put.No.0998/Pdt.G/2018/PA.Pbr, Tgl.27112018Siak, kabupaten Kampar, kemudian pindah ke rumah kontrakan JalanSurabaya (Rumah Petak 6) RT.002

berkaitan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat telah membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak dapatdikonfirmasi;DeSaksi kedua, bernama xxx, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah16 tahun yang lalu di Kecammatan Sukajadi, Kota Pekanbaru;Penggugat dengan tergugat telah Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di Jalan Kubang raya, kelurahanKubang Raya, kecamatan Siak, kabupaten Kampar

Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Purwodadi / 12 April 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di ......

Kabupaten Kampar sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April2020 telan mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan

Al Hijrotu Lailatu Hadina binti M.Japar Siddig, S.Ag. lahir tanggal 15Maret 2008; dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberjalan Rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggabulan Oktober 2008 Tergugat pamit pergi bekerja ke Desa Sungai PagarKecamatan Kampar Kiri Hilir akan tetapi semenjak itu tergugat tidak pernahkembali lagi dan semenjak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi dansemenjak itu Penggugat

Kampar, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 September2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa AurSati;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTOAlsBUYUNG PONTONG ;Tempat lahir : Terantang ;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 01 Maret 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rantau Panjang RT.004 RW.002, Desa Terantang, KecamatanTambang, Kabupaten Kampar

Reg.Perk: PDM228/BNANG/07/2013 atas nama Terdakwa, yang padapokoknya sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia Terdakawa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO AlsBUYUNG PONTONG, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tetapi masih dalam bulan September 2012, sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalamtahun 2012, bertempat di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07, DesaTerantang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut supaya melakukan sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan atausupaya jangan mau menurut peraturan undangundang atauperintah yang sah yang diberikan menurut undangundang,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula saksi Omar Yudistira Bin Isril Sainal ada memiliki lahandengan luas sekira 3.000 M2 di Dusun IV Tepi Muara Rt.015 Rw.07Desa Terantang Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar

Kegiatankemitraanyang bergerak dalam usaha galian pasir sebagai bahan pembuatan corbantalan jalan itu dilakukan di atas lahan milik saksi Omar Yudistira BinIsril Sainal dengan luas 3.000 M2 yang berlokasi di Dusun IV Tepi MuaraRt.015 Rw.07 Desa Terantang Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;wonnee Menindaklanjuti kesepakata usaha kemitraan dimaksud, makasejak sekira bulan Mei 2012 telah dimulai pengerjaan pembuatan jalanyang menghubungkan antara pulau dengan tanah tempat dilakukanusaha kemitraan tersebut

Nurdin dan Kartini binti Udin yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar kiri, Kabupaten Kampar, yang telahHal. 4 dari 12 hal. Pen.

Fotokopi ljazah SD Nomor 09 OA oa 004986 tanggal 25 Mei 1983 atas namaMahdenis yang telah dikeluarkan oleh Kepala SDN 05 Kebun Durian,Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, setelah memeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat padaalat bukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesuai, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.7 danmemarafnya

Pemohon 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan PenghentianRaja, Kabupaten Kampar, dan sekarang bertempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il nomor :1401164307890002 tanggal 11 Desember 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Asli Surat dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen nomor : Kk.11.14.20/Pw.03.

Saksi 1, umur 56 tahun, tempat tinggal di Kecamatan Perhentian Raja,Kabupaten Kampar, Riau;Bahwa saksi bersumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa, hubungan saksi ayah dari Pemohon Il;bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah pada tanggal 5 April 2015;bahwa, pada saat akad nikah saksi menjadi wali nikah Pemohon Il,dengan dihadiri dua orang saksi, dan maskawin berupa seperangkat alatshalat, ada ijab Kabul;bahwa ketika akad nikah

disaksikan olehdua orang saksi, yang bernama Sunarno dan Pono Warsito, namun perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dari P1, dan P2 masingmasing berupa fotokopiKTP atas nama Pemohon dan Pemohon Il, bukti mana masingmasing telahdibubuhi meterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehinggasecara formil memenuhi syarat sebagai alat bukti tertulis, dan secara materiilterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga dan pendudukKabupaten sragen, dan Kabupaten Kampar

Tgl.04042017Bahwa pada tanggal 06 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten Kamparsebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. xxx tertanggal 06 Juli 2001);Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Dusun Pulau Bayur, Desa Padang Luas, Kampar lebihkurang satu minggu, setelah itu pemohon dan Termohon berpindahpindah

Tgl.04042017Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 06 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Tambang Kabupaten Kampar dan telah dibubuhi meteraisecukupnya dicap pos serta telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya olen Hakim Ketua Majelisdiberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam di sudutkanan atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut

mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang bernama: Fauzan Domo bin JamalPaman Pemohon dan Husni Mubarak bin Imam Husin adik Termohon yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:1. nama Paman PemohonBahwa setahu saksi hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami istriBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon, di Pulau Bayur, Kampar

Tambang, Kab Kampar;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Pulau Bayur, Padang Luas,Halaman 6 dari 13 halamanPut.No.0292/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Tgl.04042017Kampar kemudian pindah ke Pekanbaru dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Abdul Manan bin M Yusuf dan Siti Jamilah binti Langkat yang dilangsungkan pada tahun 1950 di Desa Kasikan Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20Juni 2001;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Pekanbaru, kemudian Tergugat pindah ke Kota Medan padatahun 2015 hingga sampai sekarang dan Penggugat pindah ke KotaBatam pada tahun 2015 hingga sampai

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2001 di Kampar;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.

cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 06Januari 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 Juni 2001, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pauh / 11 Oktober 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai

Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/05/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah

tinggal di RT. 002, RW. 002, Dusunxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

di RT. 001, RW. 001,Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:Marni binti Jamartua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.28RW. 07 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanDarman Siagian bin Suddin, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di JalanAngrek X RT.10 RW. 05 Desa Indra Puri KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Rosmita binti Badri, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 028 /Rw. 007, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di wilayah PPN.KUA.KecamatanKualuh Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

Asna binti Jamartua, umur41, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 028/ Rw.007, Oesa Koto Garo, KecamatanTapung,Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitemandekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 diwilayah PPN.KUA.Kecamatan Tapung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

. , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

;Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di

Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejaktahun 2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ............. , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September2005 di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

2012,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2018/PA.PrmKAMPAR PROVINSI RIAU, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor:027/KAN/08/012, tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR

sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman tanggal 19 Januari 2018, yangpada prinsipnya dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KABUPATEN KAMPAR

di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah 6 tahun yang lalu di Pekanbaru; Bahwa saksi tidak hadir waktu pelaksanaan akad nikahPenggugat dan Tergugat, saksi berwakil kepada Wali Hakimuntuk menikahkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampar

makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaituberupa alat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yangdiajukan Penggugat, yang merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 027/KAN/08/012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KAMPAR

Bahwa pada tanggal xx Desember xxxx telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHal 1 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal xx Januari xxxx;2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xx Januari xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008;Hal 4 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai Pesisir; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Saksi Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi

Adb RT.01 RW.O9,Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten kampar, sebagai Pemohon;melawanNurrizki Putri binti Syafrizal, tempat/tanggal lahir Bangkinang, 09 Juni 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanArahman Saleh, Perumahan Mutiara Permai, RT.08RW.08, Kelurahan Bangkinang, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Nama Jusmanidar bin Syafrizal, tempat/tanggal lahir Alam Panjang, 25Maret 1964 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 08 RW. 08, KelurahanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.0482/Pdt.G/2018/PA.BknBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon dan kenal dengan Pemohonbernama Dodi Haryanto adik ipar saksi

Nama Reza Elita binti Mansur, tempat /tanggal lahir Pulau Gadang 29Juli 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.08, KelurahanBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Termohon, sedangkan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Dodi Haryanto dan saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa

Hutasoit binti Pojok Hutasoit, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Tebing Lestari RT.0O3 RW. 004 Desa TebingLestari, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang reg.nomor 35/ SK/ 2016, tanggal 25 Juli 2016,telah memberikan kuasa kepada Kasman Simamora.SH.Advokad, berkantor pada Kantor Advokad "KasmanSimamora.SH & Associates" beralamat

Kadondong VIIIBlok C.5 nomor 20 Pandau Permai, Pandau Jaya Siak HuluKampar Riau, sebagai Penggugat;MelawanUdin Damanik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tebing Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal

Kevin Eduard Syah, yangdikeuarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Kampar tanggal 01 Maret 2011,bermaterai cukup, di nazagelen pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.4;Halaman 4 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B. Saksi1.

Udin Damanik yang dikeluarkanoleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil .Kabupaten Kampar,merupakan akta otentik , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3.