Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 11 Juli 2014 — PRASEPTYAN YOPPI Bin KARSITO
29 — 23
29 — 23
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juni 2013, No. 393/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor393/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 3 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 28 Mei 2013
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt Tanggal 27 September 2017 — MUHAMAD SYUKUR Alias SUKUR Bin H. MAJID
67 — 42
67 — 42
lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA* saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTAkemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
lamakemudian saksi TUKIREN masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) yang diterima olehsaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok sepeda motor saat itujuga karena mau berangkat ke Jambi sehingga saksi NURSYABARI berkatakepada saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTIDISANA LAMA saksiTUKIREN menjawab BERAPA* saksi NURSYABARI bilang RP. 3 JUTA*kemudian saat itu saksi TUKIREN memberikan uang sejumlah itu kepadasaksi NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
masuk dalam rumah mengambilkan uang danmenyerahkan Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) diterima olehSaksi CHAIRUL SANI dan dimasukkan ke dalam jok spm, saat itu jugakarena mau berangkat ke Jambi sehingga Saksi NURSYABARI berkatakepada Saksi TUKIREN UANG JALANKU LEK, NANTI DISANA LAMASaksi TUKIREN menjawab BERAPA* tersangka bilang RP. 3 JUTA kemudian saat itu korban memberikan sejumlah itu kepada SaksiHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Mrt.NURSYABARI dan telah dibuatkan kas bon tertangal
Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 74 / PDT / 2013 / PT.PLG. Tanggal 23 September 2013 — PT.ORCHID RESIDENCE INDONESIA vs H.E. KOSASIH
38 — 14
38 — 14
Hal ini didasarkan karena : 1Dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani antara PENGGUGAT danTERGUGAT dihadapan Notaris Zulkifli Rassy, SH.MKn (bukti T 1Adan T1B) dan kesepakatankesepakatan lainnya yang merupakanturunan dari perjanjian dimaksud adalah merupakan hukum yangmengikat bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, oleh karenanya pulaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli2011 tersebut menjadi dasar hukum untuk
Dan faktanya dalam Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah, Akta No. 26 tertangal 13 Juli 2011 tersebut tidak terdapatsuatu ketentuan yang secara substantif memberikan kewajiban kepadaTERGUGAT untuk melakukan pemecahan sertifikat atas bidang tanahyang terkena rencana peruntukan jalan masuk apartemen danperumahan apalagi waktunya ditentukan secara sepihak olehPENGGUGAT selaku Calon Pembeli.Oleh karena dalam dalildalil gugatan PENGGUGAT yang padapokoknya mendalilkan dan menuduh kepada TERGUGAT seolaholahTERGUGAT
masingmasing adalah surat tertanggal 07Desember 2011, Nomor: 0355/ORIHEK/XII/2011, surattertanggal 12 Desember 2011, Nomor: 0365/ORIHEK/XII/2011dan surat tertanggal 07 Februari 2012, Nomor: 0361/ORI/II/2012,yang pada intinya suratsurat tersebut menyatakan tentangpermohonan PENGGUGAT untuk pengunduran kewajibanpembayaran kepada TERGUGAT dengan waktu pembayaranlanjutan yang tidak jelas (bukti T7, T8 dan T9).Bahwa faktanya, meskipun BUKAN merupakan objek PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah Akta No. 26 tertangal
Putus : 30-11-2009 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.Serui Tanggal 30 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121 — 91
121 — 91
Foto Copy Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tertanggal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI....................00005 P3;Foto Copy Surat Keterangan Penyerahan Hak Atas Tanah Adat tertangal 16Februari 1982 atas nama HELENA MANDERI yang diketahui KantorKecamatan dan saksisaksi .............cceeeeeeeeeeeeees P4 ;5. Foto Copy Surat Permohonan Hak dari Ny. Kartini Simangunsong kepadaMenteri Dalam Negeri tertanggal 21 Maret 1982 terdiri dari 2 hal......
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 559/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat dan Laili Binti Kamil, tertangal 09Agustus 2013, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telahdilegalisir dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, dandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti (bukti P.3);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang masingmasing mengakubernama:1.
Register : 10-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0295/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 7
16 — 7
S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Maret2015 yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon dalam 1 bulan Pemohon memberikan sebesar Rp. 500.000
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu. 13 Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sipirok, Kabupaten TapanuliSelatan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor286/39/X/2012, tertangal 15 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor : 4/Pdt.G/2016/PA.PSP;.
Register : 16-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 Februari 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 27-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 855/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 20 Januari 2015 — ROSI SAPUTRA bin ADNAN
28 — 3
28 — 3
Ketua PN tanggal 23 Desember 2014 No. 855/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 27 Desember 2014 s/d tanggal 24 Februari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 855/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 27 Nopember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
., Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 30 Januari 2015yang menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karenaa. masalah ekonomi, Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp.
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1843/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 1 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 04 Januari 2012yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 9 tahun; ANAK II, umur 20 bulan dan saat inidalam pemeliharaan Termohon ; Bahwa setelah
Register : 27-09-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1142/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
12 — 0
Affan, Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Nopember 2010 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 8 bulandan saat ini dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1484/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 10 Nopember 2015 —
13 — 0
13 — 0
,sebagai Mediator dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari mediator tertangal 13Oktober 2015, upaya perdamian melalui proses mediasi ternyata tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Btg Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. Hj. SUSMARYATI, selanjutnya Penggugat I;
2. SRI NISTUTI, Penggugat II;
3. MURGIYATI, Penggugat III;
4. MUKSIR ROHMAT, Penggugat IV;
5. MUSTEJO, Penggugat V;
6. DATO SASANA, sebagai Penggugat VI;
7. NANO HARWANTO, ST, sebagai Penggugat VII;
melawan
1. MUFID, Tergugat I;
2. CICI SRI MARLUKI, Tergugat II
77 — 5
77 — 5
Wardan yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKlidang Lor Kecamatan Batang Kabupaten Batang, tertangal 20Juni 2016 ;10Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 1 (satu) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut:1.Saksi FAHRUL ROZI, Lahir di Batang, tanggal 14
Putus : 07-02-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.B/2017/PN Jmb Tanggal 7 Februari 2017 — HENDRI SAPUTRA SIREGAR ALS ANDRE BIN SULTAN MUDA
24 — 7
24 — 7
ditahan namun ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JambiNomor : 01/Pen.Pid/2016/PN.Jmb,tertangal
Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 47 / Pdt / 2018/ PT DPS Tanggal 17 Mei 2018 — 1. TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI;
2. TJOKORDA ISTRI ANOM;
3. TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA, SH.,MM; sebagai PARA PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. Ir. Tjokorda Gede Sutha;
2. Tjokorda Gede Dalem;
3. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharmatenaya;
4. Tjokorda Gede Arthana, SH;
5. Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, SH sebagai PARA TERBANDING
45 — 14
45 — 14
:Utara : Nu/Darmawaiti.Timur : SungaiSelatan : Rumah Dam Sayan.Halaman3dari19 PutusanNomor 47/Pdt/2018/PT DPSBarat : Jalan.Bahwa, Para Pelawan Eksekusi memperoleh tanahtanah tersebutberdasarkan warisan dari orang tua / lou, bernama Tjokorda IstriMade Saren (almarhum), yang diperoleh berdasarkan SKPLandreform Daerah Tingkat Il Gianyar No.20A/XX/200/64,tertanggal 2511964, karenanya secara hukum adalah sah;Bahwa Para Pelawan Eksekusi telah menerima suratpemberitahuan dari Pengadilan Negeri Gianyar tertangal
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 708/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/57/VIIV1999, tertangal 03Agustus 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kediaman milik bersama di alamat yang sama sampai denganberpisah;Bahwa selama masa perkawinan
Register : 09-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kpn Tanggal 25 April 2016 — SUYONO
33 — 18
33 — 18
Penahanan oleh Ketua PN, sejak tanggal 9 April 2016 s/d tanggal 7 Juni2016 ;Pengadilan Negeri tersebut: Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor : 135/Pid.B/2016/PN.Kpn tertangal 10 Maret 2016, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN.Kpn Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 7 Maret
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 709/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 2 Desember 2014 — TRI OKTA FERDIANSYAH Als. FERDI
32 — 2
32 — 2
Ketua PN tanggal 29 Oktober 2014 No. 709/Pen.Pid.B/2014/PN.Jmr Sejak tanggal7 Nopember 2014 s/d tanggal 5 Januari 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 709/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 8 Oktober 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri
Register : 24-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRAMONO
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Als NUR
38 — 23
Terbanding/Terdakwa : NURHAYATI Als NUR
38 — 23
Tertangal 13 Maret2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Nurhayati Alias Nur bersalanh melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1) sesuai dalam dakwaan Prima.2.