Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 14
61 — 14
sebagaiberikut :aallo csdil ak gllbleoJ mod atl xe wil 1Artinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqin dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :exo GllaY Uo sluyl ulSs coll Slicl of azo ill aay rola
Register : 12-07-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
No. 0148/Pdt.G/2016/PA.Mbl1 Toul Lill gl cag Vl dw rola!
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 7/G/2020/PTUN.PDG Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.YENDRIZAL RAJO INDO
2.KASIM PANDUKO SIDI
3.DARMAWAN
4.KASIM Paduko Sidi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Intervensi:
2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
252 — 214
1.YENDRIZAL RAJO INDO
2.KASIM PANDUKO SIDI
3.DARMAWAN
4.KASIM Paduko Sidi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DHARMASRAYA
Intervensi:
2. PEMERINTAH KABUPATEN DHARMASRAYA
252 — 214
Halaman 49 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDG Bahwa Saksi pernah mengajukan keberatan terhadap tanah rumah sakitpada tahun 2008 ke Pemda, sewaktu bapak Edi Gunawan; Bahwa Saksi pernah minta penyelesaian ke KAN pada tahun 2008 dansaya lihatkan dokumendokumen; Bahwa Saksi pernah melihat sertipikat objek sengketa, luasnya lebihkurang 3 hektar;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan 1 (Satu) orang Saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam:HADITYA ROLA
Pendaftaran GugatanPengadilan ke Pengadilan Negeri di Muaro Sijunjung 30 September 2009 (bukti P12), Tata Tertiob Acara & Notulen Rapat KAN IV Koto Pulau Punjung Tanggal 18Juni 2011 (bukti P9) dan Daftar Hadir Rapat (bukti P10) dan Surat KuasaTanggal 08 Oktober 2019 (bukti P13), serta KlipingKliping Koran (bukti P16),(bukti P17), (bukti P18), (bukti P19), alat bukti keterangan Saksi yakni SaksiPenggugat bernama Andrimal, Emra Dt.Paduko Besar, dan Edi Efendi, keteranganSaksi Tergugat bernama Haditya Rola
Sijunjung30 September 2009 (bukti P12), Tata Tertib Acara & Notulen Rapat KAN IVKoto Pulau Punjung Tanggal 18 Juni 2011 (bukti P9) dan Daftar HadirRapat (bukti P10) dan Surat Kuasa Tanggal 08 Oktober 2019 (bukti P13),serta KlipingKliping Koran (bukti P16), (oukti P17), (bukti P18), (bukti PHalaman 74 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDG19), alat bukti keterangan Saksi yakni Saksi Penggugat bernama Andrimal,Emra Dt.Paduko Besar, dan Edi Efendi, keterangan Saksi Tergugatbernama Haditya Rola
MuaroSijunjung 30 September 2009 (bukti P12), Tata Tertib Acara & NotulenRapat KAN IV Koto Pulau Punjung Tanggal 18 Juni 2011 (bukti P9) danHalaman 76 dari 82 HalamanPutusan Nomor : 7/G/2020/PTUN.PDGDaftar Hadir Rapat (bukti P10) dan Surat Kuasa Tanggal 08 Oktober 2019(bukti P13), serta KlipingKliping Koran (bukti P16), (bukti P17), (bukti P18), (bukti P19), alat bukti keterangan Saksi yakni Saksi Penggugatbernama Andrimal, Emra Dt.Paduko Besar, dan Edi Efendi, keteranganSaksi Tergugat bernama Haditya Rola
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 125/G/2013/PHI. PN.BDG Tanggal 19 Maret 2014 — Sahrul Romdon, Cs.; Lawan; PT. EUN SUNG INDONESIA
174 — 26
174 — 26
Nama PekerjaanTempat Tinggal: Rianah Putri: Buruh PT.EUN SUNG INDONESIA bagian Operator Produksi : KpSukamantri RT 003 RW 004 Desa Sukaraya Kecamatan KarangBahagia: Rola Rolina: Buruh PT.EUN SUNG INDONESIA bagian Operator Produksi : DsnJungklang RT 009 RW 003 Desa Mulyasari Kecamatan Binong: Sainah: Buruh PT.EUN SUNG INDONESIA bagian Operator Produksi : KpHarapan Baru RT 001 RW 013 Desa Cikarang Kota KecamatanCikarang Utara,Bekasi: Silvi Susanti: Buruh PT.EUN SUNG INDONESIA bagian Operator Produksi
Purwanti Produksi Operator 03 September 2012 3 Bulan91 Munih Rohayati Produksi Operator 25 Oktober 2012 2 Bulan92 Murnia Produksi Operator 09 Oktober 2012 2 Bulan93 Nenah Produksi Operator 11 Oktober 2012 2 Bulan94 Produksi Operator 04 September 2012 3 BulanNunung Indah Sari95 Nur Asiyah Produksi Operator 03 September 2012 3 Bulan96 Nurlena Produksi Operator 05 September 2012 3 Bulan97 Pita Lapiah Produksi Operator 04 September 2012 3 Bulan98 Rianah Putri Produksi Operator 20 September 2012 3 Bulan99 Rola
EUN SUNG INDONESIA sejak para pekerja bekerja di PT.EUN SUNG INDONESIA dengan namanama pekerja adalah sebagai berikut: No jNama Bagian No Nama Bagian1 Ayi siti nuraisah Produksi 33 Neneh Produksi2 Aminah Produksi 34 Nunung indah sari Produksi3 Amsah nuraeni Produksi 35 Nur asiah Produksi4 Anna rufaidah Produksi 36 Nur lena Produksi5 Asep abdul holik Produksi 37 Pita lapiah Produksi6 Asli nugraha Produksi 38 Rianah putri Produksi7 Asmani novianti Produksi 39 Rola rolina Produksi8 Atih puspita sari
Desember 2012 untuk Sdri, Pita Lapiah P3.66 : Fotocopy SuratHubungan Kerja dari Tergugat tertanggal28 Desember 2012 untuk Sdri, Rasili: Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari Tergugat tertanggal28 Desember 2012 untuk Sdri, Retno Dwi A P3.68 : Fotocopy SuratHubungan Kerja dari Tergugat tertanggal28 Desember 2012 untuk Sdri, Rianah Putri P3.69Hubungan Kerja dari Tergugat tertanggal28 Desember 2012 untuk Sdri, Rita Wahyuni P3.70Hubungan Kerja dari Tergugat tertanggal28 Desember 2012 untuk Sdri, Rola
Register : 18-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1353/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf " f " KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi :al icl gl azg Jl aw rola)!
Register : 16-05-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0890/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;col Calpiclgl azgVl dw rola! sd lalgss ci Isloglliol gw dpsed!
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu mengemukakanFirman Allah Swt dalam surat Al Baqarah ayat 231 yang berbunyi sebagaiberikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumSayid Sabigq dalam kitabnya Fighu Alsunnah Juz II hal.290 yang menyatakan :gl azo Jl diy rola
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0226/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
No.0226/Pdt.G/2019/PA.PkpGla, Loo slUIl ylSy co jl Syielgl azo jl dine rola!
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
aLyicl ol azo ul aims rola! st lagco cus Isle529 laglliol gw dpissl! plas avo Slby leo sluyl ul,asl aall gall login coy!
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il, halaman 405 sebagai berikut:S7Y lle 949 ry elo rola! elS> Yo pS dl 12 WoalArtinya :Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3. Dalil dari Kitab A/Anwar, Juz 3, halaman 55 :ail abil jl aut ol suloi ol iist i507 olsHal 13 dari 15 hal Put.
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
89 — 21
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FighSunnah Juz Il, halaman 248 :lao VI glSy col So piclgl A>g iI dine rola soJlages cris Isleab aa aall agin 7 Meo VI Ge cro Lall jacgleglArtinya : Apabila istri telah dapat menguatkan
Register : 18-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1228/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PA.Kjn tanggal 13 November 2013, dan tanggal13 Desember 2013 melalui siaran Radio Kota Batik Kota Pekalongan,Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan petunjuk Pasal 125 ayat (1) HIRdan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Ahkamul QuranJuz l halaman 405 yang Derbunyt ten=s Y ol Ub 999 ey ld rola
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0024/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlorotnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang diambil alihsebagai bendapat majelis berbunyi :Aalle rola
Register : 04-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
:azo lL,Y sIluYl OlSg co Wl SLicl gl arg Wl din rola sd Llgcs cui lilyail dalle gills login CMoYl US niolill jacy lglic yx dpirell looArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim denganbukti dari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannyaHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Lbhdengan
Register : 19-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone bermaterai cukup, sesuai aslinya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2000, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu Rahmiati binti Rola
Register : 24-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
Kitab Fiqhus Sunnah II halaman 248 :OWS5 col olicl of azo dl aw rola!
Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/TUN/2012 Tanggal 8 Agustus 2012 — KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, ; PT. ARIOBIMO LAGUNA PERKASA,
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rola B. Lumbantoruan, SH.;5. Maruli Ario Tampubolon, SH., MBA.;6. Bara Juang P. Tampubolon, SH., MBA.
Register : 06-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Pradan mengambil alin kaidah tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal.405 yang berbunyi :57 Y elle 569 re ely rola!
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 767/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana maksud Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan pendapat ahli Hukum IslamAssayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yangdiambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:azo Glasloo slugs col SLscl gl duro jl diy rola
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MelawaN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
cid blgss aw Islsiol yw Syausll plod azo SlLsY bro clUI OSs colaul dalle gallo login Chol YS rola jacg legArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikanSalinan Putusan No 141/Pdt.G/2015/PA.Buk Hal. 15 dari 1516kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakMenimbang, bahwa