Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 06-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 29 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
21 — 7
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Barusesuai dengan relaas panggilan Nomor: 285
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • lingkunganmasyarakat, sehingga setiap kali ada hubungan bermasyarakat Termohon selalumenghindar dengan berbagai alasan, Termohon sudah satu tahun pergimeninggalkan Pemohon dan kembali kerumah orang tuannya tanpa alasan yangjelas dan puncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 0632/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
  • Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Him. 7 dari 11 him. Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 2017 yang disebabkanTermohon selalu melarang pemohonbertemu dengan kluarga besar Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga, Termohon setiapkali terjadi pertengkaran selalu kata cerai yang diucapkan dan puncaknya padabulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Rasyid yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon sesuai Pasal 172R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
108 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan dan ketidak hadirannya jugas tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, makaupaya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 494/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
17 — 2
  • agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil dan karena Tergugat tidakpernah hadir maka proses mediasi sesuai Perma No. tahun 2008, maka proses mediasitidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relaas panggilan Nomor 0494/Pdt.G/2012/PA Pkl. tanggal 11 Pebruari 2013, tanggal 22 Pebruari 2013 dan tanggal 22maret 2013 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 177/Pdt.G/2010/PA.Bko.
Tanggal 20 Oktober 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
21 — 2
  • Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun tahun 1975,para pihak telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan dan ternyata pada hari haripersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir secarainperson ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan, serta tidak adamengajukan eksepsi tertulis dan ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh alasan yang sah, dengan demikianberdasarkan pasal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkankarena Termohon kurang menghrgai Pemohon dan menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Termohon sering pergi keluar rumah tanpa izin dari Pemohon,Termohon tidak terobuka terhadap Pemohon, Termohon sudah meminta untukdiuruS perceraianya dan puncaknya pada bulan Februari 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Putusan No.863/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Cbd
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • CbdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0821/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 23September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PALU Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
  • ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Yulianan binti Juleha dan Andi Bin Harun yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
    Palditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut berhak untuk memperoleh Aktakelahiran sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 Tentang Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan
    Palketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai satu orang anak dan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • tentangperginya Tergugat dari desanya selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil 29 222 2 nnn n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnnn neeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor via massmediaNomor: 0085/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 08 Januari 2016, dan tanggal 11Februari 2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3697/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Putusan Nomor 3697/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 3 dari 11Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 8
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ikhwalyang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada TergugatNomor: 0159/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 18 Pebruari 2011 dan Nomor: 0159/Pdt.G/2011/PA.Bgl.tanggal 18 Maret 2011, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3687/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Desember 2018 —
13 — 6
  • perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2017 yangdisebabkan Termohon memiliki banyak lelaki idaman lain, salah satunya bernamaNAMA dan diakui secara langsung oleh Termohon dan puncaknya pada bulanAgustus 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.