Ditemukan 37310 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 25-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 17-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 44/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 26 April 2010 — DEWI MUTIARA binti NURMAN DAVIS VS SAMSON bin SYAMSIWAR PADOKO RAJO
16 — 7
16 — 7
rumahtangga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsetelah itu keharmonisan tidak terwujud lagi semakin hari semakin pudar danpuncaknya terjadi pada tahun 1995, ketika itu Penggugat dengan Tergugat bertengkarhingga akhirnya Penggugat dipulangkan oleh Terggat ke rumah orang tua Penggugat,kemudian berkumpul lagi selama satu bulan dan selanjutnya berpisah rumah sampaisekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berkode
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 553/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Penetapan No.612/Pdt.P/2016/PA.Cbddapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat berkode
Register : 03-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 05-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 15-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1410/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
secara diamdiam telah mengakuidalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanya pengakuan aquo dinilai alat buktipermulaan dalam perkara ini kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian untukmemenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975kepada Penggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasaldari keluarga atau orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berkode
Register : 17-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 409/Pdt. G/2010/PA Blk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
40 — 10
40 — 10
tidakdidasari rasa cinta sehingga Pemohon tidak pernah tinggal bersama denganTermohon dan setelah akad nikah Pemohon langsung meninggalkan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir menyampaikanjawaban/sanggahannya, namun karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan yaitu perceraian yang menggunakan hukum acara khusus, sehinggapemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan pemohon,kuasa Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat berkode
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Putusan No.1339/Pdt.G/2018/PA.Cbdbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan2 orang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat
Register : 16-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 10 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 2
10 — 2
dengan Termohon tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap padatekadnya untuk bercerai dengan Termohon dan tetap mempertahankan dalildalilpada surat permohonan Pemohon tertanggal 16 September 2013.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan tidak terbantah olehTermohon karena ketidakhadirannya di persidangan, oleh karena perkara perceraian(khusus) maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon,untuk itu Pemohon mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti berkode
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Blu Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON
11 — 10
11 — 10
Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, maka PengadilanAgama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutadalah agar ditetapkan perubahan nama Pemohon dan suami Pemohonsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Baru Kabupaten Banjar Nomor : B2/119/04/IX/1990 tanggal 01September 1990 tertulis NAMA SALAH dan NAMA SALAH SUAMI agar dirubahmenjadi PEMOHON dan NAMA BENAR SUAMI;Menimbang, bahwa bukti surat berkode
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 180/Pdt.P/2016/PA.Cbd Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 18-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, maka Pengadilan Agamaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutadalah agar ditetapbkan perubahan nama Pemohon dan suami Pemohonsebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Baru Kabupaten Banjar Nomor : B2/119/04/IX/1990 tanggal 01September 1990 tertulis NAMA SALAH dan NAMA SALAH SUAMI agar dirubahmenjadi PEMOHON dan NAMA BENAR SUAMI;Menimbang, bahwa bukti surat berkode
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 11-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1102/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode
Register : 07-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1098/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 24
60 — 24
disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Tergugatdapat dianggap mengakui semua dalil gugatan Penggugat, namun tidak sertamerta gugatan Penggugat dikabulkan, mengingat perkara ini merupakanperkara perceraian dengan pertimbangan dikhawatirkan akan timbul suatukebohongan besar (de groten langen), maka perlu didukung dengan alatalatbukti, yang kemudian Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berkode