Ditemukan 13 data
157 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
BADAN PENGURUS GEREJA & DANA PAPA (PGDP) ROMA KATOLIK PAROKI/GEREJA SANTA BERNADE VS MARDAN, DKK
53 — 4
sebagaimana tersebut diatas ketika terdakwapulang kerumahnya melihat diatas meja diruangan tamu rumahnya ada 1 (satu)unit Notebook / Laptop merk Acer Aspire Jenis ES42128SD warna hitam milikSekolah SD Neg. 7 yang sebelumnya di bawah oleh saksi BERNADETA SRI untukmembuat SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) Dana BOS SD Neg. 07 Tanjung Rajaatas seizin saksi HOLUAH BINTI SADRI selaku Kepala Sekolah SD Negeri 07Tanjungraja selanjutnya melihat hal tersebut dan didukung kondisi rumahnya padasaat itu sepi dan saksi BERNADE
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
TAUFAN AKBAR Als BADAI
27 — 16
PinangKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi BernadE
bulanOktober 2020, bertempat di Jalan Pringgan Dusun X Desa Paya PinangKecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri SeiRampah yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi BernadE
Wardani, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama BernadE.
35 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bernade bin Mawardi) kepada Penggugat (Ema Susanti binti Marhen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 499.000,00,- (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SAHRUL BUDIANTO als SAHRUL bin SARIYONO alm
91 — 14
meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) buah nota senyuman rental No 5073 tertanggal 08 Mel2019;v 1 (Satu) buah SIM A atas nama SAHRUL BUDIANTO;v 1 (Satu) buah kartu ID Card Agen Asuransi SAHRUL BUDIANTO.Dikembalikan kepada saksi BERNADE
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
ANDI GALIH PRAYOGO alias GALIH bin SEMIANTO
39 — 8
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih kuningDikembalikan kepada saksi IWAN BERNADE
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada BERNADE ADE YUWONO, S.H., Advokad/Pengacara, yang beralamat di Jalan Kyai Satari NM No.32, KotaSurabaya
62 — 17
Saksi I dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan anak darikakak kandung Saksi/ Keponakan Saksi; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugatkarena antara Penggugat terus menerus cekcok dan Penggugat danTergugat sudah lama berpisah; Bahwa percekcokan itu terjadi karena Tergugat suka berjudi; Bahwa seingat saksi Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar5 (lima) tahun yang lalu secara agama Katolik di Gereja Bernade
186 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
., untuk diserahkan padaHakim Bernade Samosir, S.H., karena sudah akan dipindah tugaskanyang memutuskan perkara Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Kolaka;. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara Nomor 09/Pdt.G/2013/ PNKlk., telah memperjual belikan perkara dengan menerima uang suapsebanyak kurang lebih Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah) daripara Tergugat maka terjadilah putusan yang menyesatkan dan menzalimiPenggugat/Pembanding/Kasasi.
44 — 8
angka 5) pada uraian dalam surat tersebut menurut saya sangat tidak RELEVANbertentangan, tidak sesuai dengan FAKTA yang ada, sebagai objek sengketa.DUA BUAH BANGUNAN RUMAH DENGAN BATASBATAS TANAH :A Bangunan rumah pertama berada diatas tanah milik NURSIDA, panggilan IDAUMAR, ukuran 7x9 m2=63 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatas dengan : Banda, PATENTe Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik NURSIDA panggilan IDA UMAR ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Pak BERNADe
91 — 34
Penggugat dan orang tua Penggugat yang memberikannafkah anak dari Penggugat dan Tergugat; Bahwa orang tua Penggugat adalah pensiunan; Bahwa saksi pada tahun 2018 pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat di Batunirwala, dan di tahun 2019 sekitar bulan Novembersaksi pernah mencoba mendamaikan kembaili; Bahwa pada pertemuan usaha perdamaian yang pertama hadirYusup Koliham serta saudara Tergugat, saksi, Penggugat, dan Tergugat,sedangkan pada pertemuan usaha perdamaian yang kedua dihadiriYusup Koliham, Bernade
25 — 13
Saksi BERNADE TH.
Pembanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA Cq. DINAS PERKERJAAN UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. HASTOMULYO ADIPRIMA
49 — 20
Mahadi Nurtjahyo, bertindak selaku kuasa dari Bernade Hermin Susi H.S.H.sebagai Pihak Pertama semula Terbanding/Penggugat;2. Kasriansyah, dengan didampingi kuasanya bernama Harman, S.H. dan AlfinceYoel Lufung, S.H sebagai Pihak Kedua semula Pembanding/Tergugat ;Halaman 5 dari 40 Put. Nomor 83/PDT/2019/PT.SMR3.