Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Wtasm ol) Cpam yl ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hal. 1 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 2 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 3 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PAWt.Hal. 4 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 5 dari 13 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Wtasm yt) Cpam yl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Hal. 1 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 2 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 3 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 4 dari 13 Put. No. 0135/ Pdt.G/2015/PA.Wt.Hal. 5 dari 13 Put.

MENGADILI

• Menyatakanpermohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkanputusan Pengadilan Agama Wates Nomor 504/Pdt.G/2022/PA.Wt tanggal 18 Januari 2023 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1444 Hijriah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI WAHYUDI bin SUTAMAN) dengan Pemohon II (NORHASANAH binti MISTO) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI bin NASEM) dengan Pemohon II (SUWATUR ROHMAH binti AKHMAT SAKUR) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2015 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Wates Kulon Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon ProgoPutusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 1 dari 14Propinsi D.. Yogyakarta sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 15 September 2006 ;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 15 September 2006yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates Kab KulonProgo bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 0946/Pdt.G/2018/P.A.TL Halaman 1 dari 14Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kediri,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarangtelah berlangsung sekitar 8 tahun.Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon tinggaldi rumah orang tua pemohon

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 10 April 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates Kabupaten Kediri; . Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal 30 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek;, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahsejak bulan April 2015;Bahwa pada tanggal 10 April 2015, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates KabupatenKediri

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Wates Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sonosari RT.0O1 RW. 001Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun 9bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman rumah orang tua Tergugat, dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Wates Desa Kupang RT. 002 RW.001 Desa KupangKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;7.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Wates RT 002 RW 001 Desa Kupang Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat; ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian pindah dan bertempat kediaman

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Perumahan Wates Kabupaten Mojokerto;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2001 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjanswasta, Tempat tinggal di Desa Tambak Rejo Kecamatan Tambak RejoKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara paman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Mei 1995.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama diPerumahan Wates

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terobukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Perumahan Wates

Wates Tugu No. 60 Rt.03 Rw.01 Kelurahan SukaresmiKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18 Juni2019, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 19 Juni 2019 dalam Register Nomor 155/Pdt.P/2019/PN Bgr, telahmengajukan

Wates Tugu No. 60 Rt.03 Rw.01Kelurahan Sukaresmi Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantikan namaPemohon dari RADEN RORO DESIANA HIDAYATI menjadi R.RR.

Wates Rt 13 Rw 06,Ds. Ngarum, Kec. Ngrampal, Kab.

Wates Rt13 Rw 06, Ds. Ngrarum, Kec. Ngrampal, Kab.

Wates Rt 13 Rw 06,Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN SgnDs. Ngarum, Kec. Ngrampal, Kab.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 125/Pid.B/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para terdakwa :Terdakwa I:oOo oOo BR W NY BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama. PekerjaanTerdakwa II:oOo no BF WwW NY KF78. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin.

Taufikurohman Bin Nuriaman (Alm).: Magelang.: 13 Maret 1986.: Lakilaki: Indonesia:Dukuh Tepus RT.004, RW. 002 Desa Wonoroto,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.: Islam.: Swasta.: Abdul Azis Als Pithuk Bin Asrofi.: Magelang.: 10 Juni 1990.: Lakilaki: Indonesia:Dusun Krajan Desa Wonoroto, KecamatanWindusari, Kabupaten Magelang.: Islam.: Tidak bekerja.Para terdakwa ditahan dalam perkara lain.Para terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wates

Samigaluh, Kab.Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan mana Terdakwa . TAUFIKUROHMAN Bin NURIAMAN (Alm) danTerdakwa II.

Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wates, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 oleh kami,Ahmad Nur Hidayat, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua , Silvera Sinthia Dewi,S.H. , Nur Kholida Dwi Wati, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari selasa tanggal 05Nopember 2019 oleh

Raya Tunge RT.39 RW.06Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang menurutpasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kediri masih berwenang memeriksa danmengadili perkara ini , Membeli , menawarkan menukar , menerima gadai , menerima hadiahatau mengangkut , menyimpan atau menyimpan suatu benda , yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga , bahwa diperoleh dari kejahatan . Perbuatan mana dilakukan terdakwa BudiTunggal bin alm.

BM , selanjutnya saksi bersama saksi Didik C dariAnggota Satreskrim Polres Kediri Kota , pada hari Kamis 30 Mei 2013 sekira pukul 02.00wib melakukan pengkapan terhadap : Mispan alias Efendi di Desa Joho Kecamatan WatesKabupaten Kediri , karena telah melakukan tindak pidana penggelapan ,e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan akhirnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu , tanggal 01 Juni 2013 , pukul 15.30 wib , dirumahnya di jalan Raya Tunge RT. 39 RW. 06 Kecamatan Wates

BM , selanjutnya saksi bersama saksi Samiono dariAnggota Satreskrim Polres Kediri Kota , pada hari Kamis 30 Mei 2013 sekira pukul 02.00wib melakukan pengkapan terhadap : Mispan alias Efendi di Desa Joho Kecamatan WatesKabupaten Kediri , karena telah melakukan tindak pidana penggelapan ,e Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan akhirnya saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu , tanggal 01 Juni 2013 , pukul 15.30 wib , dirumahnya di jalan Raya Tunge RT. 39 RW. 06 Kecamatan Wates

terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang , bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa , terdakwa pernah diperiksa penyidik sebagai terdakwa dalam perkarapenadahan yang dilakukan terdakwa dan membenarkan keterangannya ; Bahwaterdakwa bekerja swasta / penyiar radio .Bahwa terdakwa telah menerima gadai dari saksi Mispan alias Efendi .Bahwa pada bulan Januari 2013 , sekira pukul 10.00 wib dirumah terdakwa di jalanRaya Tunge RT. 39 RW. 06 Kecamatan Wates

RIZAL bertemu di Desa Wates, Kel.Krikilan, Pasuruan kemudian Sdr. RIZAL menyerahkan 1 (satu) poketsabusabu yang dimasukkan kedalam sedotan ke Terdakwa II. BACHRULSYAAHRONI Bin KUSNAN yang langsung disimpan di saku pakaianTerdakwa Il. BACHRUL SYAAHRONI Bin KUSNAN selanjutnya TerdakwaIl. BACHRUL SYAAHRONI Bin KUSNAN langsung pulang kerumahnya.;Bahwa esok harinya, hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar jam 09.00 WibTerdakwa II. BACHRUL SYAAHRONI Bin KUSNAN menghubungi Terdakwa I.SLAMET RIYADI al.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24April 2012 sekitar pukul 10.00 Wib, terdakwa bertemu dengan saudara Rizal diwarung kopi daerah Wates dan terdakwa tanya apa mengetahui tempatnyaorang yang menjual sabusabu, kemudian Rizal menyanggupi bisamencarikan sabusabu, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian sekitar jam 16.00 Wibterdakwa dihubungi Rizal kalau ada sabusabu yang dijual, selanjutnyaterdakwa bertemu Rizal di Desa Wates, Kel.

tersebut karena membawa sabu sabu berat 0,9 gram (nollonia sembilan gram) ditimbang dengan bungkusnya, yang diperolehnya dariterdakwa II Bachrul Syaahroni Bin Kusnan dengan cara titip membeli satu pocketsabusabu seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa telah ternyata sebagai fakta bahwa terdakwa IlBachrul Syaahroni bin Kusnan mendapatkan sabusabu tersebut dari orangyang bernama Rizal, pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012, sekira pukul 16.00Wib. bertempat di Desa Wates

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2016/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ACHMAD AFFANDI Als MAD: Surabaya: 39 Th/ 10 Nopember 1976: Lakilaki: Indonesia/Jawa:Dusun Gadungan Rt 03 Rw 01 KelurahanGadungan Kecamatan Wates

AFFANDI Als MAD sewaktumelakukan penipuan dan penggelapan sepeda motor Mio Soul Nopol : S3788YHtersebut dengan cara menggunakan kata kata bohong dengan yaitu pada HariSabtu Tanggal 16 Juli 2016 sekitar jam 18.30 wib pelaku datang kerumah lalubilang pada saksi lek aku kate nyele sepeda motor tak gawe mule nangWates Kediri terus saksi jawab jam papat isuk kate tak gawe lalu dijawabpelaku MAD bialang jam siji isuk tak balekno bahaa indonesianya pamanmau pinjam sepeda motor untuk tersangka bawa pulang ke Wates

pukul 18.00wibTerdawa sedang berada di pabrik Cukir untuk mengganti temannyamengemudikan truk tebu untuk di antri bongkar muatan tebu di pabrik gulaCukir ; Bahwa karena muatan tebu di bongkar esok harinya truk tersebut olehTerdakwa di tinggal di pabrik Cukir dan Terdakwa pergi kerumah saksiSUTADuUI dii Desa Mojowangi untuk berpurapura meminjam sepeda montoruntuk dibawapulang ke Kediri ;Bahwa oleh Terdakwa sepeda 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio SoulNo.Pol.S3788YH warna putin dibawa pulang ke Wates

pukul 18.00wibTerdawa sedang berada di pabrik Cukir untuk mengganti temannyamengemudikan truk tebu untuk di antri bongkar muatan tebu di pabrik gulaCukir ;Bahwa karena muatan tebu di bongkar esok harinya truk tersebut olehTerdakwa di tinggal di pabrik Cukir dan Terdakwa pergi kerumah saksiSUTADuJI dii Desa Mojowangi untuk berpurapura meminjam sepeda montoruntuk dibawapulang ke Kediri ;Bahwa oleh Terdakwa sepeda 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio SoulNo.Pol.S3788YH warna putin dibawa pulang ke Wates

PUTUSANNOMOR : 36/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :1.NGADI Jlahir di Kulon Progo pada tanggal 11 Maret 1951, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Bayeman Rt 001/Rw 001Desa Sindutan Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dalam perkara

,M.humkesemuanya adalah pegawai pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalDIY dan Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1377/SK34/VII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri wates tanggal 15 Agustus 2016Nomor 207/SK.K/VIIV2016/PN Wat., selanjutnya disebut sebagai ;Termohon Keberatan ;2. DIREKTUR UTAMA PT.

Dengan demikian berdasarkan fakta tersebut Pemohonmengajukan keberatan ke Pengadilan Negeri Wates untuk memperolehkeadilan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh peraturan yangada.Bahwa alasan yang diajukan Pemohon dalam melakukan keberatandiantaranya berdasarkan : Berdasar Pasal 33 UU No. 2 tahun 2012 tentang Pengadaan tanah bagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Jo.

Temon , Wates dan Galur.

BapakKetua Pengadilan Negeri Wates berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:1.2.PRIMAIR:Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa usaha Tambak Milik Pemohon di atas Tanah seluas3233 M2 yang terletak di Dsn.Bayeman, Desa Sindutan , Kec.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (KEMIJO bin ATMO SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NGADINEM binti WONGSOREJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dan mut'ah

sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Khudori No 13 Rt 4/13, Wates, Kulonprogo.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.PONIRAN, Pekerjaan Petani / Petambak, beralamat di Dusun Jangkaran,RT 002 / RW 001, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam perkaraini telah memberikan kuasa kepada : H.

Daerah Istimewa YogyakartaTahun 20112030; Yang secara tegas menerangkan bahwa arahanpengembangan Zona Perikanan budi daya dengan mengembangkanperikanan budi daya air payau di Kecmatan Temon , Wates dan Galur;Pasal 46 ayat (3) huruf b PERDA No. 1 Thn 2012, Tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Kulon Progo Thn 20122032; berbunyisebagai berikut : Kawasan Peruntukkan Budi Daya sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) huruf b (Kawasan Peruntukkan Perikanan BudiDaya) meliputi budi daya perikanan air payau

Temon, Wates danGalur;Maka beda berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut,07.Pemohon Keberatan berhak atas pemberian ganti kerugian atas usahatambak yang dikelola oleh Pemohon Keberatan, sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Termohon Keberatan , telahmengundang warga masyarakat petani tambak yang masuk dalam daftarnominatif pemberian ganti rugi usaha tambak yang terdampak RencanaPembangunan Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, bertempat diBalai Desa

KetuaPengadilan Negeri Wates, guna menghukum Para Termohon untukmembayar Ganti Kerugian kepada Pemohon Keberatan dan menghukumPara Termohon Keberatan untuk mematuhi dan melaksanakan PutusanPengadilan ini;Bahwa mengingat Permohonan Keberatan ini diajukan dengan buktibuktiyang kuat dan berdasarkan ketentuan undangundang, maka sudahsepatutnya bila Termohon Keberatan dihukum untuk membayar gantikerugian usaha tambak kepada Pemohon Keberatan dan melaksanakanHalaman 9 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan

mendapatkan besar nilai gantikerugian Rp. 3.740.000, (tiga juta tujun ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 53 dari 73 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 84/PDT.G/2016/PN WatMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan permohonankeberatan ini dan terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Wates Nomor84/PDT.G/2016/PN.Wat tanggal 10 Agustus 2016.

PUTUSANNOMOR : 96/PDT.G/2016/PN.WAT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan keberatan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SEMIN, Pekerjaan Petani / Petambak, beralamat di Jangkaran, RT 003 / RW1.001, Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada : H.

Temon, Wates danGalur;Maka berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebut,Pemohon Keberatan berhak atas pemberian ganti kerugian atas usaha tambakyang dikelola oleh Pemohon Keberatan, sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 5 dari 65 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Wat08.09.10.Bahwa pada tanggal 21 Juli 2016, Termohon Keberatan , telahmengundang warga masyarakat petani tambak yang masuk dalam daftarnominatif pemberian ganti rugi usaha tambak yang terdampak

KetuaPengadilan Negeri Wates, guna menghukum Para Termohon untukmembayar Ganti Kerugian kepada Pemohon Keberatan dan menghukumPara Termohon Keberatan untuk mematuhi dan melaksanakan PutusanPengadilan ini;Halaman 9 dari 65 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Wat15.

Bahwa saksi tahu Perda nomor 1 tahun 2012 tersebut tentang RencanaTata Ruang wilayah Kabupaten Kulon Progo Tahunm 20122032 Bahwa Perda tersebut diantaranya menyebutkan bahwa Kawasanperuntukkan budidaya meliputi budidaya perikanan air payauKecamatan Temon, wates dan Galur . Bahwa saksi tidak tahu dengan tahapantahapan proses pengadaantanah calon pembangunan bandara.

Dalam Daftar Pihak Yang Berhak yang merupakansatu kesatuan dengan Berita Acara Kesepakatan dimaksud PemohonKeberatan dalam hal ini Semin yang disebutkan sebagai pihak yang berhakNomor Urut 37 dengan luas lahan 3112 m* mendapatkan besar nilai gantikerugian Rp. 0, (nol rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan permohonankeberatan ini dan terdaftar dalam register Pengadilan Negeri Wates Nomor96/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 10 Agustus 2016.