Ditemukan 19002 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 04-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HARISHA C. WIBOWO, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als SUPRI Bin Alm. SUTRISNO
67 — 5
  • 287/Pid.Sus/2018/PN Ktb
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
YAHMAT IKHLAS Bin H. BASIR THALIB
35 — 8
  • 287/Pid.B/2023/PN Plg
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 287/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon:
ZULKARNAIN
28 — 12
  • 287/Pdt.P/2022/PN Mtr
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Sda
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SONYA, S.H.
Terdakwa:
HOLILI Bin SUBAIRI
14 — 6
  • 287/Pid.Sus/2024/PN Sda
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN LUMAJANG Nomor 287/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Bambang Heru S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SODIKIN BIN SENOJI
33 — 15
  • 287/Pid.Sus/2023/PN Lmj
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, SH.MH.
Terdakwa:
REXI REINALDO SAPUTRA T Bin HESKEIL TAPAHING
61 — 19
  • 287/Pid.Sus/2022/PN Kdi
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Tar
Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PATARAE
Terdakwa:
BAHAR Bin RIBU
23 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAHAR Bin RIBU melanggar Pasal 287 ayat (5) UULAJ Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran lalu lintas";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kuruangan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalakan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287/66/IV/2016 tanggal 20 April 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 hal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat/Terbanding melawan Tergugat /Pembanding
31 — 17
  • faktanya adalah usahadan ikhtiar untuk mendamaikan antara keduanya yang telah dilakukan olehMajelis Hakim sampai menjelang sidang terakhir, oleh keluarga maupun olehmediator telah gagal merukunkan keduanya, apalagi sikap Terbanding dalamsetiap kali persidangan dan sampai kesimpulan akhir tetap bersikukuh inginbercerai dengan Pembanding, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah mengakhiri ikatan perkawinan yaitu perceraian, hal ini sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 287
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN AMBON Nomor 287 / Pid. B / 2012 / PN. AB
Tanggal 1 Oktober 2012 — FRENLY YANCE HULISELAN Alias ENDO, Cs;
31 — 14
  • 287 / Pid. B / 2012 / PN. AB
    PUTUSANNo. 287 / Pid. B/ 2012 / PN.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2841/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/287/51.11.07/2012, tanggal 05 Desember2012 dari Kepala Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama : 1. Sahri Bin H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PID/2014/PT MKS
Tanggal 28 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : LAMADU Als AMBO MALIDE Bin LA BACO
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHITH NUR,SH
42 — 26
  • Makkasau selakudokter yang memeriksa yang berkesimpulan : Selaput darah tidak utuh,Diduga...Dipindai dengan CamScanner diduga karena persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1) KUHPidana jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatertanggal 27 Pebruari 2014 NO. REG.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4197/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisNomor : 287
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SITTIYAH Binti K.HASANUDDIN
Tergugat:
H. FATHUR RAHMAN BIN H.MATTUMAR
12 — 1
  • Sumenep, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Agustus 2019, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 287/KP/2019/PA.Smptanggal empat ratus tiga puluh satu ribu sebagaiPenggugat;melawanH.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2855/Pdt.G/2016/PA.Sbr
Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Asli SuratKeterangan nomor: 474.2/287.Des/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kuwu Leuweunggajah Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 707/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 14 Juni 2016 —
11 — 0
  • Advokat yang beralamatkan diJl.Lurah Surodarmo No.13 BogoNganjuk berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016 tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanpenerima kuasa sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA Nomor6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 bahwa surat kuasa
    Noj.Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang dilampirkan dalam berkas dan jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016tanggal 06 April 2016 telah memenuhi syarat formil surat kKuasa khusus yaitutelah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Bgr
Tanggal 1 Juni 2015 — Asril bin Suid
78 — 25
  • tersebut di atas,Majelis Hakim akan menilai teroukti bersalah atau tidaknya terdakwamelanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dalam bentuk dakwaan alternative yaituPERTAMA melanggar pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo .Pasal 64 ayat (1)KUHP KEDUA melanggar pasal 287
    menimbulkan aib bagi keluarga korban; Perbuatan terdakwa telah membuat trauma kejiwaan dan membuat masadepan terhadap saksi Fitri Sri Mulyani menjadi suram;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pertama Pasal 76 D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anakjo.Pasal 64 ayat (1) KUHP Kedua melanggar pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 K/MIL/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 — ANTON YUWONO
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Halaman 287 poin 2, keterangan Saksi yang bernilaisebagai bukti. Tidak semua keterangan yang mempunyai nilai sebagai alatbukti. Keterangan Saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yang sesuaidengan apa yang dijelaskan Pasal 1 Angka 27 KUHAP .Hal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 167 K/MIL /2015i. yang Saksi lihat sendiriii. Saksi dengar sendiriiii.
    Yahya Harahap, S.H., Halaman 287 poin3Keterangan Saksi yang harus diberikan di sidang pengadilan. Agar supayaketerangan Saksi dapat dinilai sebagai alat bukti, keterangan itu harus yangdinyatakan di pengadilan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2001 — Putus : 30-11-2001 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2001/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN RI cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN)
Terbanding/Tergugat : PT. Kurnia Kapuas Utama, Tbk
Terbanding/Tergugat : Soenaryo Priosoetanto
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Karang Indah Permai
Terbanding/Tergugat : PT. Riwayat Musi
83 — 1

  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari pembanding semula pembantah tersebut ; -----------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta pusat tanggal 27 November 2000 No. 287/Pdt.G/2000/

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 287/Pid.Sus/2022/PN Tjk
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANYK KURNIASIH, SH
Terdakwa:
PIAN HARYADI Bin EDI SUTISNA
21 — 14
  • 287/Pid.Sus/2022/PN Tjk