BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;

BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan);

• 1 (Satu) buah Kunci Leter T;
• 1 (Satu) buah Pisau.

Dikembalikan berdasarkan bukti kepemilikan yang sah Kepada Terdakwa BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ANDI PERDANA Als ANDI Bin ALI UMAR
2.BURHAN HAIKAL Als AAN Bin ALI ASAR

Menyatakan terdakwa SABIRUL LAZI Alias BIRUL Bin ALI ASAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Bio Nusantara Teknologi ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BD 2511 SC warna hitam tahun 2011 Nomor mesin JB91E-2722669, Nomor rangka MH1JB9122BK731405 berikut STNK atas nama Ali Asar ;Dikembalikan kepada terdakwa ; - 1 (satu) buah keranjang berbentuk kotak terbuat dari kayu ;- 3 (tiga) buah egrek (alat pemanen sawit) berbentuk melengkung ;- 1 (satu) bilah tojok (alat pengumpul/ mengangkat buah sawit) terbuat dari besi bulat dan pada bagian ujung runcing ;Dirampas untk

Nama lengkap : SABIRUL LAZI Alias BIRUL Bin ALI ASAR;Tempat lahir : Kebun Lebar;Umur atautanggal lahir : 28 tahun/ 21 April 1986;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Genting Dabuk, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani;SD (Tidak tamat);

PUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SABIRUL LAZI AliasBIRUL Bin ALI ASAR;Tempat lahir : Kebun Lebar;Umur atautanggal lahir : 28 tahun/ 21 April 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat tinggal : Desa Genting Dabuk,Kecamatan

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SABIRUL LAZI Alias BIRUL Bin ALI ASAR

telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat Dakwaan Primair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABIRUL LAZI Alias BIRUL BinALI ASAR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

mengangkat buah sawit) terbuatdari besi bulat dan pada bagian ujung runcing.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut :PrimairBahwa ia terdakwa Sabirul Lazi Als Birul Bin Ali Asar

Bio Nusantara Teknologimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa Sabirul Lazi Als Birul Bin Ali Asar bersamasama dengan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya, pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014sekira pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2014,bertempat di perkebunan sawit PT.

Bahwa oleh karena bapak Asar, bapak Tale, bapak Monal, bapak Elong,bapak Ngguli, bapak Jamin, bapak Salah dan bapak Bondo saat initelah meninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahiwaris yang selanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah paraPenggugat;.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000M2) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus DumarSebelah Selatan berbatasan dengan : Laing MenggeSebelah Timur berbatasan dengan : Tanah AdatSebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela.

pewarisan dimana penggugat 1 yaitu MUSTAJIBmewaris dari Bapak NGGULI, penggugat 2 yaitu HENDRIKUSDUMAR mewaris dari Bapak MONAL dan ELONG, penggugat 3yaitu MUHAMAD NOR mewaris dari Bapak JAMIN dan BONDO,penggugat 4 yaitu ABDUL SENUDIN mewaris dari Bapak TALEdan ASAR sedangkan penggugat 5 yaitu ABDUL LATIF mewarisdari Bapak SALAH;Putusan Nomor : 16/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 52 dari 74 HalamanBahwa Bapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL,Bapak ELONG,Bapak NGGULI, Bapak JAMIN, Bapak SALAH, dan BapakBONDO

dan Dalu tersebut bepusat atauberkedudukan di Naga;e Bahwa dasar dari SAWAH pada tahun 2004 membuat suratpengukuhan atas penyerahan tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh DURU kepada Bapak ASAR, Bapak TALE, BapakMONAL, Bapak MONAL, Bapak ELONG, Bapak NGGULI, BapakJAMIN, Bapak SALAH dan Bapak BONDO pada tahun 1935berdasarkan permintaan dari Penggugat yaitu MUSTAJIBberdasarkan bukti fisik penguasaan tanah obyek sengketa olehBapak ASAR, Bapak TALE, Bapak MONAL, Bapak ELONG,Bapak NGGULI, Bapak JAMIN

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili bapak Asar dan bapak Tale)mendapat 56 x 250 m;e. Penggugat 5 Abdul Latif (mewakili bapak Salah) mendapat 56 x 250Mm ;5.

dengan batas:Sebelah utara berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah milik Mustajib;Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah barat berbatasan dengan : Laing Wela;Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (= 14.000 m?)

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (= 14.000 m?) dengan batas:Sebelah utara berbatasan dengan : tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat;Sebelah barat berbatasan dengan : Laing Wela;e. Penggugat 5 Abdul Latif (mewakili Bapak Salah) mendapat 56 x 250(= 14.000 m?)

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat tanah objek sengketa dengan luas 56 m x 250 m (14.000m?) dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan : tanah milik Hendrikus Dumar;Halaman 12 dari 19 hal. Put. Nomor 403 PK/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan dengan : Laing Mengge; Sebelah timur berbatasan dengan: Tanah Adat; Sebelah barat berbatasan dengan : Laing Wela;5.

dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan: tanah milik Mustajib;Sebelah selatan berbatasan dengan: tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat:Sebelah barat berbatasan dengan: Laing Wela;adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di Mengge, DusunLook, Desa Golo Mori, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggaraisekarang Kabupaten Manggarai Barat seluas + 7 Ha yang diperolehBapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong, Bapak Ngguli,Bapak

denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan: Tanah Adat; Sebelah selatan berbatasan dengan: tanah milik Mustajib; Sebelah timur berbatasan dengan : Tanah Adat; Sebelah barat berbatasan dengan: Laing Wela;Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat tanah objek sengketa dengan lIuas 56 m x 250 m (14.000m?)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Aidi Mursalin Bin Tasarudin
   2.Reni Anggariani Binti Ali Asar dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp141000,00 ( seratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa oleh karena Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong,Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo saat ini telahmeninggal dunia, maka berdasarkan kesepakatan seluruh ahli waris yangselanjutnya mengurus tanah sengketa tersebut adalah Para Penggugat;Halaman 7 dari 34 Hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/20164.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan = :Tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;e.

Penggugat 4 Abdul Senudin (mewakili Bapak Asar dan Bapak Tale)mendapat 56 x 250 (=14.000 m?) dengan batas:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Hendrikus Dumar;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Laing Mengge;Sebelah Timur berbatasan dengan: Tanah adat;Sebelah Barat berbatasan dengan : Laing Wela;e.

Nomor 2723 K/Pdt/2016dalam hal ini Bapak Sawa selaku Fungsionaris Adat Desa Golo Morimengeluarkan bukti P.1, P.5, P.9, P.13 dan P.17 sebagai bukti tindaklanjut dari penyerahan atas tanah objek sengketa terdahulu yangdilakukan secara adat oleh Bapak Duru selaku Dalu Look pada tahun1935 kepada Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, Bapak Elong,Bapak Ngguli, Bapak Jamin, Bapak Salah dan Bapak Bondo kemudianselanjutnya sepeninggal Bapak Asar, Bapak Tale, Bapak Monal, BapakElong, Bapak Ngguli, Bapak Jamin

Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung denganHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.LBNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.LB tanggal 7 September 2016 denganbeberapa perubahan dalildalil sebagai sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 03Maret 1999 yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Dusunlll Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu PencatatNikah yang bernama Ali Asar

dan saksi hadir padawakiu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Pulue, saksi nikahnya Tanuak dan saksi sendiri, sedangkanmaharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh P3N yangbernama Ali Asar

saksi hadir padawakiu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il dansaksi yang bernama Pulue, saksi nikahnya Tanuak dan Firman,sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang dibayar tunai; Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah perawan dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh P3N yangbernama Ali Asar

Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il mohon agarpernikahannya yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1999 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Ill Jorong Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapanPegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il serta dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan diHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.LBpersidangan, Majelis menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 03 Maret 1999 di Dusun Ill Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agamdi hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Rah yang dalam pengucapanberwakil kepada H.Budiasih (karena ayah kandung Pemohon II sedang sakit);,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Asar dan Amaq Rok denganSalinan Penetapan Nomor 0124/Pdt.P/2018/PA.GM.

Hal. 3disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Asar danAmag Rok;Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui

Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildisaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksi nikah yaitu Asar danAmagq Rok;Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuan ataupunhubungan yang dilarang menurut Hukum Islam ataupun

bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Februari 2005 di Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rah yang dalampengucapan berwakil kepada H.Budiasih (karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit); dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Asar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat AgamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2005 di Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rah yang dalampengucapan berwakil kepada H.Budiasih (karena ayah kandung Pemohon Ilsedang sakit); dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Asar dan Amaq Rokdengan mas kawin berupa Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danseperangkat alat sholat

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23Juni 1982, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikahyang bernama Ali Asar dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada saudara kandung Pemohon II yang bernama Lazimkarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Rosbaitar

rumah orang tua Pemohon II di Dusun I, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;= Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Lazim, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

rumah orang tua Pemohon II di Dusun I, Jorong GasanKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Lazim, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

Pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiHim 6 dari 12 hlm Penetapan No. 0032/Pdt.P/2019/PA.LBPencatat Nikah bernama Ali Asar, dengan saksi nikah adalah Rosbaitar danPekong, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut agama Islam dan selama pernikahan Pemohon danPemohon II tidak ada masyarakat yang keberatan mengenai pernikahanmereka.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 23 Juni 1982 di Dusun , Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Lazim, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah bernama Ali Asar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 08Oktober 1995, yang dilaksanakan di Mesjid Baiturrahman Gasan Kaciak,Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama Ali Asar, dengan wali nikah yaitu pamanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.LB(adik kandung) ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang , karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan

Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il saksi adalah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang; Bahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikahnya pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah Imam Munan dan KatikApuak; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi Pemohon berstatuskan jejaka, sedangkanPemohon Il perawan; Bahwa, P3N yang hadir adalah Ali Asar

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il saksi adalah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Mangkiang; Bahwa, setahu saksi yang menjadi saksi nikahnya pada waktuPemohon dengan Pemohon Il menikah Imam Munan dan KatikApuak; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa, P3N yang hadir adalah Ali Asar

dalam Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama, Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku IlEdisi Revisi 2010, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal08 Oktober 1995, yang dilaksanakan di Mesjid Baiturrahman Gasan Kaciak,Dusun Ill, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama Ali Asar

Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, menerangkan bahwa saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri,karena saksi hadir dalam acara nikah Pemohon dan Pemohon Il, dimana akadnikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1995 di Dusun Ill, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya saksi lupa namanya di PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

Asar dan H. Jasman. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Asar dan H.

PENETAPANNomor 4518/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ahmad bin Asar, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kedung Lengkong RT.001 RW. 009 DesaMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagaiPemohon;Siti Nur Hayati binti Satumin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

Salamun, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Ahmad bin Asar) akan menikahkan anaknya yangbernama Fina Sonia binti Anmad menikah dengan laki laki nama RusdiBasirudin bin Busir tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup

Siti Nur Hayani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Menampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Ahmad bin Asar) akan menikahkan anaknya yangbernama Fina Sonia binti Anmad menikah dengan laki laki nama RusdiBasirudin bin Busir tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi

bening sedang dengan berat 9,83 (sembilan koma delapan puluh tiga) gram (kode 22);

0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon II, di Desa Nampar Sepang, yang termasuk dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama: SEMAE dikarenakan ayah Pemohon II saat itutelah meninggal dunia, kemudian kakak Pemohon II berwakil kepada imammasjid setempat yaitu Bapak ASAR

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon I menikah yangdilangsungkan di Desa Nampar Sepang, namun saksi lupa waktunya;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah saat itu adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama SEMAE dikarenakan ayahPemohon II yang bernama LASA ARA saat itu telah meninggaldunia, namun kemudian kakak Pemohon II tersebut berwakil kepadaBapak ASAR

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTahun 1997 di Desa Nampar Sepang dengan wali nikah kakak Kandung PemohonIl bernama SEMAE yang berwakil kepada Bapak ASAR yang merupakan imammasjid setempat dan disaksikan oleh dua orang

dan memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon I dan Pemohon II yang dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga dusun Tompong, DesaNampar Sepang, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam diDesa Nampar Sepang, pada tahun 1997, dengan wali nikah nikah kakakkandung Pemohon IT bernama SEMAE dikarenakan ayah kandungPemohon II saat itu sedang sakit, yang kemudian oleh kakak kandungPemohon II diwakilkan kepada Bapak ASAR

besertabuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga dusun Tompong, DesaNampar Sepang, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam diDesa Nampar Sepang, pada tahun 1997, dengan wali nikah nikah kakakkandung Pemohon II bernama SEMAE dikarenakan ayah kandungPemohon II saat itu sedang sakit, yang kemudian oleh kakak kandungPemohon II diwakilkan kepada Bapak ASAR

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sumarseto bin Suparlan ) kepada Penggugat (Duwi Anggih Pratiwi binti Asar );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841000,00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu ).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 April1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam. di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar, dengan wali nikah yaituSaudara kandung Pemohon II yang bernama Saparudin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sutan Ali Usman dan Masiyal serta mahar berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah

isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 April 1991 di Gasan Kaciak, Jorong GasanHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2018/PA.LBKaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II adalah saksi sendirisaudara kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il yang jugamerupakan ayah kandung Saksi sudah meninggal dunia; Bahwa, P3N yang hadir bernama Ali Asar

ipar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa, Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Masiyal:; Bahwa, wali nikah dari Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Saparudin karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia; Bahwa, P3N yang hadir bernama Ali Asar

yang terlarang, saksi tersebut telahdewasa atau cakap hukum, dan telah disumpah sesuai kehendak Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil Saksi (Saparudin bin Hosen) danSaksi Il (Sutan Ali Usman bin Sutan Bonang) mengetahui dan menyaksikanlangsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang telah dilaksanakanpada tanggal 7 April 1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawalPembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 7 April1991 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Ali Asar, dengan wali nikah yaituSaudara kandung Pemohon Il yang bernama Saparudin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sutan Ali Usman dan Masiyal serta mahar berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Asas wita Binti Jumaasar untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ferdi Wahyudi Bin Harsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

suratpermohonannya tertanggal 20 Juni 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor286/Pdt.P/2011/PA.LB, tanggal 20 =Juni 2011 telahmengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagai berik ut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah wmenikahpada tanggal bulan Maret 1999, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam dihadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama ALI ASAR

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohonkarena Pemohon I adalah kakak ipar saksi,sedangkan Pemohon II adalah kakak kandungsaksi ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir dan melihat padasaat prosesi akad nikah para Pemohon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakanpada tanggal 4 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon II di Gasan Kaciak, KenagarianTiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam, di hadapan P3N yang bernamasi ALI ASAR

karena saksi bertetanga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 1999 dirumah orangtua Pemohon II di Gasan Kaciak,Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan TanjungMutiara, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu dan melihat yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon II adalah pamandari pihak ayah Pemohon II yang bernamaSABAR, karena ayah kandung Pemohon II yangbernama NURDIN telah meninggal dunia.Penikahan antara Pemohon dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama ALI ASAR

tersebutjuga menerangkan bahwa saksi I mengetahui para Pemohonadalah suami isteri, karena saksi I hadir pada saat akadnikah para Pemohon, pernikahan tersebut dilaksanakanpada tanggal 4 Maret 1999 di rumah orangtua Pemohon IIdi Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahadalah paman dari pihak ayah Pemohon II yang bernamaSABAR karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksi nikah MUNAN dan ZAMZIR, di hadapanP3N yang bernama ALI ASAR

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2017 di Dusun Molog, Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Asar dengan maskawinberupa emas sebarat 3,5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunaijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Romi dan H. L.

maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2017 di Dusun Molog,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Asar

maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2017 di Dusun Molog,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Asar

dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Penetapan Hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 07 Juli 2017 di Dusun Molog, Desa SengkolKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Asar

Penetapan Isbat Nikah No 22/Pdt.P/2016/PA.Rtg.Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, dengan wali nikah ayah kandung bernama:Ahmad Raut, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dan ijab qabul antara Pemohon dengan walinikah Pemohon Il dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama:Ahmad Tata dan Durhaman Asar;2.

mengahalangi sahnya pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi rumah tangga para Pemohon hidup rukun dan harmonisserta Sampai pada saat ini belum pernah bercerai;Bahwa yang saksi tahu dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi dari dulu sampai sekarang tidak ada pihakpihak lain yang keberatan atas perkawinan para Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku nikah agar perkawinannya tercatat secarahukum;Saksi II Durhaman Asar

perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, yang menikah sirri (bawahtangan) pada tanggal 13 Maret 1982 dengan wali nikah ayah kandung AhmadRaut dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dansaksi pernikahan bernama Ahmad Tata dan Durhaman Asar

Perkawinan dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanPengesahan Nikah (Itsbat nikah) adalah untuk menetapkan status hukumperkawinan para pemohon dalam rangka pengurusan buku Kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam permohonannya, telah mengajukan 2 orang saksi Ahmad tatadan Durhaman Asar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan