Bahwa karenanya antara penggugat dengan tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah krang lebih 3 tahun lamanya dan selama pisahtersebut Penggugat telah dibiarkan dan tidak di perdulikan setrta tidakpernah dfiberi nafkah wajib oleh Tergugat ;5. Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha untuk mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarga dan kerabat dekat akan tetapi tidak berhasil ;6.

Bahwa karenanya antara penggugat dengantergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah krang lebih 3 tahunlamanya dan selama pisah tersebut Penggugat telah dibiarkan dan tidak diperdulikan setrta tidak pernah dfiberi nafkah wajib oleh Tergugat ;Hal. 6 dari 11 hal.

Atas tindakanmengedarkan pil LL tersebut terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu ruiah) yang merupakan uang hasil penjualan; 1 (Satu) botol warnaputin pil double L di dalam plastik klip transparan berisi kurang lebih 878(delapan ratus tujuh puluh delapan) butir pil LL warna putih, 1 (Satu) bungkus pildouble L di dalam plastik klip transparan berisi krang lebih 30 (tiga puluh) butirpil LL warna putih, 1 (Satu) buah

Atas tindakanmengedarkan pil LL tersebut terdakwa kemudian ditangkap oleh petugas dansaat dilakukan penggeledahan ditemukan uang tunai Rp.40.000,00 (empatpuluh ribu ruiah) yang merupakan uang hasil penjualan; 1 (Satu) botol warnaputin pil double L di dalam plastik klip transparan berisi kurang lebih 878(delapan ratus tujuh puluh delapan) butir pil LL warna putih, 1 (Satu) bungkus pilHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 413/PID.SUS/2021/PT SBYdouble L di dalam plastik klip transparan berisi krang lebih

;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di ruamh orang tuaTermohonj di Desa XXX Kecamatan XXX;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Jjanuari2018 tidak harmonis karenja Pemohon pulang dari rantaumembawa uang sedikit, Termohon tidak terima;Bahwa Tidak, keduanya sudah berpisah, Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Desa XXX Kecamatan XXX ;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakMei2018 krang

Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di ruamh orang tuaTermohonj di Desa XXX Kecamatan XXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganak yang sekarang ikut Termohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Jjanuari2018 tidak harmonis karenja Pemohon pulang dari rantaumembawa uang sedikit, Termohon tidak terima; Bahwa Tidak, keduanya sudah berpisah, Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Desa XXX Kecamatan XXX ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakMei2018 krang

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,parang siapa dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar Pukul 16.30 Wibterdakwa yang sudah dikenal oleh saksi Suntari selama krang lebih 2 (dua) tahundatang

motor tersebut hanya sebentar yaituselama kurang lebih 2 (dua) jam dan akan dikembalikan lagi ;Halaman 7 dari 11 Putusan Pidana Nomor 607/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa berdasar pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dimana satu sama lainsaling berkaitan, maka Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar Pukul 16.30Wib terdakwa yang sudah dikenal oleh saksi Suntari selama krang

Rabo... oe Goal 30 09 20; KRANG BUKTISekira jam. (b00.Wib tersangka telah... ee Barang bukti yang disita sebagai jaminanLis LODO) Kefehedtan : sidang dari tersangka@..ccsceeeeeee. eee SAKSII nhntnntnnnttvysnirntseesinteneeitnoo Dan A Umunciie tienes ST. Caco eee Tempat i Tal. / Lahir.. a B4 S00 elena Pe Ip h rere eres SSE A na VETERE ST ieeeSuku Bangsa... DAWA cscscsmneee Agama...$am PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat. Perum: Tero yore... BOK Une. 2 SDA Menerangkan sbb : benar pada hari..

./2018/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkankarena, karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menympan pengasilannya sendiri, Tergugat sukamarahmarah dan memukul jasmani dan sering meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 hingga sekarang krang lebih 1 tahun; Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunkasi dan sudahtidak

G./2018/PA.SkgBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkankarena, karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menympan pengasilannya sendiri, Tergugat sukamarahmarah dan memukul jasmani dan sering meninggalkan rumah tanpatujuan yang jelas;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan November 2017 hingga sekarang krang lebih 1 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada komunkasi dan sudahtidak saling

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak tahun 1998, Tergugat telahpergi meninggalkan penggugat sampai sekarang krang lebih 20 tahunlamanya. Bahwa selama pisah Tergugat tiadak pernah kembali lagi kepada penggugatuntuk usaha damai.Hal.. 4 dari 12 Hal . Put. No.98Pdt.G/2018/PA.AbBahwa selama pisah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdan tergugat tetapi tidak berhasil..

dan pertengkaran.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat sering berselisin dan bertenkarkarena tergugat sering marah marah tanpa alasan,dan setiap marahtergugat pergi ke rumah orang tuanya,tergugat telah nikah lagi dan telahmempunyai anak dan bahkan tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan tergugat sering berselisin danbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak tahun 1998, Tergugat telahpergi meninggalkan penggugat sampai sekarang krang

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakaksepupu;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Februari 2009Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, ermohon krang

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Februari 2009Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah ekonomi, Termohon krang

(WIL) bernama Paska orang Pekanbaru, Tergugat tidak terobuka dalammasalah keuangan dan selalu krang dalam memberikan nafkah, danTergugat bersipat sangat emosional;Bahwa pada bulan bulan Agustus tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemana tujuannya Tergugat tidakdiketahui sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar dimana keberadaan Tergugat sehingga tidak diketahuialamatnya yang pasti diwilayah Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat

bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat,selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial keturunan seorang anak bernama Fauzy Maulana Sidig umur3 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan Mei tahun2018 disebabkan Tergugat terlibat hubungan husus dengan wanita lain(WIL) bernama Paska orang Pekanbaru, Tergugat tidak terobuka dalammasalah keuangan dan selalu krang

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun dan tinggal bersama selama 10 bulan di rumah orangHalaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4202/Pdt.G/2017/PA Jr.tua Pemohon Dusun Darussalam RT.017 RW. 002, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakApril tahun 2013 hingga sekarang ini sudah krang

kenal dengan para pihak karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikahmereka hidup rukun dan tinggal bersama selama 10 bulan di rumah orangtua Pemohon Dusun Darussalam RT.017 RW. 002, Desa Jatimulyo,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejakApril tahun 2013 hingga sekarang ini sudah krang

mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkardan puncak pertengkaran mereka terjadi pada bulan September2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkkar mulut, bahkansampai terjadi pemukulan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap ekonomi keluarga;Hal 5 dari 12 hal Putusan Nomor : 996/Pdt.G/2014/PARAP Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahlebih krang

pertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali menyaksikan mereka bertengkardan puncak pertengkaran mereka terjadi pada bulan September2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkkar mulut, bahkansampai terjadi pemukulan oleh Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu berbuat kasar terhadapPenggugat dan kurang bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor : 996/Pdt.G/2014/PARAP Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahlebih krang

Putusan No. 88/Pid.B/2017/PN Amb Bahwa saat kendaraan terdakwa melewati Jalam Kolam Rante denganposisi menurun terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi langsung menabrak korban ; Bahwa saat terjadi tabrakan korban sudah menyeberang jalan darisebelah kanan ke sebelah kiri dan membuat korban terseret kedepanjalan krang lebih 5 (lima) meter ; Bahwaa saat kejadian terdakwa tidak menyalakan lampu sepeda motordan terdakwa mengambil jalur sebelan kanan, yang seharusnya terdakwaberada

Putusan No. 88/Pid.B/2017/PN AmbBahwa saat kendaraan terdakwa melewati Jalam Kolam Rante denganposisi menurun terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraannyadengan kecepatan tinggi langsung menabrak korban ;Bahwa saat terjadi tabrakan korban sudah menyeberang jalan darisebelah kanan ke sebelah kiri dan membuat korban terseret kedepanjalan krang lebih 5 (lima) meter ;Bahwaa saat kejadian terdakwa tidak menyalakan lampu sepeda motordan terdakwa mengambil jalur sebelah kanan, yang seharusnyaterdakwa

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Termohon akan tetapi sejak bulanJuli 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon , serta Termohon krang terbuka dalam halpengeluaran uang yang diberikan oleh Pemohon;;Hal. 3 dari

Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juli 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meminta nafkah diluarkemampuan Pemohon , serta Termohon krang

Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2017 dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat suka mabukmabukkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang krang

Tergugat sudah sering didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah namun belum dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena Tergugat Tergugat suka mabukmabukkan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang krang

Tergugat jarangpulang kerumah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri jika Penggugat dan Tergugat bertengkaBahwa penyebab lain yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu karena Tergugat marahmarah ditegur oleh Penggugatkarena jarang pulang kerumah;Bahwa saksi kurang lebih 3 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai sekarang yang sudah berlangsung selama krang

jarangpulang kerumah; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat dan mendengarsendiri jika Penggugat dan Tergugat bertengka Bahwa penyebab lain yang menyebabkan Penggugat dan Tergugatbertengkar yaitu karena Tergugat marah marah ditegur oleh Penggugatkarena jarang pulang kerumah; Bahwa saksi kurang lebih 3 kali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai sekarang yang sudah berlangsung selama krang

Ton, ili) ie Rite slam krang tein tahun 3 " Mesiimbang, hited tenuis anal 145 Fell, bo peal OF ratiit: Homer 9 Tahun 1075, Pengguat dan Yeu!

Tergugat bernamaMahdi Malan Kodja, Suami dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 7 oranganak ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi; bahwa penyebab Tergugat dan Penggugat seringbertengkar dan berselisi paham, Tergugat tidak tidak menafkahiPenggugat dan anakanak, Tergugat mempunyai berhubungan denganwanita lain dan sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal krang

Nomor. 512/Pdt.G/2018/PA.Tte bahwa penyebab Tergugat dan Penggugat seringbertengkar dan berselisi paham, Tergugat tidak tidak menafkahiPenggugat dan anakanak, Tergugat mempunyai berhubungan denganwanita lain dan sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitalain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal krang lebih 10 tahun; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil

pokoknyamenerangkan bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan sejak Termohonmenjadi sponsor tenaga kerja PJTKI, Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, bahkan Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri, tidakmenyediakan makan minum Pemohon, dan tidak mencucikan pakaian Pemohon,akibatnya Pemohon telah berpisah ranjang dengan Termohon lebih krang

bahwa benar sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan sejak Termohonmenjadi sponsor tenaga kerja PJTKI, Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, bahkan Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai isteri, tidakmenyediakan makan minum Pemohon, dan tidak mencucikan pakaian Pemohon,akibatnya Pemohon telah berpisah ranjang dengan Termohon lebih krang

Bugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2002 di Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal terakhirdi rumah milik bersama yang terletak di Krang

/06, Kelurahan Bugis, Kecamtan Sumbawa KabupatenSumbawa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada tahun 2002 di Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal terakhirdi rumah milik bersama yang terletak di Krang

harmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminuman keras dan main judi dan juga telah menjual harta bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat yakni Tergugat menjual sapi dankebun cengka;> Bawha saya tidak pernah meilah langsung bertengkar, tepi Tergugatdatang di rumah saya dalam keadaan mabuk, sedangkan mengenaiTergugat telah menjual harta bersama saya hanya mengetahui dari anaksaya dan orang lain;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama krang

Akantetapi sejak 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi sering bertengkar;> Bahwa saya tidak tahu penyebabketidak harmonisan rumah tangganya,namun sekitar tahun 2016 saya melihat mereka bertengkar di rumah adikPenggugat waktu itu saya melihat Tergugat mencekik leher Penggugat ;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama krang lebih 6 bulan,Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan selamapisah Tergugat sudah tidak pernah memberikan biaya hidup kepadaPenggugat;> Bahwa