1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Andi Saputra bin Rabiyan) terhadap Penggugat (Mir'atus Sholihah binti Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin bin Masturi) kepada Penggugat (Sri Mulyati binti Mir'an);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp314.000,00(tiga ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa pil ekstasi tersebut diakui oleh terdakwa dansaksi Adenan di peroleh dari seorang bernama MIR (dpo) dan rencananya pil ekstasi tersebut akandi jual kepada pembeli yang ada di pesta tersebut dan selanjutnya terdakwa bersama barangbuktinya diamnakan ke Polres Musi Banyuasin.Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminlastik POLRI Cabang Palembang NomorLAB : 409/KNF/2011 tanggal 8 Maret 2011 dengan sesimpulan : bahwa barang buktri berupa tablet warna biru logo Lumbalumba pada table pemeriksaanmengandung

lalu terdakwa dibawa ke Polres beserta barang buktinya untuk diproses;Bahwa Pilpil tersebut diperiksakan di Laboratorium Kriminalistik Polri Cabang Palembangdan hasil kesimpulan pemeriksaan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tapelpemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ketika ditanyai Terdakwa dan temannya tersebut mengakui bahwa Pil ekstasi dibelidari MIR

dalam acarapesta perkawinan ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad Ali ditangkap Polisi karena terdakwamembuang kotak rokok terlihat oleh Anggota Polisi, lalu terdakwa diminta untuk mengambilkotak rokok yang dibuangnya tersebut, dan setelah diambil dan dibuka ternyata berisikan PilEkstasi sebanyak 21 (dua puluh satu) butir warna biru dengan logo Lumbalumba ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad ada ditanyai Anggota Polisi tentang PilEkstasi tersebut dan dijawab dapat ngambil dulu dari MIR

pesta perkawinan ;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad Ali ditangkap Polisi karenaterdakwa membuang kotak rokok terlihat oleh Anggota Polisi, lalu terdakwa diminta untukmengambil kotak rokok yang dibuangnya tersebut, dan setelah diambil dan dibuka ternyataberisikan Pil Ekstasi sebanyak 21 (dua puluh satu) butir warna biru dengan logo Lumbalumba ;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Adnan bin Muhamad ada ditanyai Anggota Polisi tentangPil Ekstasi tersebut dan dijawab dapat ngambil dulu dari MIR

MIR).e 1 (satu) lembar faktur warna kuning nomor MX126600 merupakan faktur penjualandari toko prapto yang mana pembayarannya dengan bilyet giro kosong olehKARAN ADIPATIe 1 (satu) bilyet giro dengan No. BJ 611771 An. BANK DKIe 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari PT.

MIR)dengan alamat Jl. Ksatrian No.1 Asarama Brimob Rt/Rw : 002/013 Kec.

MIR) ke konsumen/toko/outlet yang dilakukan dengan cara : saksi KARANADIPATI bin MUHAMAD NASIR (terdakwa dalam berkas terpisah) yang bekerjadengan jabatan sebagai sales telah mengajukan pesanan barang (order barang)dengan menulis barang pada buku order harian / CRC (Custober Record Card),selanjutnya tanpa seijin dari pemilik rokok/konsumen/outlet mengajukan kekantortempatnya bekerja yaitu PT. Mulyatindo Inti Raya (PT. MIR).

MIR) untukmenutupi faktur terdahulu.Bahwa karena tidak ada kecocokan antara pengambilan barang dengan hasilpenjualan, maka pihak PT. Mulyatindo Inti Raya (PT.

MIR) mengalamikerugian sebesar Rp.348.346.090, (tiga ratus empat puluh delapan juta tigaratus empat puluh enam ribu sembilan puluh rupiah) atau setidaktidaksejumlah tersebut.Perbuatan terdakwa IWAN SETIAWAN bin H.

(Tiga puluh enam ribu seratuslima meter persegi / peta Terlampir), yang terletak di Jalan Jelawat Gang 6RT. 0708121314 Kelurahan Sidodamai Kecamatan Samarinda Mir, KotaSamarinda.Bahwa diatas tanah tersebut telah berdiri banggunan PUSKESMASSIDOMULYO yang terletak di Jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 KelurahanSidodamai Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda. Tanah yang telahdipergunakan seluas 1.771,80 m? (Seribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh SatuKoma Delapan Puluh Meter Persegi).

Reg: 593.21/147/KASIA/I 11/2011 tanggal 05 Agustus 2011, seluas397,80 m2 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Tujuh Koma Delapan PuluhMeter Persegi) yang terletak di jalan Jelawat Gang 6 RT. 08 KelurahanSidodamai, Kecamatan Samarinda Mir, Kota Samarinda.

TJAWEK bin MOEHAMMAD (Almarhum) yang dibelisejak tahun 19331963 yang luas keseluruhannya 36.105 m2 (tiga puluhenam ribu seratus lima meter persegi) yang terletak di Jalan Jelawat Gang6, RT 07, 08, 12, 13, 14 Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir(Ilir)Kota Samarinda.2.

Jelawat Gang 6 RT07, 08, 12, 13, 14, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir (lIlir)Kota Samarinda yang asal mulanya milik H. ANDOET bin AHAD (Alm) danH.

Jelawat Gang 6 RT 07, 08, 12,13, 14, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Mir (llir)KotaSamarinda.Bahwa Tanah Sengketa merupakan bagian dari tanah seluas 36.105 m2(tiga puluh enam ribu seratus lima meter persegi), terletak di Jalan JelawatGang 6 RT 07, 08, 12, 13, 14, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan SamarindaMir (llir)Kota Samarinda yang asal mulanya milik H. ANDOET bin. AHAD(Alm) dan H.

Penetapan Hakim tanggal 13 Januari 2020 Nomor56/Pdt.P/2020/PN Mir tentang Hari Sidang;4.

Menyatakan perkara Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Mir dicabut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Mtr3.OOF & bo poMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohonsejumlah Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,NURDIANA.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Ditetapbkan Di :MataramPada Tanggal : 21 Januari 2020HakimDIDIEK JATMIKO, SH., MH.30.000,0050.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Rp. 6.000,00Rp

Mir.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Heriana, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Abd.Wahab dan Romi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai ;3.

Mir.3.Fotokopi Katu Keluarga Nomor 5271061605110054, tanggal 05 Juli 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 ;Saksi :I. Aod.

Mir.2.Shobirin bin Ahdali, umur 50 tahun , agama Islam, pekerjaan Ngojek, tempattinggal di Jalan Sandubaya, Lingkungan Turida timur, Rt. 004.

Mir.6 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, V dan VI KompilasiHukum Islam;.,sMenimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :(:YO% cull tle!)

Alwi Indra bin Hamsuni) terhadap Penggugat (Mir'atun Hasanah binti Masrani);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Martino Zisrolandy bin Abdul Aziz Mir) terhadap Penggugat (Sri Devi Mulyaningsih binti Jafar Razak);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Amir Husin Siregar bin Abdul Rohim Siregar) terhadap Penggugat (Sri Wulandari Zay binti Zulkhaidir Zay);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

PT MIR Seharusnya Ditarik Sebagai Pihak DalamGugatan11.

asuransi kepada Tergugat I, maka sudah seharusnyaPT MIR juga harus ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Aquoyaitu sebagai salah satu pihak dalam gugatan, baik sebagaitergugat atau setidaktidaknya sebagai turut tergugat, agarmenjadi jelas pihakpihak yang terkait dalam perkara Aquo,khususnya guna mendapatkan kebenaran materiil atas perkaraAquo dan dapat mengetahui bagaimana kewajiban PT MIRberdasarkan Perjanjian Pemborongan tersebut menjadi beralihkepada Penggugat.

Sebaliknya, dengan tidak diikut sertakannyaPT MIR sebagai pihak dalam perkara Aquo, memberikankonsekuensi hukum dimana PERKARA INI MENJADI KURANGPIHAK, dan oleh karenanya GUGATAN AQUO MENJADIHal. 16 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.CACAT FORMIL;13.

Para Tergugat dengan tegas menolak daliButir 8 Gugatan Aquo karena tidak ada sekalipun pernah ParaTergugat memohon kepada PT MIR untuk menerbitkan JaminanUang Muka dan Jamina Pelaksanaan tersebut;57. Bahwa Penggugat tidak cermat dalam memahami isi dariPerjanjian Pemborongan sehingga menerbitkan PolisPolisAsuransi yang tidak mendasar sebagaimana yang di dalilkandalam Gugatan Aquo;58.

Hal ini tentu bertentangan dengan Butir 5 dalil Gugatan Penggugatyang menyatakan PT MIR sebagai pialang Asuransi, Penggugattidak teliti dan cermat dalam memahami isi PerjanjianPemborongan dengan mendalilkan PT MIR sebagai pialangasuransi dalam Gugatan, oleh karena itu Para Tergugat menolakdalil Gugatan Penggugat;Hal. 33 dari 52 halaman Put.No.385/PDT/2020/PT.DKI.60.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam butir 6 dan 7 GugatanAquo tentang adanya SPGR dan Jaminan Perseorangan, hal inisecara tegas ditolak

Bahwa saksi melihat sod mir honda supra x 125 warna biru putih no.regDA2253LO pada jarak sekitar 1 (satu) meter dari mobil daihatsu pick upgrand max warna hitam no.reg DA8740CG yang saksi tumpangi.

menggunakan kecepatan sekitar 60 km/jamsedangkan mobil daihatsu pick up grand max warna hitam no.reg DA8740CG yang saksi tumpangi menggunakan kecepatan sekitar 80 km/jamkarena akan meyelip spd mtr honda supra x 125 warna biru putih no.regDA2253LO yang ada di depannya Bahwa saksi mengatahui kerusakankerusakan akibat kecelakaan tersebut,mobil daihatsu pick up grand max warna hitam no.reg DA8740CG yangsaksi tumpangi mengalami kerusakan di bagian samping pintu kiri bawaujung terobuka mengalami spd mir

sedangberboncengan suami istri setelah itu saksi minta tolong sama bos minta cariakan mobil ambulan untuk membawa korban yang sdh di amankan di bahujalan sebelah kiri arah pelaihari menuju arah asamasam, setalah beberapamenit datang mobil ambulan pesantren alfaalah asamasam dan korbanlangsung di bawa kerumah sakit pelaihari untuk perawatan medis. ternyatakorban tidak bisa di tolong dan meninggal saat di perjalanan dari tkp (desaasamasam menuju arah pelaihari) Bahwa saksi mengetahui pengendara spd mir

2018/PN.Pii.tahu sedangkan STNKnya masih ada dan masih berlakuBahwa pada saat mengemudikan mobil daihatsu pick up granda max warnahitam no.reg DA8740CG tersebut dari arah depan terdakwa ada melihatkendaraan bermoitor selain spd mtr honda supra x 125 wama putih biru no.regDA 2153LO yang mengalami kecelakaan tersebut pada jarak sekitar 1 (satu)meter, spd mtr honda supra x 125 wama putih biru no.reg DA2153LOtersebut berjalan lurus kedepan (arah yang sama /Searah) dengan terdakwa.Bahwa kecepatan spd mir

tsb menyalip truck hingga mobil yangterdakwa kemudikan tersebut meyerempet pengendara spd mir honda supra x125 wama putih biru no.reg DA2153LO yang berbocengan dengan istrinyaBahwa pada saat terjadi benturan/tabrakan terdakwa ada usaha untukmenghindarinya yaitu dengan cara mengerem dan banting setir kekananhingga mobil masih posisi jalan di pinggir jalan atau di bahu jalan sebelahkanan dari arah asamasam menuju arah pelaihari setelah itu mobil yangterdakwa kemudikan terdakwa parkirkan sebelah kiri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasmari Mawardi bin Muchari) terhadap Penggugat (Mir'atus Solehati binti Achmad Zakarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARIONO BIN SUKIRMAN) terhadap Penggugat (MIR'ATUSHOLIHA BINTI SUNARI);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara Terdakwa diputus olehPengadilan Negeri Mataram Nomor 523/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 12 Oktober2021 yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman Put.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 523/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 12Oktober 2021 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding TerdakwaNomor 523/Akta.Pid.B/2021/PN Mir tanggal 15 Oktober 2021 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum denganHalaman 5 dari 9 halaman Put.

B/2021/PN Mir tanggal 12Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingTerdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 279 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanlain yang berkenaan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan

putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 523/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 12 Oktober 2021 yang dimohonkan bandingtersebut;Halaman 8 dari 9 halaman Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian bin Mir an) terhadap Penggugat (Melantik Simajuntak binti P. Simajuntak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldo Dwi Putra bin Agus Sukirno) terhadap Penggugat (Mir'atul Hayati binti Huraimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dijadikan pihak dalam perkaraa quo yang diklaim sebagai obyek sengketa tersebut dengan rinciansebagai berikut :1.1.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 1220, NIB No.23.03.12.04.00544, Surat Ukur No. 540/Pengadangan/07, Luas4898 M2, Penerbitan Sertipikat tertanggal 29 Desember 2007, AtasNama Pemegang Hak LOQ UDIN;1.2.Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor. 1218, NIB No.23.03.12.04.00542, Surat Ukur No. 538/Pengadangan/07, Luas3662 M2, Penerbitan Sertipikat tertanggal 29 Desember 2007, AtasNama Pemegang Hak AMAQ MIR

No. 74/PDT/2020/PT.MTR.pertimbangannya tersebut, Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I7, berupa sertifikat Hak MilikNomor 1220/Desa Pengadangan atas nama Log Udin, bukti T.I8 berupasertifikat Hak Milik Nomor 1219/Desa Pengadangan atas nama Amaq Junadan bukti T.I9, berupa sertifikat Hak Milik Nomor 1218/Desa Pengadanganatas nama Amagq Mir apabila dinubungkan dengan dalil/posita gugatan ParaPenggugat, ternyata sertifikat untuk tanah

sengketa/obyek sengketa bukandimohonkan oleh Tergugat I/Pembanding sebagaimana didalilkannyamelainkan bukti hak atas tanah sengketa/obyek sengketa dimohonkan olehorang yang bernama Log Udin, Amaq Juna dan Amaq Mir yang didalampetitum gugatan Para Penggugat dimohonkan untuk membatalkan sertifikatatas nama Log Udin, Amaq Juna dan Amaq Mir tersebut atau menyatakansertifikat atas nama mereka tersebut cacat hukum atau tidak mempunyaikekuatan hukum, dimana nama Log Udin, Amag Juna dan Amaq Mir tersebuttidak

terlibat sebagai pihak dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara aquotelah bersertifikat atas nama orangorang yang tidak terlibat sebagai pihakdalam perkara tersebut, Pengadilan tinggi berpendapat orangorang tersebutyaitu Log Udin, Amaq Juna dan Amag Mir harus dilibatkan sebagai pihakdalam perkara aquo, sehingga mereka dapat/berkesempatanmempertahankan haknya atas tanah sengketa itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas PengadilanTinggi berpendapat

oleh karena tanah obyek sengketa telah bersertifikat HakMilik atas nama Log Udin, Amag Juna dan Amag Mir, dimana Log Udin, AmaqJuna dan Amaq Mir sebagai pemegang sertifikat atas tanah yangdisengketakan tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara tersebut,maka gugatan Para Penggugat/Para Terbanding tersebut kurang pihakdengan demikian gugatan Para Penggugat /Para Terbanding harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas,Pengadilan Tinggi berpendapat

IRUL Als KEBO (Daftar PencarianOrang/ DPO) melalui telepon dan mengatakan Mir, aku duwe barangistimewah (Mir, Saya punya barang (Shabu) istimewah ) kemudian Terdakwamenutup telepon tersebut kKemudian selang beberapa menit Sdr.

IRUL Als KEBO melaluitelepon Mir, aku duwe barang istimewah (Mir, Saya punya barang (shabu)istimewah ) kemudian Terdakwa tutup teleponya kemudian selang beberapamenit Sdr. IRUL Als KEBO sms Terdakwa% iki istimewah (ini istimewah)kemudian Terdakwa menjawab piro cak (berapa cak) kemudian di balasoleh Sdr. IRUL Als KEBO awakmu jepek piro lo (kamu ambil berapa lo)tidak Terdakwa jawab kemudian Terdakwa langsung menuju ke depanHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Gskgapura Dsn.

IRUL Als KEBO melaluitelepon Mir, aku duwe barang istimewah (Mir, Saya punya barang (shabu)istimewah ) kemudian Terdakwa tutup teleponya kemudian selang beberapamenit Sdr. IRUL Als KEBO sms Terdakwa% iki istimewah (ini istimewah)kemudian Terdakwa menjawab piro cak (berapa cak) kemudian di balasoleh Sdr. IRUL Als KEBO awakmu jepek piro lo (kamu ambil berapa lo)Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Gsktidak Terdakwa jawab kemudian Terdakwa langsung menuju ke depangapura Dsn.

IRUL AlsKEBO melalui telepon Mir, aku duwe barang istimewah (Mir, sayapunya barang (shabu) istimewah ) kemudian Terdakwa tutup teleponyakemudian selang beberapa menit Sdr. IRUL Als KEBO sms Terdakwa% ikiistimewah (ini istimewah) kemudian Terdakwa menjawab piro cak (berapa cak) kemudian di balas oleh Sdr. IRUL Als KEBO awakmu jepekpiro lo (kamu ambil berapa lo) tidak Terdakwa jawab kemudianTerdakwa langsung menuju ke depan gapura Dsn. Beji Ds. GulomantungKec. Kebomas Kab.