Ditemukan 1728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 272/Pid.B/2013 /PN-JTH.
Tanggal 29 Januari 2014 — M. ARIF Bin USAR
538
  • Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China, warna Abu-abu ; 1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam; 1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;Dikembalikan kepada PT.
    ARIF Bin USAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (4e) KUH Pidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China, warnaAbuabu. 1 (satu) buah kabel Baterai
    ARIF Bin USAR bersamasama dengan saudara ADISUHADI (DPO), saudara BAYU (DPO) dan saudara SAFRIZAL (DPO), pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun2013 bertempat di Gunung Glee Judah Desa Dayah Mamplam Kecamatan LeupungKabupaten Aceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, telah mengambil suatu barang berupa 4 (empat) Baterai merkTele data dengan nomor 12TD100F4 mode China warna Abuabu, (satu
    TELKOMSEL dengan tujuan untuk dijual danuang hasil penjualannya digunakan untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China,warna Abuabu ;1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam;1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;1 (satu) buah linggis berbentuk bulat;1 (satu) buah linggis berbentuk tipis;1 (satu) buah Kakak tua, bergagang hitam dan merah, merek Massaki;1 (satu
    TELKOMSEL.Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwadan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ternyata bahwa barangbarang milik PT.TELKOMSEL berupa :e 4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode China,warna Abuabu ;e 1 (satu) buah kabel Baterai, warna hitam;e 1 (satu) buah kabel baterai, warna biru;sudah berpindah dari tempat yang seharusnya diletakkan dan sudah berada didekat dandalam pengawasan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan No. 272/Pid.B/2013/PNJTH.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) Baterai merk Tele data dengan nomor 12TD100F4 mode
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 435/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NIKEN LARASATI Alias NIKEN Binti IMAM JUNAIDI
11648
  • Reg.Perk: PDM211/Rp.9/Epp.2/10/2020tanggal 7 Oktober 2020 yang selengkapnya sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa NIKEN LARASATI alias NIKEN Binti IMAM JUNAIDI,pada hari rabu tanggal 4 oktober 2017, atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Oktober 2017, atau setidak tidaknya dalam kurun waktu tahun2017 bertempat ditoko Post Mode, Jalan Drs.H Abdullah Silondde KelurahanMandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari dan Bank BCA Kendari atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk
    mengadili"Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmanyerahkan barang sesuatu. kepadanya, memberi hutang maupunmenghapuskan piutang" perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Awalnya pada tanggal 3 oktober 2017 terdakwa NIKEN LARASATI aliasNIKEN bersama dengan lelaki Agung Heriana menemui saksi Maria GoretyyChen ditoko Post Mode
    (sepuluh juta rupiah ) diterima langsung oleh terdakwa ditokoPost Mode, Jalan Drs..Abdullah Silondae Kelurahan Mandongd KecamatanMandonga Kota Kendari sedangkan Rp. 100.000.000.
    (sepuluh juta rupiah ) diterima langsung oleh terdakwa ditokoPost Mode, Jalan Drs. H Abdullah Silondae Kelurahan MandongaKecamatan Mandonga Kota Kendari sedangkan Rp. 100.000.000.(seratusjuta rupiah ) terdakwa terima melalui transfer keNomor rekening 0262081948an.
    Terdakwa sementaramulai dari pertimbangan hukum halaman 17 Pragraf ke2 dan ke3,kemudian halaman 20 pragraf ke1 selalu diuraikan bahwa terdakwa pada tanggal 4 Oktober 2017 terdakwa menemui saksi korban di TokoPOS MODE milik saksi korban untuk meminta diberikan lagi tambahannya sebesar Rp. 110.000.000,, sehingga jika mencermati uraian pertimbangan hukum tersebut knsus mengenai pada tanggal 4Oktober 2017 terdakwa menemui saksi korban di Toko POS MODE Halaman 12 dari 19 halaman Putusan NOMOR 1/PID/2021
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pwt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH.
Terdakwa:
RONI GUNAWAN als RONI Bin WARYO
6513
  • dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastic kresek warna putih bertuliskan bunga mode
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastickresek warna putih bertuliskan bunga mode yang berisi : 1 (Satu) Boxobat jenis riklona 2 mg Clonazepam denga nisi 10 (Sepuluh) lembardan masingmasing lembar berisi 10 (Sepuluh) butir; 1 (Satu) buah handphone warna goldmerk I phone 7 plus dengan no sim card 088239092243; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRIdengan no rekening 3760.0103.3180.537 a.n.Roni Gunawan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Gumelar Kab.Banyumas, terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Sat narkobaPOLRESTA Banyumas, karena mendapatkan informasi dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pwtmasyarakat terkait dengan penjualan pil koplo atau psikotropika diwilayah Grumbul Gumelar;> bahwa selanjutnya petugas meminta jin melakukanpenggeledahan dengan didampingi ketua RT, pada saat petugasmelakukan penggeledahan, petugas menemukan 1 Plastik putihbertuliskan BUNGA MODE yang di dalamnya terdapat 1 Bok obat jenisRIKLONA
      setiap kali membeli obat obatan Rikonasebanyak Rp2.000.000 (dua juta rupiah); Bahwa, Terdakwa kenal dengan Noah sejak Desember 2019melalui Instragram dengan nama Noah Mersi melalui cating Whatsap; Bahwa Terdakwa dalam memiliki obatobatan tersebut tidakmemiliki izin dari pihak berwenang dan Terdakwa bukanlah seorangyang bergerak dibidang farmasi; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang berupa: 1(satu) buah plastic kresek warna putih bertuliskan Bung Mode
      ketua RT, pada saat petugas melakukan penggeledahan, petugas menemukan1 Plastik putin bertuliskan BUNGA MODE yang di dalamnya terdapat 1 Bok obatjenis RIKLONA 2 Mg CLONAZEPAM yang berisi 10 lembar obat jenis RIKLONA.dengan masingmasing lembar berisi 10 butir Riklona (total 100 butir), yang disimpan di kamar depan (bawah lantai kamar terdakwa) di rumah terdakwaselanjutnya Petugas bertanya ini obat apa mas? milik siapa?. Terdakwamenjawab ini obat RIKLONA Pak, milik terdakwa sendiri.
      Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastickresek warna putih bertuliskan bunga mode yang berisi : 1 (Satu) Boxobat jenis riklona 2 mg Clonazepam denga nisi 10 (Sepuluh) lembardan masingmasing lembar berisi 10 (Sepuluh) butir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone warna goldmerk I phone 7 plus dengan no sim card 088239092243; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI dengan no rekening3760.0103.3180.537 a.n.Roni Gunawan; Dikembalikan kepada Terdakwa6.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 86/Pid.B/2016/PN. Slw
Tanggal 28 Juni 2016 — TALAN Bin SARMIN;
362
  • (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara ;1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198 ;1 (satu) bendel kertas rekapan ;1 (satu) buah pulpen warna hijau ;Dirampas Untuk dimusnahkan ;5.
    (Sembilan ratus dua puluh riburupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 1 (satu) buah pulpen warna hijau, adapunproses permainan judi togel yaitu terdakwa menawarkan kepada orang yanghendak memasang pasangan judi togel, kemudian pemasang akanmemberikan angka pasangan berikut besar uang taruhannya.Namunterdapat sebagian pemasang yang sudah kenal dengan terdakwa melakukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.
    (Sembilan ratus dua puluh riburupiah), 1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198, 1(satu) bendel kertas rekapan dan 1 (satu) buah pulpen warna hijau, adapunproses permainan judi togel yaitu terdakwa menawarkan kepada orang yanghendak memasang pasangan judi togel, kemudian pemasang akanmemberikan angka pasangan berikut besar uang taruhannya.Namunterdapat sebagian pemasang yang sudah kenal dengan terdakwa melakukanpemasang dengan cara mengirim nomor togel yang dipasang lewat SMS kenomor
    didepan sebuah warung makan milik saudara Baidah yang terletakKelurahan Dukuhturi Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, Saksi danSaksi Wahyu Sugiyarto Bin Samanhudi melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat penagkapan saat itu terdakwa duduk di depan sebuahwarung makan Baidah sedang menunggu pembeli atau pemasang nomortoto gelap dan saat itu juga ditemukan uang sebesar Rp. 920.000.00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merkMito warna merah mode
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah handphone merk Mito warna merah mode/type 198 ;1 (satu) bendel kertas rekapan ;1 (satu) buah pulpen warna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 134/Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 2 Agustus 2011 — ERNAWATI Alias ERNA Binti PANRITA
237
  • .- 2 (dua) lembar gamis merk mode plus.- 1 (satu) lembar blus merk Juny.- 2 (dua) lembar celana jeans karet warna hitam.- 2 (dua) lembar baju kaos merk juice ematik.- 2 (dua) lembar baju kaos merk Zara.- 6 (enam) buah ikat pinggang.diserahkan kepada saksi Baso Haris;5. Menetapkan Terdakwa dibebaskan dari Penahanan Rumah;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;
    bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPdalam Dakwaan tunggal;Putusan No. 134/Pid.B/2011/PN.Skg Page 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERNAWATI ALIAS ERNA BINTIPANRITA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode
    Kamistanggal 02 juni 2011 sekitar pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2011, bertempat di stand Sama Bahagia dalam kompleks Pasar Sentral SengkangKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengkang, telah mengambil sesuatu barang berupa 12 (dua belas)lembar baju kaos merk D & G, 12 (dua belas) lembar Baju Kaos merk Quick Silver, 6 (enam)lembar celana Jeans Karet merk Richita, 2 (dua) lembar gamis merk Mode
    ditaksir seluruhnya seharga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengerti dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan Barang Buktiberupa: 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode
    telah ternyata terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah dalam status tahanan Rutan dan Rumah, maka berdasarkanpasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan apabila terdakwa menjalani hukuman pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode
    ERNA BintiPANRITA sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) Bulan berakhir melakukanperbuatan yang dapat dihukum;4 Memerintahkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar baju kaos merk D&Ge 5 (lima) lembar baju kaos merk Quick Silver.e 4 (empat) lembar celana jeans karet merk Richita warna hitam.e 2 (dua) lembar gamis merk mode plus.e 1 (satu) lembar blus merk Juny.e 2 (dua) lembar celana jeans karet warna hitam.e 2 (dua) lembar baju kaos merk juice ematik.e 2 (dua) lembar baju kaos merk Zara.e 6
Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gto
Tanggal 26 Juli 2018 — - YAMIN KARIM alias YAMIN
324
  • Saksi SARCO MODE Alias ACO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor dan telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban NURKHALIFAH BAKARI;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 April2018 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Aloe Saboe diKelurahan Dembe Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo
    Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo, Terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor telah mengalami kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia yaitu korban NUR KHALIFAH BAKARI;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 Terdakwa yangmengemudikan mobil pick up Suzuki Carry warna putin No.Pol DM 8481BA dari arah utara menuju selatan di Jalan Aloe Saboe, pada Saat itudidepan kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa ada sebuahsepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SARCO MODE
    Alias ACO melihat, mobil pick upSuzuki Carry warna putih No.Pol DM. 8481 BA yang Terdakwa kendaraitersebut sempat berhenti, namun kemudian Terdakwa menjalankankembali mobilnya sampai sekitar 20 (dua puluh) meter kedepan, setelahitu Terdakwa kembali ke Tempat Kejadian;Bahwa pada saat terjadi tabarakan tersebut, Saksi SARCO MODE AliasACO langsung berteriak minta tolong kepada warga sekitar agarmenolong korban yang telah terjatun dan tidak sadarkan diri, namunSaksi SARCO MODE Alias ACO tidak ikut mendekat
    untuk melihat korbankarena Saksi SARCO MODE Alias ACO merasa takut;Bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salah satunyaadalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradadidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsungkeluar rumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, SaksiIsmail Husna melihat korban Nur Khalifan Bakari yang telah terjatuhdijalan dan tidak sadarkan diri dengan
    ikut mendekat untuk melihat korban karena SaksiSARCO MODE Alias ACO merasa takut;Menimbang, bahwa masyarakat sekitar yang ikut menolong korban salahsatunya adalah Saksi Ismail Husna yang pada saat kejadian sedang beradaHalaman 19 dari 26, Putusan Perkara Pidana Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Gtodidalam rumah, tibatiba Saksi Ismail Husna mendengar teriakan kerasberulangulang dari luar rumah, kemudian saksi Ismail Husna langsung keluarrumah menuju sumber teriakan, tibanya ditempat kejadian, Saksi Ismail
Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, TBK
261272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The competent authorities of the two States shall by mutual agreementsettle the mode of application of paragraphs 2, 3 and 4.6.
    Bahwa pada P3BIndonesiaBelanda, terdapat pengaturanresident, Beneficial Owner, dan mode of application (tata carapelaksanaan atau juklak/petunjuk pelaksanaan);b. Bahwa pengaturan Beneficial Owner yang berbeda denganresident dimaksudkan untuk mencegah pengelakan pajak daripihak yang tidak berhak untuk memanfaatkan fasilitas/ketentuanP3B antar Negara;c.
    Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanyadapat dilaksanakan apabila telah diatur mode of application(antara lain, untuk menentukan Beneficial Owner) sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;h.
    Dalam hal belum diatur tata cara / petunjuk pelaksanaan / mode ofapplication (antara lain mengatur bagaimana cara menerapkan /Halaman 22 dari 41 halaman.
    Pajak melalui Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak nomorSE17/PJ./2005 tanggal O01 Juni 2005 menegaskan bahwasehubungan dengan belum adanya tata cara pelaksanaan (mode ofHalaman 26 dari 41 halaman.
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 519/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
1.MULA RITONGA Alias KARI
2.HAJOPAN RITONGA Alias JOPAN
3.ALIJANA RITONGA Alias ALI Bin KAPEL RITONGA
4.MUHAMMAD RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAIPUL ANAS
6121
  • Polisi BM 4176 JL Merk Kawasaki Type LX150ECKD warna hijau mode trail Nomor Rangka MH4LX150EEJP12070, Nomor Mesin LX150CEPJ8227;
  • 1 (Satu) buah kunci Kontak;
  • Uang kertas sejumlah Rp283.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
  • Uang kertas sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  • Uang kertas sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Uang kertas sejumlah Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah
    Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol BM 4176 JL Merk Kawasaki / TypeLX150ECKD warna hijau mode trail No Rangka MH4LX150EEJP12070,No Mesin LX150CEPJ8227 Atas nama PT.Ruas. 1 (Satu) buah kunci Kontak Uang kertas sejumlah Rp 283.000,00 Uang kertas sejumlah Rp.250.000,00 Uang kertas sejumlah Rp 35.000,00 Uang kertas sejumlah Rp 12.000,00Dikembalikan kepada PT.
    Tedakwa IV pergi membawah 1 (Satu) unitsepeda motor No.Pol BM 4176 JL Merk Kawasaki / Type LX150ECKDwarna hijau mode trail No Rangka MH4LX150EEJP12070, No MesinLX150CEPJ8227 ke km. 32 Mahato dan kemudian digadaikan denganRonal Ritonga sebesar Rp5.0000.000,00 ( lima juta rupah);Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN Rhl Bahwa kemudian dan rekanrekan membawagi hasil dari penggadaiantersebut, dimana Tedakwa, III dan IV mendapatkan hasil masingmasingsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
    Tedakwa IV pergi membawah 1 (satu) unitsepeda motor No.Pol BM 4176 JL Merk Kawasaki / Type LX150ECKDwarna hijau mode trail No Rangka MH4LX150EEJP12070, No MesinHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 519/Pid.B/2019/PN RhlLX150CEPJ8227 ke km. 32 Mahato dan kemudian digadaikan denganRonal Ritonga sebesar Rp5.0000.000,00 ( lima juta rupah); Bahwa kemudian dan rekanrekan membawagi hasil dari penggadaiantersebut, dimana Tedakwa, II dan IV mendapatkan hasil masingmasingsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
    Lalu ParaTedakwa IV menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol BM 4176 JL MerkKawasaki / Type LX150ECKD warna hijau mode trail No RangkaMH4LX150EEJP12070, No Mesin LX150CEPJ8227 ke km. 32 Mahato dandengan Ronal Ritonga sebesar Rp5.0000.000,00 ( lima juta rupah).
    Polisi BM 4176 JL Merk Kawasaki TypeLX150ECKD warna hijau mode trail Nomor RangkaMH4LX150EEJP12070, Nomor Mesin LX150CEPJ8227; 1 (Satu) buah kunci Kontak; Uang kertas sejumlah Rp283.000,00 (dua ratus delapan puluh tiga riburupiah); Uang kertas sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Uang kertas sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah); Uang kertas sejumlah Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode, S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 776/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zakbir, S.Pd bin La Misana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Mayasari Mode, S.Pd binti La Mode) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendari setelah putusan ini berkekuatan
Register : 03-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SULFINDO ADIUSAHA;
13898 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berbeda dengan Pasal 11 ayat (2) dan (3), yang tidakmenimbulkan potensi permasalahan karena merupakan ketentuanyang umum berlaku dalam Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia, Pasal 11 ayat (4) telah berpotensi mengakibatkan beberapapermasalahan, sehingga diperlukan pembentukan mode ofapplication untuk pelaksanaannya.
    ./2005 tanggal 1 Juni 2005 menegaskanbahwa sehubungan dengan belum adanya tata cara pelaksanaan(mode of application) antara pemerintah Indonesia dengan Belanda,maka Pasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia Belanda belum dapat diterapkan;2 Bahwa sebagai akibat dari belum dapat diterapkannya Pasal 11 ayat(4) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda Indonesia Belandatersebut, maka perlakuan perpajakan terhadap pembayaran bungadari Indonesia ke Belanda, apabila terpenuhi seluruh
    ) tersebut;Bahwa dari seluruh P3B yang berlaku efektif pada saat itu, hanya P3BIndonesia Belanda yang mengatur bahwa bunga yang timbul daripinjaman dibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 tahun atau yangdibayarkan sehubungan dengan penjualan kredit perlengkapan industri,dagang, atau ilmu pengetahuan, tidak boleh dipajaki oleh negara sumber.Mengingat bahwa pembagian hak perpajakan seperti itu dapat mendorongpenyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak, maka perludibuat aturan pelaksanaan (mode
    SE tersebut hanya menjelaskanperlu adanya suatu mode of application. Dengan sarana mode ofapplication tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)meyakini bahwa P3B Indonesia Belanda dapat dilaksanakan dengan baikdan tidak disalahgunakan sesuai dengan tujuan perjanjian;16 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) memahamibahwa Pasal 11 ayat (4) memberikan pembebasan pajak atas bunga diIndonesia.
    of application, yangmengatur secara jelas sehingga dapat mencegah adanya upayapenghindaran dan pengelakan pajak sesuai dengan tujuan pembentukanP3B tersebut;Bahwa mengingat sampai dengan saat ini pejabat yang berwenang darikedua negara belum mengatur mengenai mode of application dari ketentuanPasal 11 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), sedangkan P3B Indonesia Belandatelah berlaku efektif sejak 1 Januari 2004, maka Direktorat Jenderal Pajakperlu memberikan petunjuk penerapan Pasal 11 P3B Indonesia
Register : 11-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1815/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • dikaruniai kKeturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mudah marah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugathanya karena masalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugatmenelpon Penggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah,karena HP Penggugat silent (mode
    Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mudahmarah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanya karenamasalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode diam) sehingga Penggugat tidak mengetahuiada telepon dari Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti haltersebut lalu Tergugat marahmarah kepada Penggugat;Him. 4 dari
    Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Desember 2012 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat mudah marah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanyakarena masalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode
    Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat mudahmarah dan tidak mau bertegur sapa dengan Penggugat hanya karenamasalah sepele dalam rumah tangga, misalnya Tergugat menelponPenggugat ketika Penggugat sedang ada rapat di sekolah, karena HPPenggugat silent (mode diam) sehingga Penggugat tidak mengetahui adatelepon dari Tergugat, namun Tergugat tidak mau mengerti hal tersebut laluTergugat marahmarah kepada Penggugat;3.
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAN SANDY ELA SABTU, SH
Terdakwa:
RAHMAT AUF Alias AMAT
6322

Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) buah Kalkulator, Merk : ALFA LINK, Type : LARGE DISPLAY, Mode : 2 Power, Nomor Seri : DC-512, Warna Hitam.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

SMB109E, SSN : B1O9EGSMH, IMEI : 356807/07/719669/7,S/N : RR1JBO3LYSA, Warna : Putih, beserta 1 (Satu) buah Kartu HPTelkomsel dengan nomor Kartu : 6210 0193 6231 4881 02. 1( satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type : FM Radio,Model : SMB109E, SSN : BLO9EGSMH, IMEI : 356807/07/628497, S/N :RR1J7024TYF, Warna : Hitam, beserta 1 (Satu) buah Kartu HP Telkomseldengan nomor Kartu : 6210 0642 4249 1829 06.Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) buah Kalkulator, Merk : ALFA LINK, Type : LARGE DISPLAY,Mode
delapanpuluh lima ribu rupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp. 5.000 ( lima riburupiah ) sebanyak 76 ( tujuh puluh enam) lembar, Uang Tunai sebesarRp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) dari pecahan kertas sebesarRp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 70 ( tujuh puluh ) lembar, UangTunai sebesar Rp. 36.000 tiga puluh enam ribu rupiah) dari pecahankertas sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 36 ( tiga puluh enam) lembar. 1 (satu) buah Kalkulator, Merk : ALFA LINK, Type : LARGE DISPLAY,Mode
delapan puluh lima ribu rupiah) daripecahan kertas sebesar Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ) sebanyak 76( tujuh puluh enam) lembar, Uang Tunai sebesar Rp. 130.000(Sseratus tiga puluh ribu rupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 70 ( tujuh puluh ) lembar, UangTunai sebesar Rp. 36.000 tiga puluh enam ribu rupiah) dari pecahankertas sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 36 ( tiga puluhenam ) lembar. 1 (satu) buah Kalkulator, Merk : ALFA LINK, Type : LARGEDISPLAY, Mode
delapan puluh lima ribu rupiah) daripecahan kertas sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah ) sebanyak 76 (tujuh puluh enam) lembar, Uang Tunai sebesar Rp. 130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah) dari pecahan kertas sebesar Rp.2.000 ( dua ribu rupiah ) sebanyak 70 ( tujuh puluh ) lembar, UangTunai sebesar Rp. 36.000 tiga puluh enam ribu rupiah) dari pecahankertas sebesar Rp. 1.000 ( seribu rupiah ) sebanyak 36 ( tiga puluhenam ) lembar.e 1 (satu) buah Kalkulator, Merk : ALFA LINK, Type : LARGEDISPLAY, Mode
IMEI356807/07/719669/7, S/N : RR1JBO3LYSA, Warna : Putih, beserta 1(satu) buah Kartu HP Telkomsel dengan nomor Kartu : 6210 0193 62314881 02. 1 ( satu ) buah Telefon Seluler, Merk : Samsung, Type : FMRadio, Model : SMB109E, SSN : B109EGSMH, IMEI356807/07/628497, S/N : RR1J7024TYF, Warna : Hitam, beserta 1(satu) buah Kartu HP Telkomsel dengan nomor Kartu : 6210 0642 42491829 06.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 229/Pid.B/2018/PN Tte 1 (satu) buah Kalkulator, Merk : ALFA LINK, Type : LARGEDISPLAY, Mode
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 450 /Pid.Sus /2015/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2015 — TIA LESTARI Binti HARIYONO.
439
  • Negeri Jambi dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapatkanupah untuk itu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 16.30 wib saksikorban NUR IRWAN (pemilik toko sepatu Mahkota) mengetahui ada keributanantara sesama karyawan toko Fashion Mode
    , yang mana dari keributantersebut selanjutnya saksi korban NUR IRWAN mengetahui bahwa ada salahsatu karyawan saksi koroan NUR IRWAN ada menitipkan sepatu di tokoFashion Mode,Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekira pukul 10.00Wib saksi korban NUR IRWAN memanggil terdakwa TIA LESTARI, selanjutnyabertanya kepada terdakwa tentang kejadian yang terjadi di toko Fasion Modedisamping toko sepatu Mahkota milik saksi koroan NUR IRWAN, dan saat ituterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah
    Bahwa terdakwa telah mengambil sepatu/sandal di toko sepatu Mahkota padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwanaik ke lantai dua (tempat sepatu/sandal) selanjutnya mengambil sepatu/sandalberikut kotaknya lalu membawa sepatu/sandal tersebut ke lantai satu danmeninggalkan kotak tetap berada dilantai satu sedangkan isinya berupasepatu/sandal ada yang disimpan didalam tas dan ada yang disimpan di tokoPutusan No.450/Pid.Sus/2015//PN Jmb Halaman 3 dari 24 halamanFasion Mode
    Bahwa terdakwa telah mengambil sepatu/sandal di toko sepatu Mahkota padahari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib dengan cara terdakwanaik ke lantai dua (tempat sepatu/sandal) selanjutnya mengambil sepatu/sandalberikut kotaknya lalu membawa sepatu/sandal tersebut ke lantai satu danmeninggalkan kotak tetap berada dilantai satu sedangkan isinya berupasepatu/sandal ada yang disimpan didalam tas dan ada yang disimpan di tokoFasion Mode, selanjutnya setelah pulang kerja terdakwa membawasepatu
    /sendal dari toko sepatu mahkotamilik saksi tanpa seizin saksi berikut juga karyawan saksi yang lain yaituLUCHI ULAN DARI dan KARMILA yang mengaku juga turut mengambilsepatu/sendal tanpa sepengetahuan saksi dan menjual sepatu tersebutkepada saksi DESSY ANDRAYANI karyawan toko Fashion Mode.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 26 Maret 2012 — RUDI ARIANTO Als. NEGRO Bin GIANTO
293
  • perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SUWONDO dansaksi SATRIO WIBOWO, SH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul sekaligus sebagai penombokperjudian jenis judi Bola, seterusnya atas informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksiSATRIO WIBOWO, SH melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggledahan badan ditemukan HP merk Nokia type 2610 Mode
    mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SUWONDO dan saksiSATRIO WIBOWO, SH (yang merupakan anggota Polres Kediri Kota) mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa sebagai pengepul sekaligus sebagai penombok perjudianjenis judi Bola, seterusnya atas informasi tersebut saksi SUWONDO dan saksi SATRIOWIBOWO, SH. melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggledahan badan ditemukan HP merk Nokia type 2610 Mode
    Hand Phone merk Nokia Type 2610 modeRH warna hitam dan didalam pesan kotak masuk Hand Phone tersebut ada kirimanSMS tombokan judi bursa bola dari penombok yang bertulisan MU 100, MC 100,Liver 50, Aston 50 kiriman dari Nomor Sim Card 6285655794969 dengan atas namaGundik2 ;Bahwa terdakwa dalam melakukan judi bola berperan sebagai pengepul tombokanjudi bola dari GUNAWAN dan AGUS SUTIYO ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis judi bola tersebut menggunakan alatberupa Hand Phone merk Nokia Type 2610 mode
    Phoneterdakwa dengan menggunakan nomor SIM Card 6285746573356 dan selanjutnyasemua tombokan judi bola tersebut oleh terdakwa di setorkan kepada HARTOYO dankemudian oleh HARTOYO dikirim melalui SMS kepada NANANG SUNARYO ;Bahwa HARTOYO berperan sebagai pengepul sedangkan bandarnya bernamaNANANG SUNARYO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggledahan terhadap diri terdakwa telahditemukan barang bukti disaku celana pendek bagian depan sebelah kanan berupa : 1(satu) Unit Hand Phone tipe 2610 mode
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor No. 169/Pid.B/2013 / PN.KLD
BUDI PRIYANTO Als JAMBUL Bin ISKADIR
222
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam Mode 886 dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak; 1 (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam Mode 886dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak (satu) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebanyak (satu) lembar dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Pesawaran saksi HendriOktavia Sakti dan saksi mendaptkan 1 (satu) unitHandphone merk Mito warna hitam mode 866 milikterdakwa yang terdapat tulisan berupa pemasangandengan Nomor togel 66x2 dan 74x2 dari pemasang yangmemasang nomer togel kepada terdakwa;Bahwa dari hasil introgasi terdakwa mengakui sudah satubulan menjadi pengedar togel dan dalam melakukanjerjudian togel tersebut terdakwa menyetorkan uangpemasang kepada Fernando dan Aris (belum tertangkap);Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa
    tujuh ratus lima12puluh rupiah) dan terdakwa menjual kepada pemasangseharga Rp. 800, (delapan ratus rupiah) apabila adanomor yang keluar atau tembus terdakwa mendapatkanbonus sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) untuk setiaplembar cek angka yang keluar;: Bahwa terdakwa mengedrarkan atau menjual nomortogel tidak memiliki ijin dari pemerintah setempat ataudari instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam Mode
    LampungSelatan sedang menyelidiki informasi dari warga13masyarakat tentang adanya perjudian judi jenis togel diDesa Wiyoto Rt/Rw 04/02 Kec. gedong Tataan Kab.Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa, kemudiansetelah melakukan penyelidikan saksi Hendri OktaviaSakti dan saksi Definal Ariski mendatangi rumahterdakwa, sesampainya dirumah terdakwa di DesaWiyoto Rt/Rw 04/02 Kec. gedong Tataan Kab.Pesawaran saksi Hendri Oktavia Sakti dan saksi DefinalAriski mendaptkan (satu) unit Handphone merk Mitowarna hitam mode
    Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah handphone merk mito warna hitam Mode 886 dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) terdiri dari pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)sebanyak;= 1 (Satu) lembar dan uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak (satu) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/PID.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 19 April 2012 — PESMAN SIMAMORA
1084
  • Dalam melakukan perjudian terdakwa tidakada ijin dari pemerintah yang berwenang untuk itu dan barangbukti yang disita dari terdakwa berupa : 1 (satu) unit telepongenggam merk Nokia mode 12022 type RH112 ; 1 (satu) unitsepeda motor dengan merk Honda warna hitam no.pol BB 3501 YC ;1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Suzuki warna biru no.polBB 4333 YD ; 5 (lima) lembar rekap togel warna putih terdapatberbagai macam nomor tebakan masingmasing lembar terdapat padakolom penulis agen adalah JEK, BS,
    Bahwa, toto gelap tersebut dijual dimuka umum dan bebasmenjual kepada siapa saja j; ~7777 77 TrrBahwa, terdakwa berperan sebagai Tukang Rekap ; Bahwa, permainan Togel tersebut diadakan 5 (lima) kaliseminggu, yaitu : setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu ; ~77 7775Bahwa, terhadap barang bukti yang telah disita tersebutadalah milik terdakwa ; ~~~~~~Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwaadalah : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~+7+~~~ =101 (satu) unit telepon genggam merk Nokia mode
    karena itu sifatnya untunguntungan ; e Bahwa, toto gelap tersebut dijual dimuka umum dan bebasmenjual kepada siapa saja ~; 7777 TTTe Bahwa, terdakwa berperan sebagai Tukang Rekap ; e Bahwa, permainan Togel tersebut diadakan 5 (lima) kaliseminggu, yaitu : setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu fo qre Bahwa, terhadap barang bukti yang telah disita tersebutadalah milik terdakwa fo semee Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwaadeleh, > Ses1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia mode
    oleh karena itu sifatnya untunguntungan ; ~Bahwa, toto gelap tersebut dijual dimuka umum dan bebasmenjual kepada slapa saja j == SS SSeS SSeSBahwa, terdakwa berperan sebagai Tukang Rekap ; Bahwa, permainan Togel tersebut diadakan 5 (lima) kaliseminggu, yaitu : setiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamisdan Sabtu fo rrrBahwa, terhadap barang bukti yang telah disita tersebutadalah milik terdakwa ; e Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwaadeleh, > Ses1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia mode
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT Tbk
10181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada P3B IndonesiaBelanda, terdapat pengaturan resident,Beneficial Owner, dan mode of application (tata cara pelaksanaan ataujuklak/petunjuk pelaksanaan);Halaman 19 dari 44 halaman. Putusan Nomor 696/B/PK/PJK/201320b.
    Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanyadapat dilaksanakan apabila telah diatur mode of application (antaralain, untuk menentukan Beneficial Owner) sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;h.
    Bahwa mengingat ketentuan di atas, maka dalam hal Pejabat yangberwenang dari kedua negara belum mengatur mode of application(menyangkut, antara lain, penentuan Beneficial Owner) untukmenerapkan ayat (4), sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11ayat (5) P3B IndonesiaBelanda, maka:1. Ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda tidak berlaku;dan2.
    Bahwa dasar hukum Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanyadapat diterapkan apabila Pejabat yang berwenang dari kedua NegaraIndonesia dan Belanda, melalui persetujuan bersama (mutualagreement) Indonesia dan Belanda, telah mengatur caracaramenerapkan (mode of application) Pasal 11 ayat (4), antara lainbagaimana cara menerapkan resident tertentu sebagai BeneficialOwner, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (5) P3BIndonesiaBelanda;b.
    Hal inihanya dapat diterapkan apabila Pejabat yang berwenang dari keduaNegara Indonesia dan Belanda melalui persetujuan bersama(mutual agreement) Indonesia dan Belanda, telah mengatur caracara untuk menentukan mode of application (petunjukpelaksanaan) Pasal 11 ayat (2) pada anak kalimat ke2, ayat (3),dan ayat (4), antara lain cara bagaimana menerapkan residenttertentu sebagai Beneficial Owner, sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;Halaman 23 dari 44 halaman.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 611/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
T.MINSAI Alias ACAI Anak Dari SALIM
2713
  • 1 (satu) buah timbangan digital mode MA-100A.
  • 1 (satu) unit HP Merk Samsung M30 warna Hitam.
  • 1 (satu) unit HP iphone warna Putih.
  • 1 (satu) unit HP Merk Samsung kecil warna Hitam.

Dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa :1. 5 (lima) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotikajenis shabu seberat 22,082 (dua puluh dua koma enol delapan puluhdua) gram.2. 1 (Satu) buah timbangan digital mode MA100A.3. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung M30 warnaHitam.A. 1 (Satu) unit HP iphone warna Putih.5. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung kecil warna Hitam.Dirampas untuk dimusnahkan5.
    Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hpSamsung m30 Warna Hitam, 1 (Satu) Unit HP IPHONE warna Putih, 1(satu) unit Timbangan digital mode MA100A dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung kecil warna Hitam.
    Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hpSamsung m30 Warna Hitam, 1 (satu) Unit HP IPHONE warna Putih, 1(satu) unit Timbangan digital mode MA100A dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung kecil warna Hitam.
    Bahwa terhadap barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastikbening yang diduga berisikan narkotika jenis shabu, 1 (Satu) unit hpSamsung m30 Warna Hitam, 1 (satu) Unit HP IPHONE warna Putih, 1(satu) unit Timbangan digital mode MA100A dan 1 (satu) unit HP MerkSamsung kecil warna Hitam, Terdakwa mengakui miliknya dan saksimasih mengenali barang bukti tersebut.
    Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenisshabu. 1 (Satu) buah timbangan digital mode MA100A. 1 (satu) unit HP Merk Samsung M30 warna Hitam. 1 (satu) unit HP iphone warna Putih. 1 (satu) unit HP Merk Samsung kecil warna Hitam.Dimusnahkan;6.
    Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 08-09-2020
    Putusan PN SINTANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Stg
    Tanggal 2 September 2020 — Terdakwa
    10221
    • Pinoh,Kabupaten Melawi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sintang yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutuskan perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaan ataukekerasan terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Anak yangberhadapan dengan hukum dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Juni 2020 sekitar jam 20.00 WIB Anakyang berhadapan dengan hukum DT berkumpul bersama temannya di terastoko pakaian Top Mode
      di Jalan Juang Km. 1, Kecamatan Nanga Pinoh,Kabupaten Melawi, sambil meminum minuman keras berupa arak.Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 00.30 WIB,Saksi Jhon Etda Sabjanoba bersama dengan Saksi Dwiki Renaldi menujuJalan Juang Km. 1, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, denganmenggunakan sepada motor Scoopy, yang mana Saksi Jhon Etda Sabjanobamembonceng Saksi Dwiki Renaldi, yang pada saat itu melitas di depan tokopakaian Top Mode dan meneriakan ke arah Anak yang berhadapan
      Saksi Jhon Etda Sabjanoba Alias Jon Anak Dari Daniel, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2020/PN StgBahwa pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekitar pukul 00.30 WIB didepan toko pakaian Top Mode yang beralamat di Jalan Juang KM.1Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, Saksi mengendaral sepedamotor merek Honda Scoopy milik Saksi dan membonceng Saksi DwikiRenaldi Anak dari Masri dengan kecepatan sekitar 70 (tujuh puluh)kilometer
      Namun pada saat Saksi dan Saksi Dwiki Renaldi Anak dari Masrimelintas di depan toko pakaian Top Mode, ada seseorang yang berdiri dipembatas jalan dan membawa kayu balok lalu melemparkan kayu baloktersebut ke arah sepeda motor yang Saksi kendarai, sehingga Saksi danSaksi Dwiki Renaldi Anak dari Masri terjatuh dari sepeda motor danmengakibatkan Saksi dan Saksi Dwiki Renaldi Anak dari Masri mengalamilukaluka;Bahwa Saksi mengalami luka pada bagian pipi kanan, dagu, dada sebelahkanan, tangan kanan mulai
      Opi dan Tedy sedang berkumpul diteras toko pakaian Top Mode dengan meminum minuman keras/minumanberalkohol. Kemudian sekitar pukul 00.30 WIB, teman Anak yang bernamaSdr.