Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.RAP
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
141
  • By Pass, Kelurahan Siringoringo, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten LabuhanbatuSelanjutnya GISQDUL...........ceccceceesseeeeeeeeeeaeeeeeeees Calon Isteriyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,dalam waktu yang secepat mungkin ;2.
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN STABAT Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Risnawati Ginting, SH
2.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
3.Nurliana Angkat, SH
4.Doni Saputra, SH
Terdakwa:
JULIANDA ARITONANG ALIAS NANDA
2013
  • DARUSSALAM BERLIAN MOTOR berangkat dari Medanmenuju Banda Aceh dengan kecepatan 7080 Km/Jam agar terdakwa dapat tibadi Banda Aceh secepat mungkin lalu ketika sampai di Jalan Umum MedanBesitang Km. 8990, Desa Tangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat, terdakwa tidak bisa mengendalikan 1 (Satu) unit mobil PickUp L300 No.Pol. BL 8021 YX yang dikendarainya tersebut sehingga menabrakbagian depan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol. BL 4178 UY yang dikendaraioleh korban (alm) M.
    DARUSSALAM BERLIAN MOTOR berangkat dari Medanmenuju Banda Aceh dengan kecepatan 7080 Km/Jam agar terdakwa dapat tibadi Banda Aceh secepat mungkin lalu ketika sampai di Jalan Umum MedanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN StbBesitang Km. 8990, Desa Tangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten Langkat, terdakwa tidak bisa mengendalikan 1 (Satu) unit mobil PickUp L300 No.Pol. BL 8021 YX yang dikendarainya tersebut sehingga menabrakbagian depan Sepeda Motor Yamaha Mio No.Pol.
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8618
  • IBUPENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT.Pasal 6Bahwa berhubung di atas tanah pada Pasal 2 dan Pasal 3, ada sebuahbangunan permanen, maka bangunan tersebut tidak akan diganggu gugat;.Pasal 7Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk membayar utang orangtua Penggugat dan Para Tergugat kepada pihak lain yang mana utang tersebutakan dilunasi secara bersamasama (dibagi lima) oleh Penggugat dan ParaTergugat.Pasal 8Bahwa Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk menyelesaikan masalahpengurusan sertifikat dalam waktu secepat
Register : 07-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 121/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON.B ahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk anak perempuan Pemohon bernamaANAK PEMOHON yang masih dibawah umur.B ahwa Kepala Kantor Urusan Agama menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon karena masih berumur 15 tahun.B ahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON berumur 26 tahun.B ahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar dan diterima baik olehPemohon, bahkan sudah direncanakan secepat
    Bahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar dan diterima baik oleh Pemohon, bahkan sudah direncanakan secepat mungkin pernikahantersebut karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang Agamaapabila tidak segera dinikahkan.Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2017/PA.Pwil.B ahwa antara calon istri dan calon suami sudah saling kenal karena sudahsatu bulan lebih berpacaran bahkan sudah erat sekali hubungannyakarena sering pergi jalan bersamasama.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 84/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2017 — terdakwa I Husnul Fikri Pgl Fikri dan terdakwa II Muhammad Yandi
314
  • terdakwa Il ke rumahnya di Simpang Patai Kelurahan,Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, Setelah mengantarkanterdakwa Il, kKemudian terdakwa kembali menuju panorama Il dan berhenti diparkiran panorama Il tersebut, tidak lama kemudian terdakwa kembali berbalikkearah Indarung pada saat itu saksi Hendra Pgl Hen dan saksi Viktor Pgl Viktormengikuti terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa yang mengambilbatrrai penerangan jalan, karena merasa di ikuti kKemudian terdakwa memacukendaannya secepat
    Il ke rumahnya diSimpang Patai Kelurahan, Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.Bahwa setelah mengantarkan terdakwa Il, kemudian terdakwa kembalimenuju panorama Il dan berhenti di parkiran panorama Il tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali berbalik kearah Indarungpada saat itu saksi Hendra Pgl Hen dan saksi Viktor Pgl Viktor mengikutiterdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa yang mengambil batrraipenerangan jalan, karena merasa di ikuti kemudian terdakwa memacukendaannya secepat
    HEN dan saksi VIKTOR Pgl.VIKTOR mengikuti terdakwa untuk menanyakan apakah terdakwa yangmengambil battrai lampu penerangan jalan, karena merasa diikuti kKemudianterdakwa memacu kendaraannya secepat mungkin menuju indarung,sesampainya di mesjid Anur Sukur, saksi HENDRA Pgl.
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 774/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
117
  • setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut:B ahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON;B ahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan = adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk adik saksi (anak perempuanPemohon bernama ANAK PEMOHON ) yang masih dibawah umur;B ahwa Kepala Kantor Urusan Agama menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon karena masih berumur 15 tahun;B ahwa keluarga calon suami adik saksi sudah melamar dan diterima baikoleh Pemohon, bahkan sudah direncanakan secepat
    saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON;B ahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan = adalah untukmemperoleh dispensasi kawin untuk anak perempuan Pemohon bernamaANAK PEMOHON yang masih dibawah umur;B ahwa Kepala Kantor Urusan Agama menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon karena masih berumur 15 tahun;B ahwa saksi kenal calon suami anak Pemohon bernama CALON ANAKPEMOHON berumur 20 tahun;B ahwa pihak keluarga calon suami sudah melamar dan diterima baik olehPemohon, bahkan sudah direncanakan secepat
Register : 24-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pid.Sus/2016/ PN Cjr
Tanggal 10 Mei 2016 — ARRIE YUSUP MAULANA Bin UJANG SARIP
317
  • mendahuluikendaraan angkot yang dibawa oleh Terdakwa lalu setelahmendahului kendaraan angkot yang dikendarai Terdakwa, Terdakwamenyalip kembali kendaraan yang ditumpangi oleh Saksi dan Saksimelinat kendaraan yang dibawa oleh Terdakwa kaca spionnyamenyenggol korban yang saat itu berada di pintu, dan kemungkinankorban tidak berpegangan dengan erat sehingga menyebabkankorban terjatun dan tertabrak oleh kendaraan yang dikendarai olehterdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak, berhenti Terdakwa malah melajukankendaraannya secepat
    kendaraanTerdakwa dengan kecepatan 40 Km / jam;Bahwa lalu setelah mendahului kendaraan angkot yang dikendaraiTerdakwa, Terdakwa menyalip kembali kendaraan yang dikendaraioleh saksi dan saksi melihat kendaraan yang dibawa oleh Terdakwakaca spionnya menyenggol korban yang saat itu berada di pintu, dankemungkinan korban tidak berpegangan dengan erat sehinggamenyebabkan korban terjatuh dan tertabrak oleh kendaraan yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak berhenti, Terdakwa malah melajukankendaraannya secepat
    dengan kecepatan 40 Km /jam;e Bahwa benar lalu setelah mendahului kendaraan angkot yangdikendarai Terdakwa, Terdakwa menyalip kembali kendaraan yangdikendarai oleh Saksi Agung M Puloh dan kendaraan yang dibawaoleh Terdakwa kaca spionnya menyenggol korban yang saat ituberada di pintu, dan kemungkinan korban tidak berpegangan denganerat sehingga menyebabkan korban terjatun dan tergilas olehkendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak berhenti, Terdakwa malah melajukankendaraannya secepat
Register : 22-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 218/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulansampai dengan sekarang;Bahwa pertemuan keluarga sudah pernah dilaksanakan yang bertempat dibalai Banjar dan hasilnya agar Tergugat secepat mungkin terlepas dariayahan banjar dan Tergugat menyatakan sudah tidak bisa lagi rujukdengan Penggugat dan tetap ingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah Penggugat, saksisebagai orang tua Penggugat, tergugat dan orang tua Tergugat
    Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulansampai dengan sekarang;Bahwa pertemuan keluarga sudah pernah dilaksanakan yang bertempat dibalai Banjar dan hasilnya agar Tergugat secepat mungkin terlepas dariayahan banjar dan Tergugat menyatakan sudah tidak bisa lagi rujukdengan Penggugat dan tetap ingin bercerai dengan Penggugat;Hal 7 dari 19 halaman Putusan No. 188/P.dt.G/2019/PN Tab Bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut adalah Penggugat, orang
    Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3(tiga) bulan sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa pertemuan keluarga sudah pernah dilaksanakanyang bertempat di balai Banjar dan hasilnya Tergugat minta secepat mungkinterlepas dari ayahan banjar dan Tergugat menyatakan sudah tidak bisa lagirujuk dengan Penggugat dan tetap ingin bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa yang hadir dalam pertemuan tersebut adalahPenggugat, saksi sebagai orang tua Penggugat
Register : 21-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • 2019/PA.PkpBahwa, selanjutnya telah telah pula didengar keterangan anak danisteri dari Pemohon dan Pemohon II yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :i.Gusnaldi bin Syafar, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Batu Nirwana RT.003RW.001 Kelurahan Semabung Lama Kecamatan Bukit Intan KotaPangkalpinang dengan keteranganketerangan : bahwa Saya akan menikah dengan Amanda Sabfina bintiSuhardiman; bahwa Saya harus menikah secepat
    sesusuan; bahwa Sepengetahuan saya, Amanda Sabfina binti Suhardimanbelum pernah menikah dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Amanda Sabfina binti Suhardiman, umur 15 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Solihin GP Nomor 24 RT.001 RW.001 Kelurahan MelintangKecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang dengan keteranganketerangan : bahwa Saya akan menikah dengan Gusnaldi bin Syafar;Hal.4 dari 16 hal.Pen.no.0046/Pdt.P/2019/PA.Pkp bahwa Saya harus menikah secepat
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.RAP
Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • , KabupatenLabuhanbatu, Selanjutnya disebut Calon SuamiDengan calon Isterinya,Nama : Calon IsteriTempat/Tgl Lahir : Perdamean, 28 April 2002Pendidikan : SMPAgama : IslamPekerjaan : Ikut Orang TuaAlamat Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu selanjutnya disebut .Calon Isteriyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, dalam waktu secepat
Register : 30-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 83/Pdt.P/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
181
  • No.83/PdtP/2018/PA.LLGrencananya akan dilaksanakan secepat mungkin, karena anak kamidengan lakilaki tersebut telah berhubungan sebagai layaknya suami isteridan telah hamil 5 bulan, dan semua perlengkapan pernikahan telahdipersiapkan;3. Bahwa, anak kami yang bernama (Novita binti Rumidi) masih dibawahumur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin (dispensasi) dariPengadilan Agama;4.
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 600/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • tersebut sudah saling mengenal, bahkan sudahsangat akrab sekali karena saling mencintai selama 1 (Satu) tahun;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon dan keluargayang lainnya kalau keduanya sudah pernah melakukan hubunganbadan dan anak Pemohon telah hamil 6 (enam) bulan atau usiakehamilan 20 minggu lebih;Bahwa pihak keluarga calon suami sudah datang melamar anakPemohon bernama ANAK dan pihak keluarga Pemohon sudahmenerima dan merestui pernikahan kedua anak tersebut, bahkansudah direncanakan secepat
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.Mab
Tanggal 29 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
271
  • Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, karenasetiap keinginan Tergugat harus secepat mungkin dituruti, danketika Penggugat tidak memenuhi keinginan Tergugat,Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti memukul Penggugat;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaWidia, tanpa sepengetahuan Penggugat;.
    Penggugat denganTergugat sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis dan terjadi perselisinansecara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangdisebabkan: a) Tergugat selalu cemburu berlebihan kepada Penggugat, b)Tergugat selalu bersikap kasar kepada Penggugat, karena setiap keinginanTergugat harus secepat
Register : 15-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Pwlanak Pemohon bernama Mawar dengan seorang lakilaki bernamaTaslim Sementara anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon baru berusia 14 tahun, sedangkan Taslimusianya 22 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sudah saling mengenal, bahkan sudahsangat akrab sekali karena sudah 2 (dua) tahun saling mencintai;Bahwa pihak keluarga Taslim sudah datang melamar anak Pemohonbernama Mawar dan pihak keluarga Pemohon sudah menerima danmerestul pernikahan kedua anak tersebut, bahkan sudahdirencanakan secepat
    bernamaTaslim sementara anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa umur anak Pemohon baru berusia 14 tahun, sedangkan Taslimusianya 22 tahun;Bahwa kedua anak tersebut sudah saling mengenal, bahkan sudahsangat akrab sekali karena sudah 2 (dua) tahun saling mencintai;Hal. 5 dari 14 halaman Penetapan No.22/Pdt.G/2018/PA Pwl Bahwa pihak keluarga Taslim sudah datang melamar anak Pemohonbernama Mawar dan pihak keluarga Pemohon sudah menerima danmerestui pernikahan kedua anak tersebut, bahkan sudahdirencanakan secepat
Register : 19-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 422/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Bahwa kedua anak tersebut sudah saling mengenal, bahkansudah sangat akrab sekali karena sudah 3 (tiga) tahun salingmencintai; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon kalaukeduanya sudah pernah melakukan hubungan badan bahkan telahtinggal dan serumah; Bahwa pihak keluarga calon suami sudah datang melamar anakPemohon bernama Riskawati dan pihak keluarga Pemohon sudahmenerima dan merestui pernikahan kedua anak tersebut, bahkansudah direncanakan secepat mungkin karena dikhawatirkan akanterjadi
    dari 14 halaman Penetapan No.422/Pdt.G/2019/PA Pwl Bahwa kedua anak tersebut sudah saling mengenal, bahkansudah sangat akrab sekali karena sudah 3 (tiga) tahun salingmencintai; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Pemohon kalaukeduanya sudah pernah melakukan hubungan badan bahkan telahtinggal serumah; Bahwa pihak keluarga calon suami sudah datang melamar anakPemohon bernama Riskawati dan pihak keluarga Pemohon sudahmenerima dan merestui pernikahan kedua anak tersebut, bahkansudah direncanakan secepat
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 394/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2016 — -H. Muhammad P. bin H. Paseloi
95
  • sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bemamaSyukur Hidayat yang baru berumur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon, namun saksi tidaktahu namanya;Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan kedua orang tua calonisteri anak Pemohon telah menerima lamaran tersebut bahkan rencanapernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat
    Mahmuddin berumur 18 tahun; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan kedua orang tua calonisteri anak Pemohon telah menerima lamaran tersebut bahkan rencanapernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat mungkinkarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon sudahsaling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena sering pergidan berjalan bersamasama; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 12 April 2012 — Dede Kosasih bin Tjarkum; Siti Nur Safitri binti H. Sarifudin Wahid
90
  • Termohon setiap terjadi pertengkaran selalu meminta untuk segeradiselesaikan hubungan ini dengan kata kata cerai, dan selalu menantangagar secepat mungkin untuk diselesaikan hubungan rumahtangga ini;E. Sudah tidah ada komunikasi yang baik dalam membina rumahtangga;F.
    Termohon sudah dengan sangat tulus mengucapkan puji sukuralhamdulillah dengan keputusan Pemohon dan berjanji tidask akanmempersulit urusan cerai di Pengadilan Agama untuk menyatakandengan bukti yang dapat dipertanggung jawabkan dengan bukti tertulismenurut KUA dan Negara, dan Termohon sangat menginginkan ini dapatselesai secepat mungkin dikarenakan yang secara Agama Pemohon danTermohon sudah bercerai dalam menjalani hubungan rumahtangga;4.
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Ktp
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah melakukan perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam yang menyebabkan calon istriPemohon sudah berbadan dua secepat nya akan segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 857/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 7 Januari 2016 — FERRY APRIANA Bin JUMADI
369
  • kendaraantersebut atas nama istri Terdakwa, yang dibenarkan pula oleh saksi IRA ARYATIbahwa kendaraan tersebut adalah milik anak saksi yakni Terdakwa sehinggamengakibatkan saksi SUPRIYANTO percaya dengan ucapan Terdakwa dan saksiIRA ARYATI, Kemudian saksi SUPRIYANTO menghubungi saksi SITI TARIYATUNmelalui telpon dan menyampaikan keinginan Terdakwa dan saksi IRA ARYATIserta saksi DJUMADI untuk mendapatkan pinjaman uang hari itu jugaingin segeracair, dan saksi SIT TARIYATUN mengatakan bahwa tidak bisa cair secepat
    suratsurat kendaraantersebut atas nama istri Terdakwa, yang dibenarkan pula oleh saksi IRA ARYATIbahwa kendaraan tersebut adalah milik anak saksi yakni Terdakwa sehinggamengakibatkan saksi SUPRIYANTO percaya dengan ucapan saksi IRA ARYATI,kemudian saksi SUPRIYANTO menghubungi saksi SIT TARIYATUN melaluiteloon dan menyampaikan keinginan Terdakwa dan saksi IRA ARYATI sertasaksi DJUMADI untuk mendapatkan pinjaman uang hari itu juga ingin segeracair, dan saksi SIT TARIYATUN mengatakan bahwa tidak bisa cair secepat
    Putusan No. 857/Pid.B/2015/PN.B lb.bahwa kendaraan tersebut adalah milik anak saksi yakni Terdakwa sehinggamengakibatkan saksi SUPRIYANTO percaya dengan ucapan Terdakwa dan saksiIRA ARYATI, Kemudian saksi SUPRIYANTO menghubungi saksi SIT TARIYATUNmelalui telpon dan menyampaikan keinginan Terdakwa dan saksi IRA ARYATIserta saksi DJUMADI untuk mendapatkan pinjaman uang hari itu jugaingin segeracair, dan saksi SIT TARIYATUN mengatakan bahwa tidak bisa cair secepat ituuntuk dana talang, setelah itu saksi
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 677/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 15 Nopember 2016 — -Amal bin Tacalang
177
  • sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaANAK PEMOHON yang baru berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Husna, umur20 tahun; Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan kedua orang tua calonisteri anak Pemohon telah menerima lamaran tersebut bahkan rencanapernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat
    berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sepupu tiga kali denganPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke PengadilanAgama karena Pemohon ingin menikahkan anak kandungnya bernamaANAK PEMOHON yang baru berumur 18 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama Husna, umur20 tahun;Bahwa keluarga Pemohon telah melamar dan kedua orang tua calonisteri anak Pemohon telah menerima lamaran tersebut bahkan rencanapernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat