(maksudnya pisah/cerai), setelah pertanyaan itu munculdari Tergugat sendiri justru Tergugat semakin labil jiwanya, sensitif dan sangatmudah tersinggung, semuanya bisa jadi serba salah dan berujung padapercekcokan yang tiada ujung pangkalnya;Bahwa meskipun belum dikaruniai anak, Penggugat bisa menerima keadaan itu,bahkan berniat untuk mengasuh atau mengadopsi anak, namun sepertinyakurang berkenan dihati Tergugat dan berujung pada ketidak percayaan diri,kemudian Tergugat menjadi sangat sensitif lalu

Anak 4, umur 11 tahun;Bahwasetelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang juga tidak luput daripersoalan rumah tangga namun persoalan tersebut selalu dapat diselesaikandengan baik;Bahwa keharmonisan tersebut berubah 2 tahun terakhir disebabkan karenaTergugat sangat sensitif hingga sulit mengendalikan emosinya, Tergugat cepattersinggung kemudian marahmarah tidak jelas hingga pada ujungnya Tergugatmengancam akan membunuh Penggugat, pada

keterangan Penggugat dan ternyata didalam bukti P, serta dinubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat pada mulanya hidup rukun dan harmonis dan dikaruniai 4 orang anak,kemudian terjadi perselisinan disebakan karena Tergugat sangat sensitif

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sejak awalmenikah terkena sakit tumor, sensitif, jadi sering marahmarah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang 1 tahunsampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2017yang disebabkan oleh Tergugat sejak awal menikah terkena sakit tumor,sensitif

Tergugat sensitif dan mudah tersinggung;3.4.Tergugat sudah tidak memiliki perasaan cinta dan sayang lagi kepada Penggugat;3.5. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak bulan Juli 2011 sampaisekarang ;4. Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Februari 2011, ketika itu Penggugat danTergugat terlibat perselisihan dan percekcokan yang disebabkan karena tergugatsensitif dan mudah tersinggung, kemudian Penggugat dan Tergugat pisah ranjang;5.

dengan Tergugat agar rukunkembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung No. tahun 2008Penggugat telah dilakukan mediasi oleh mediator non Hakim yang terdaftar padaPengadilan Agama Jakarta Selatan yang bernama Drs.Kadi Sastrowirjono namun mediasitersebut gagal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, adanya perbedaan persepsi antaraPengugat dan Tergugat, Tergugat sensitif

Termohon memiliki sifat yang sensitif sehingga mudah tersinggung danmarah jika mendapati perkataan yang kurang berkenan dari Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak Bulan Desember 2017 yang akibatnya Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah masingmasing dan beralamatkan seperti diatas;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebuttidak membuahkan hasil;Bahwa dengan

terlalu padat sehinggatermohon merasa kurang mendapatkan rasa perhatian dari seorang suami,Termohon tidak suka dengan berbagai sikap yang dimiliki Pemohon sehinggasering mengakibatkan perselisihan dalam berkomunkasi, Termohon merasa tidakmendapatkan kecukupan nafkah batin dari Pemohon sejak usia pernikahan 2(dua) bulan sampai sekarang atau hampir selama 4(empat) tahun usiapernikahan, yang disebabkan oleh karena Pemohon terlalu sering mendapaktkantugas kerja di luar kota, Termohon memiliki sifat yang sensitif

Tergugat lebih sensitif, mudah tersinggung dan selalu melimpahkansemua kesalahan kepada Penggugat, curiga yang berlebihan dan marah marah tidak jelas hingga melakukan kekerasan fisik / KDRT terhadapPenggugatHal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2081/Pdt. G/201 5/PA.Mlg5. Tergugat saat ini bekerja sebagai Dokter di rumah sakit jiwa lawang, danTergugat juga memiliki wanita idaman lain (WIL) disitu Penggugatmerasasedih.6.

Tergugat keluar dari rumah orang tuaPenggugat kemudian jarang memberikan kabar, jarang perhatian terhadap anak,istridan keluargaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga yang layak, tidakmemberikan nafkah lahir batin secara rutin, dan akhirnya kedua pihak kurangberkomunikasi, saling curiga, tidak nyaman dllTergugat sangat kurang perhatiannya terhadap istri, tidak memanjakan istri,Tergugat selalu pasif bilamana diajak diskusi / diminta pendapat masalahrumahtangga kedepanTergugat lebih sensitif

kembalibertemu dengan Saksi 3 di Hotel Bogor sebanyak 2(dua) kali setelah Terdakwa dengan Saksi 3 bertemukemudian Terdakwa mengajak Saksi 3 masuk kamar danmelakukan hubungan suami istri, kondisi kamar pintukamar tertutup tetapi tidak dikunci dan pengunjungHotel ramai.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Saksi 3 pergi keBandung untuk membantu tante Saksi 3. meriaspengantin, Saksi 3 merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3 melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif

yang melihat.Bahwa pada bulan Agustus 2010 Terdakwa mengajakSaksi ke Hotel di daerah Bogor sebanyak 2 (dua)kali, Terdakwa merabaraba tubuh Saksi kemudianmelakukan persetubuhan, selanjutnya pada bulanSeptember Terdakwa kembali mengajak Saksi ke Hoteluntuk melakukan persetubuhan.Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Saksi berada diBandung membantu tante Saksi merias pengantin,Saksi merasa sudah terlambat datang bulan, = atasinisitif sendiri Saksi melakukan test kehamilanmemakai alat tes kehamilan merk Sensitif

Bahwa benar pada tanggal O02 Oktober 2010 Saksi 3berada di Bandung membantu' tante Saksi 3 meriaspengantin, Saksi 3 merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3 melakukan testMenimbang15kehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3 positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa Saksi 3hamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3 esok hari sekira pukul 12.30 di Bogor.8.

Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 SaksiSberada di Bandung membantu' tante Saksi 3meriaspengantin, Saksi 3merasa sudah terlambat datangbulan, atas inisitif sendiri Saksi 3melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa SaksiShamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3esok hari sekira pukul 12.30 di PWRI.7.

Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 SaksiSberada di Bandung membantu tante Saksi 3meriaspengantin, Saksi 3merasa sudah terlambat datang20bulan, atas inisitif sendiri Saksi 3melakukan testkehamilan memakai alat tes kehamilan merk Sensitif,hasil test menunjukkan bahwa Saksi 3positif/ hamildan langsung memberitahu Terdakwa bahwa SaksiShamil, selanjutnya Terdakwa minta ketemu denganSaksi 3esok hari sekira pukul 12.30 di PWRI.8.

tinggalnya di rumah Penggugatbersama dengan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggal bersama dengan saksi dalamsatu halaman rumah, tetapi rumahnyaberbeda ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat, karena Penggugatdan Tergugat sering cekcok ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab percekcokan antara Penggugat denganTergugat adalah karena Penggugat dan Tergugat selama perkawinan sampaisekarang belum mempunyai anak sehingga Tergugat menjadi sering ngambek dansangat sensitif

istridan akibat dari pertengkaran tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Ketut Widia dan saksi IWayan Widarta bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugat sejak kawin tahun 2005sampai sekarang belum mempunyai anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sejak kawin sampaisekarang belum mempunyai anak, sehingga Tergugat menjadi sangat sensitif

Tergugatterlalu sensitif dan sering marah jika diajak berkomunikasi tentang anak;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 636/Padt.G/2017/PN.SgrBahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitar akhirtahun 2015 dimana telah terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdengan Tergugat sampai akhirnya Tergugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Buleleng sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk membujuk Tergugat untuk pulangkembali ke rumah Penggugat

bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 636/Pdt.G/2017/PN.Sgrsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan setelah menginjak di tahun ke2 (dua) dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak kurangnya komunikasi, danTergugat terlalu sensitif

Saat iniTergugat hanya dapat berbaring saja sehingga tidak mampu memberikan eenafkah lahir bathin kepada Penggugat dan hal tersebut sudah berlangsungkurang lebih selama 9 tahun;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan mereka bertengkar, karena ketikaakan terjadi pertengkaran Penggugat selalu mengalah dan bersabarmenghadapi sikap Tergugat yang cenderung menjadi bersikap egois dansangat sensitif sehingga sering marahmarah tanpa alasan;Bahwa saksi melihat Tergugat marahmarah dan menyalahkan Penggugat,akan

Rap.eTiesudah tidak mampu memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat danhal tersebut sudah berlangsung kurang lebih selama 9 tahun; Bahwa saksi pernah menyaksikan mereka bertengkar, akan tetapi ketika siterjadi pertengkaran, Penggugat selalu mengalah dan bersabarmenghadapi sikap Tergugat yang cenderung menjadi bersikap egois danSangat sensitif sehingga sering marahmarah tanpa alasan. Apapun yangdiperbuat Penggugat selalu salah.

Bahwa karena belum mendapat keturunan, menyebabkan Penggugatdan Tergugat samasama sensitif, sehingga mudah terjadi gesekan danmenyebabkan Penggugat dan Tergugat samasama sensitif, sehinggasangat mudah terjadi gesekan dan menyebabkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 627/Pdt.G/2016/PA.Rap.6.

Silvi pernahjalanjalan di pantai Carocok Painan Pesisir Selatan, pantaiPadang, pantai Air Manis dan Bukit Tinggitempat wisata sambilbermesraan dengan cara memegang daerah sensitif Sdri. Silvimaupun berciuman dalam mobil hal ini dilakukan sekitar awalbulan Desember 2012 di Jam Gadang Bukit Tinggi disamping ituTerdakwa pernah mengunduh fotofoto mesra Terdakwabersama Silvi di Facebook sehingga diketahui oleh kawankawan Terdakwa maupun kawannya Silvi.j.

Silvi pernahjalanjalan di pantai Carocok Painan Pesisir Selatan, pantaiPadang, pantai Air Manis dan Bukit Tinggi/ tempat wisata sambilbermesraan dengan cara memegang daerah sensitif Sdri. Silvimaupun berciuman dalam mobil hal ini dilakukan sekitar awalbulan Desember 2012 di Jam Gadang Bukit Tinggi disamping ituTerdakwa pernah mengunduh fotofoto mesra Terdakwabersama Silvi di Facebook sehingga diketahui oleh kawankawan Terdakwa maupun kawannya Silvi.j.

Silvi padabulan Oktober 2012 telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri di Wisma Puri Bukit Tinggi dan pada bulan Desember2012 pernah jalan jalan di pantai Carocok Painan PesisirSelatan, pantai Padang, pantai Air Manis dan BukitTinggi/empattempat lain saling bermesraan dengan caramemegang daerah sensitif Sdri. Silvi maupun berciuman dalammobil yang sedang parkir di Jam Gadang Bukit Tinggi disampingitu Terdakwa pernah menguduh foto mesra bersama Sdri.

LIH Kebun Kemang yang tidakdiidentifikasi sebagai lahan areal yang sensitif terhadap terjadinya kebakaranlahan yang jumlah dan spesifikasinya juga tidak memadai berdasarkan bukupedoman yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Perkebunan,Kementerian Pertanian Tahun 2010 di atas;Hal. 7 dari 87 hal. Put.

LIH yangsesungguhnya adalah dalam keadaan sensitif terhadap ancaman bahayakebakaran, karena adanya kegiatan pembukaan lahan berdasarkan ANDALPT.

upaya antisipasi dan pengendalian kebakaran yangdilakukan untuk melindungi lahan arealnya yang sensitif dari bahayakebakaran tampaknya tidak dilakukan dengan baik.

lagi sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena saksi sering berkunjung ke tempat tinggal mereka di Bogor danikut tinggal serumah saat keduanya pindah mengontrak rumah diPulisen BoyolaliBahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat ertengkar dikarenakanTergugat cemburuan, suka curiga bila Penggugat terlambat pulangkerja dari konternya dan Tergugat suka salah faham dengan Penggugatmasalah anak gawan dari istri pertamanya yang sangat sensitif

telahdikaruniai 1 (Satu) orang orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Pulisen Boyolali; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatsekarang sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugatcemburu dan suka curiga bila Penggugat terlambat pulang kerja darikonternya dan Tergugat suka salah faham dengan Penggugat masalahanak gawan dari istri pertamanya yang sangat sensitif

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat cemburu dan suka curiga bilaPenggugat terlambat pulang kerja dari konternya dan Tergugat suka salahfaham dengan Penggugat masalah anak gawan dari istri pertamanya yangsangat sensitif serta Tergugat membedabedakan kasih sayangnya diantara anak gawan Penggugat, anak gawan Tergugat dan anak yang lahirdari perkawinan Penggugat dan Tergugat;6.

yang sama dua minggu setelah hubungan badanyang pertama, hubungan/persetubuhan yang ketiga dilakukan pada bulan Mei32004 bertempat di Hotel Duta Cirebon dan yang terakhir pada bulan Junidilakukan juga di Hotel Duta Cirebon.5, Bahwa kemudian Terdakwa ditahan di Korem 063/Sgj dan diserahkan keDenpom II1/2 Cirebon karena tidak masuk dinas selama 5 (lima) harisetelah Terdakwa keluar dari tahanan pada tanggal 5 Agustus 2004Terdakwa datang ke rumah Sdri.Cadesi (Saksi 1) lalu) Saksi 1 menunjukanhasil tes sensitif

Bahwa kemudian Terdakwa ditahan di Korem 063/Sgj dandiserahkan ke Denpom III/2 Cirebon karena tidak masuk dinas selama5 (lima) hari setelah Terdakwa keluar dari tahanan pada tanggal 5Agustus 2004 Terdakwa datang ke rumah Sdri.Cadesi (Saksi 1) laluSaksi 1 menunjukan hasil tes sensitif kehamilan hasilnya fositifdan sudah hamil 4 (empat) bulan setelah Terdakwa mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa berbicara pada Sdr.

Bahwa benar kemudian Terdakwa ditahan di Korem 063/Sgj dandiserahkan ke Denpom III/2 Cirebon karena tidak masuk dinas selama5 (lima) hari setelah Terdakwa keluar dari tahanan pada tanggal 5Agustus 2004 Terdakwa datang ke rumah Sdri.Cadesi (Saksi 1) laluSaksi 1 menunjukan hasil tes sensitif kehamilan hasilnya fositifdan sudah hamil 4 (empat) bulan setelah Terdakwa mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa berbicara pada Sdr.

tetapi masih kurang, di dalam hal Tergugatdan Penggugat tidak dapat berkumpul sebagai layaknya suami isteri, haltersebut tidak harus disalahkan keduaduanya, karena kalau Penggugat tidakmau melayani nafkah batin Tergugat bagaimana bisa hubungan layaknyasuami isteri bisa terjadi ;Namun demikian Tergugat tetap sabar demi keutuhan keluarga, Tergugatsangat menghargai dan sangat berterima kasih atas upaya yang baik darikeluarga, tetapi yang Tergugat ketahui bahwa Penggugat mempunyai sifatyang sangat sensitif

bahkan Tergugat disatronisampai berbulanbulan, begitu juga pada saudarasaudara, nenek dankakek Tergugat atau siapa saja yang bermaksud ingin memberikan nasihatdemi kebaikan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat, tetapimereka justru disatroni oleh Penggugat, tujuan Tergugat sesungguhnyahanya untuk memberitahu Penggugat tentang makanan sehat, karenasebelumnya Tergugat pernah bekerja yang berhubungan dengan kesehatanmakanan ketika di Amerika, namun karena Penggugat yang over sensitive(terlalu sensitif

, selain itu Tergugat pernah memberitahu pada Penggugatuntuk tidak lagi menaruh kacamata di lantai karena bisa terinjak orang,tetapi Penggugat justru marah dengan mengatakan cuma kacamata sajaberapa harganya, Penggugat mampu ~Mmenggantinya, problemsesungguhnya bukan pada harga kacamatanya itu, tetapi pada watakPenggugat yang sangat sensitif, jangankan dilarang, diberitahu secara baikbaik saja sudah marah, Tergugat pernah mengutarakan keinginannya untukmenunggui anaknya di sekolah, tetapi Tergugat

dekat dengannya bermama Saksi idanSaksi 2, masingmasing saksi telah memberi keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2015 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak 15 hari setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidakharmonis terjadi bertengkar yang disebabkan Tergugat kurang bisamemberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Terguggat lemahsyahwat dan Tergugat menjadi sangat sensitif

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat 15 hari setelah menikahtidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatkurang bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat karena Terguggatlemah syahwat dan Tergugat menjadi sangat sensitif dengan penyakit itu,tidak bisa menerima saran dan masukan dari Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Febuaritahun 2016;4.

Karena Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, dan sudah berusahamaksimal periksa ke dokter, dan sudah pernah dua kali keguguran, sehinggaperasaannya sensitif sekali ;Bahwa akibat pertengkaran tersebut tanggal 10 Januari 2011 Termohon mintauang ongkos pulang ke Jakarta, namun ternyata Termohon tidak pulang keJakarta bahkan orang tua Termohon tidak tahu dan tidak pernah bertemu dengan10.Termohon, dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas selama 2 tahun 10

sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah milik bersama di Weleri; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 7 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi melihat bertengkar, yang disebabkan karenaekonomi yang kurang mencukupi, Termohon selalu menuntut lebih darikemampuan Pemohon; Bahwa selain masalah ekonomi mereka bertengkar karena belum dikaruniaiketurunan, sehingga Termohon mempunyai perasaan sensitif

mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 Maret 2000;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama X x x x x KabupatenTasikmalaya;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 saksi melihat antara Penggugatdan Tergugat telah berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak lagi punya pekerjaan tetap sehingga sensitif

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak lagipunya pekerjaan tetap sehingga sensitif dan mudah tersinggung;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi sulit untuk rukun kembali;5.

NI KADEK SRISUDANINGSIH dinyatakan positif hamil setelan melakukan tes urine denganmenggunakan sarana sensitif; Bahwa setelah mereka Terdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH danTerdakwa 2. PUTU MUSTINDA mengetahui hasil tes urine Terdakwa 1. NIKADEK SRI SUDANINGSH positif hamil, maka mereka Terdakwa sepakatuntuk menggugurkan kandungan dengan alasan bahwa keduanya belumsiap menikah dan juga Terdakwa 1.

NI KADEK SRISUDANINGSIH positif hamil yang diketahui dari hasil tes denganmenggunakan sarana sensitif;Bahwa Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA sepakat dengan Terdakwa 1. NIKADEK SRI SUDANINGSIH untuk menggugurkan kandungan dariTerdakwa 1. NI KADEK SRI SUDANINGSIH dengan alasan bahwakeduanya belum siap menikah dan Terdakwa 1. NI KADEK SRISUDANINGSIH akan berangkat training ke Taman Safari Bogor;Bahwa untuk mewujudkan niat dari Terdakwa 2. PUTU MUSTINDA agarkandungan dari Terdakwa 1.