,FRAN KOLAI SH dan rekan berkedudukan diJalan Trans Kalimantan Kampung Lambing RT.Il, Kecamatan Muara Lawa Kabupatren KutaiBarat berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 06 Juni 2010 dan Surat KuasaKhusus dari Ahlis Waris Almarhumah Nikehtertanggal 06 April 2011 dantelahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kutai Barat tanggal 11 April 2011dibawah No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamat Lawa, Kabupaten Muna, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat, dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2003, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/04/VIII/2003 tanggal14 Agustus 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama diHal 1 dari 12 hal Put. Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untu dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Jumardi bin Pette Lawa, dengan Pemohon II, Hasnah binti Mamma, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2010, di Wilayah Bukit Mas, Lahad Datu, Saba, Malaysia;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattingge, Kabupaten Bone;
4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi : Menghukum Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernkahan padahari Senin tanggal 18 juni 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Melak,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/02/VV/2007,tanggal 18 juni 2007;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Jalan GatotSubroto Kota Samarinda selama 7 tahun;3.

tanggal 18 Mei 2015, yang isinya pada pokoknyahak asuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT jatuhkepada penggugat rekonvensi / Tergugat konvensi (TERGUGAT); Bahwa untuk memperkuat dalildalil Qugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 12/02/VV/2007 tanggal 18 Juni 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 699/Pdt.G/2015/PA.Smd. 4Agama Kecamatan Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa, Kabupaten Melak, Kutai Barat, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda ilir Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Menghukum Penggugat rekonvensi

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binHim. 6 dari 16 Him. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.MrsAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupacincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa dan Muh. Farid dan A.Machmud binAbdullah memberikan mahar kepada Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berupaCincin emas 5 gram di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah A.Machmud bin Abdullahberstatus perjaka dan Ramlah binti Saddiko Dg. Mala berstatus perawan sertatidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa saksi mengetahui sejak perkawinan A.Machmud bin Abdullahdengan Ramlah binti Saddiko Dg.

Lawa danMuh. Farid dan A.Machmud bin Abdullah memberikan mahar kepada Ramlah bintSaddiko Dg.

Lawa, Kab. Muna Baratsebagaimana bukti berupa buku nikah No. xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni2018;2. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) bulan, Kemudian berangkat diSorong pada tahun 2008 satu bulan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kontarakan sebagai kediaman bersama;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 14September 2018, yang bermeterai cukup bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 08 Juni 2018, yang bermeterai cukup,bernazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);2.

Oktober 2008, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Tutu(Saudara kandung Pemohon) dan Baso Lawa (paman Pemohon);2. Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon danAlmarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir berstatus perawan dan perjaka,antara Pemohon dan Almarhum Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak adahubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangi sahnyapernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atas adanyapernikahan tersebut;3. Bahwa setelah pelaksanaan permikahan, Pemohon dan AlmarhumMuhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan maharyang diserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahantersebut adalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa, dan mahar yangdiserahkan oleh Muhammad Said bin Muh. Tahir dalam pernikahan tersebutadalah uang 44 real 5 tali dan mahar tersebut telah ditunaikan olehMuhammad Said bin Muh. Tahir, dan menerangkan pula antara Pemohondengan Muhammad Said bin Muh. Tahir tidak memiliki hubungan nasab,semenda atau sesusuan yang karena hubungan itu dapat menghalangiPemohon dengan Muhammad Said bin Muh.

Tutu dan Baso Lawa serta mahar dalampernikahan Pemohon dan Muhammad Said bin Muh. Tahir adalah uang 44real 5 tali, dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Muhammad Said binMuh. Tahir.5. Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Gadis, dan Muhammad Saidbin Muh. Tahir berstatus Jejaka, dan Pemohon dan Muhammad Said binMuh. Tahir tidak mempunyai hubungan pertalian nasab, semenda, ataupunsesusuan sebelum menikah, serta sejak Pemohon dan Muhammad Saidbin Muh.

Rumbia Kab Jeneponto dan pekerjaantersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWAN bersamatemannya (LAWA);Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datanglagi ke rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangandokumen pencairan uang pekerjaan dan meminta cek atasnama rekening CV Sugi Manai untuk mencairkan uang keBank Sulseloar Cab Jeneponto lalu Hj.

Rumbia Kab Jeneponto danpekerjaan tersebut selanjutnya dikerjakan oleh HARTAWANbersama temannya (LAWA); Kemudian sekitar awal bulan Oktober HARTAWAN datang lagike rumah Hj. HADARIA untuk meminta tanda tangan dokumenpencairan uang pekerjaan dan meminta cek atas nama rekeningCV Sugi Manai untuk mencairkan uang ke Bank Sulselbar CabJeneponto lalu Hj.

TILU, YAYAT dan LAWA) karena telahmengerjakan pekerjaan tersebut dan menguntungkan ASPIALABDDU (CV Wali Pratama) sebesar sekitar Rp. 2.300.000,,SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesar sekitar Rp. 2.000.000,, Hj.HADARIA (CV Sugi Manai) sebesar sekitar Rp. 5.000.000.. Bahwa sebagai anggota DPRD Kab.

TILU,YAYAT dan LAWA) karena telah mengerjakan pekerjaan tersebutdan menguntungkan ASPIAL ABDDU (CV Wali Pratama) sebesarsekitar Rp. 2.300.000,, SUKWAN (CV Karya Great 33) sebesarsekitar Rp. 2.000.000,, Hj.

Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 07/03/IV/2011 tanggal 16 April 2011 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan MA.Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur, selama 5tahun dan berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di rumahkeluarga Termohon Jalan xxxx, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Termohon namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 258/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11 Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlinatkan aslinyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor07/03/IV/2011, tanggal 16 April 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa

HS/Lawa- Fadli.HS- Sapiah.HS- Abdullah. HS- Kamaruddin. HS- H. Anwar. HS- Ruslan. HS- Ernawati.HS- Yordiansyah. HSmelawan- Pemerintah Kota Samarinda- Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Samarinda

HS/Lawa.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Fadh.HS: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Sapiah.HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. Samarinda Seberang KotaSamarinda.: Abdullah. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo Gg. Bhakti RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec. SamarindaSeberang Kota Samarinda.: Kamaruddin. HS.: Swasta.: JL. Pada Elo RT. 006 RW. 001 Kel. Baga Kec.

BintiSadao Kakoo dengan Muhammad Bin H.Hamzah, diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa pengajuan surat surat bukti tersebut diatasdisertai Fotokopi yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya Fotokopi surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P8 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing bernama : Kanako Moridan Ratna Lawa

Saksi Ratna Lawa Jati,SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah merupakan ibu kandung dari Rina Sakura Lestari; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam dengan Muhammad H.Hamzah; Bahwa Pemohon sekarang sudah bercerai dengansuaminya tersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rina Sakura Lestari, umur6 (enam) tahun; Bahwa semenjak berpisah Pemohon

Pembanding/Penggugat II : BERNADETA LAWA
Pembanding/Penggugat I : KORNELIS SEN
Terbanding/Tergugat VI : Mentri Agraria dan Tata Ruang, Cq.Kepala Badan Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat IV : KLEMENTINUS MAU
Terbanding/Tergugat II : YASINTA ABUK
Terbanding/Tergugat V : JOSEFA DE JESUS
Terbanding/Tergugat III : WALDETRUDIS KOLO
Terbanding/Tergugat I : KAMELUS MAU

BERNADETA LAWA :Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Belu,selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;bertempat tinggal di Dusun Lamasi, RT 002/ RW 001,Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, KabupatenBelu, selanjutnya di sebut sebagai Pembanding Ilsemula Penggugat II; Dalam hal ini memberi kuasakepada MARTHINUS SOBE, S.H., Pengacara/Advokat,beralamat di Jalan Meo Lau Suberu, Sesekoe, RT 018,RW 008, Kelurahan Umanen, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu berdasarkan Surat

Membebankan biaya yang timbul kepada para TergugatRekonvensi dalam perkara ini;Jawaban Tergugat V : Benar Tahun 2000, Ibu Bernadeta Lawa dan Ibu Martinus Seranpergi ke rumah saya di Fatubenao, untuk meminjam uang untuk usaha,permintaan dua ibu tersebut saya layani yaitu Ibu Bernadeta Lawameminjam uang Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)dengan perjanjian bunga pembayaran tiap bulan Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah) ; Benar pembayaran bunga pinjaman Ibu Bernadeta Lawa terlambat3 (tiga

Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah), sSesuai dengan SuratPernyataan ; Benar karena itu Saya dan suami saya Pak Gabriel Yosep Asamenyita rumah milik Bernadeta Lawa yang berdiri di atas tanahsengketa ; Benar selang 5 (lima) hari kemudian Bapak Kornelis Maumengantar uang Rp. 1.800.000, (Satu Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah)yang sebelumnya saya tidak kenal dengan Kornelis Mau, sesuai surattanda terima gade rumah kepada Bapak Kamelus Mau, tanggal 08052006 ; Bahwa selanjutnya saya tidak tau lagi dan setau saya

Muara Lawa Kab.Kutai Barat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PekebunTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yang bernamaMURI, S.H.,. Advokat dan Konsultan Hukum dari MURI, S.H dan Rekan yangberalamat di Jl.

Muara Lawa Kab. KutaiBarat.Bahwa lokasi tanah Terdakwa berbatas dengan Sdr. DAONG, Sdr. ANDI, Sdr.MAWAN dan Sdr. GUMARANG, Sdr. EFENDI, Sdr. NYANYAW dan terletak diKepala (Utek) Sungai Unungk Kamp. Lambing RT. 05 Kec. Muara Lawa Kab.Kutai BaratBahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 13.00 wita,Terdakwa mendatangi areal kerja PT. Firman Ketaun Perkasa dan bertemudengan karyawan dari kotraktor PT. Firman Ketaun Perkasa yaitu PT.

Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT.

Muara Lawa serta tidak adamelakukan pemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sadr.SAMBLAN dari pihak PT. Firman Ketaun Perkasa;Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan tali rapia dan penancapan kayubulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwa menghadiri pertemuan diPolsek Damai,Bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasi yang Terdakwaklaim yaitu areal kerja PT.

Muara Lawa serta tidak ada melakukanpemasangan batas tanah karena sudah bertemu dengan Sdr. SAMBLAN daripihak PT. Firman Ketaun Perkasa, Terdakwa melakukan pemasangan tali rapiadan penancapan kayu bulat hanya pada tanggal 13 Juni 2019, Terdakwamenghadiri pertemuan di Polsek Damai;Menimbang, bahwa pada tanggal 03 Juli 2019 terdakwa berada dilokasiyang Terdakwa klaim yaitu areal kerja PT.

Lawa, Mariati binti Og.Ba'dudan Og. Ngitung bin Og.

Lawa, Mariati binti Og. Ba'dudan Og. Ngitung binOg. Ngunjung mengetahui pernikahan penggugat dan tergugat yang terjadipada tanggal 30 Oesember 2008 di Oesa Panakkukang, KecamatanPalJangga,Kabupaten Gowa; Bahwa yang wali nikah adalah ayah kandung Penggugat yang bernamaRuma Og. Nyau, menikahkan Imam setempat yang bernama H. Abd. HafidOg.

Lawa, Mariati binti Og. Ba'du dan Og. Ngitung binOg.

HAPPY BUDIAWAN S.Th. di GerejaBethel Indonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas KampungCempedas Kecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yangtercatat dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut telahpula didaftarkan dan dicatat secara sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat;Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtersebut tidak dikaruniakan seorang anak sejak menikah hinggasaat ini, baik PENGGUGAT maupun TERGUGAT tidak adapembicaraan

tentang izin dan berceraibagi pegawai negeri sipil;Bahwa pada awal perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan baik dan harmonis, setelah beberapa tahunHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PN Sdwberjalannya kehdiupan rumah tangga dengan TERGUGAT yangdimana keseharian TERGUGAT hanya tinggal diam dirumah asja,maka PENGGUGAT membangun warung dan membuka tokosembako didepan rumah yang dijaga oleh TERGUGAT sebagaiaktivitasnya, sementara PENGGUGAT kerja dikantor PuskesmasLambing Muara Lawa

Happy Budiawan S.th di Gereja BethelIndonesia Keluarga Imamat Rajani Cempedas Kampung CempedasKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat, dan perkawinantersebut didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, bahwa pada awalperkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmoniskemudian setelah berjalannya waktu beberapa tahun kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dimana keseharian Tergugathanya tinggal diam di rumah saja maka

TCM di AdongMuara Lawa;. Bahwa oleh karena tuntutan pekerjaan yang membuat Penggugatharus stanby, sehingga akhirnya Tergugat ikut pindah ke Adong dantinggal di Mess Perusahaan PT. ISS tempat Penggugat bekerja.Dan Tergugat ikut membantu Penggugat bekerja menanganiCatering melayani para paryawan PT. ISS yang bekerja di PT. TCM.Dan ketika itulah Penggugat dan Tergugat mengurus datakependudukan melalui Ketua RT. Di Adong Kampung Muara Begaikecamatan Muara Lawa;;.

ISS subkon PT.TCM di Adong Muara Lawa. bahwa kemudian seiring berjalannya waktuTergugat mulai banyak tuntutan terhadap Penggugat terutamamengenai keturunan karena setelan 2 (dua) tahun berjalannyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan (anak), sehingga masalah belum punya anak tersebutlahyang menjadi pemicu timbulnya perselisihan dan cek cok akhirnyabertengkar dengan saling menyalahkan antara keduanya. sehinggaberdasarkan hal tersebut Penggugat meminta kepada Majelis

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.001, RW.003, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; mann nnn nme nn nnn nen nen nen an nnn nn nnn nee en ene Me lawa

Made Arya Lawa Negara dan saksi 2.

Lawa) kepada Penggugat (Ramlah, A.Ma. binti Basri Nuhung Dg. Rate);