Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang

gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon merupakan pendudukDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupkan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan,

mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa sebagai saksisehubungan terjadinya tindak pidana pencurian barangbarang daridalam grosir milik saksi Sakwin Khoir Hasibuan Alias Sakwin ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian barangbarang dari dalamgrosir milik saksi Sakwin Khoir Hasibuan Alias Sakwin adalah pada hariMinggu tanggal 31 Agustus 2014 sekira pukul 01.00 Wib yang terjadi didalam grosir milik saksi yang berad di Dusun Gariang Pasar Desa AirMerah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

selanjutnya Terdakwa melarang saksi Budimanbin Kedi untuk menggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidak mempunyaisertifikat kepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiri tanoaditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa saksi Budiman bin Kedi tidak memperdulikan larangan Terdakwadan tetap menggarap dan mengurus tanaman sawit tersebut, sehingga atas haltersebut Terdakwa melaporkan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri, saksiSugio bin Warsidi, saksi Paryono satuan bin Yatin ke Polres Lampung Selatanyang

selanjutnya Terdakwa melarang saksi Budimanbin Kedi untuk menggarap tanah tersebut namun Terdakwa tidak mempunyaisertifikat kepemilikan yang sah dan Terdakwa hanya main ukur sendiri tanpaditemani oleh pihak yang berwenang.Bahwa saksi Budiman bin Kedi tidak memperdulikan larangan Terdakwadan tetap menggarap dan mengurus tanaman sawit tersebut, sehingga atas haltersebut Terdakwa melaporkan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Jumeri, saksiSugio bin Warsidi, saksi Paryono satuan bin Yatin ke Polres Lampung Selatanyang

Bangka Selatanyang tidak jauh dari rumah Sdr. ASEP (DPO) dan belum sempatbertemu dengan Sdr. ASEP (DPO) Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian berpakaian preman ditempat yang sama pada saatTerdakwa menunggu Sdr. ASEP (DPO) tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan pada kendaraan berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. BN7376 ER milik seorang lakilaki teman dari Sdr.

Bangka Selatanyang tidak jauh dari rumah Sdr. ASEP (DPO) dan belum sempatbertemu dengan Sdr. ASEP (DPQ) Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian berpakaian preman ditempat yang sama pada saatTerdakwa menunggu Sdr. ASEP (DPO) tersebut dan pada saatdilakukan penggeledahan pada kendaraan berupa 1 (satu) unitSepeda Motor merek Yamaha Mio warna hitam dengan No. Pol. BN7376 ER milik seorang lakilaki teman dari Sdr.

Kuningan Jakarta Selatan dalamrangka rekan kerja dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi pemah memberikan (satu) buah buku BPKB atas nama PT.CAC INDONESIA alamat : Plaza Bona Indah blok A2/B7 Lt.2 Jakarta Selatanyang diperuntukkan terhadap 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang LGX No. Pol.B1647QR tahun = 2002 warna hitam wmetalik, No. RangkaMHF11KF8320065225, No. Mesin : 7K0553583 kepada Terdakwa SARDASADRAKH SIBURIAN pada hari senin tanggal 05 Nopember 2012 di PT.

Kuningan Jakarta Selatanyang saat ini bernama PT. Green Apple Indonesia beralamat di Royal SpringResidence Titanium 10 JI. Raya Ragunan No.29B Jati Padang Pasar MingguJakarta Selatan , sejak tanggal 01 Pebruari 2012 dan menjabat sebagai marketingdan wilayah kerja di Jawa Barat sekitarnya serta tugas dan tanggung jawab seharihari adalah melakukan penjualan produk perusahaanBahwa pada saat terdakwa berkerja di PT. CAC INDONESIA yang beralamat dimenara Imperium Lt. 20 Jl. HR. Rasuna Said Kav.

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKotamadya Jakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di dahulu beralamatKotamadya

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan.sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat

SALINAN PUTUSANNomor 3179/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman

Saatun No. 6 Desa Lenteng AgungKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

PUTUSANNomor 2099/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT,umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di :Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman

terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi IV ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang

saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi tanpaijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang

tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Saksi Il ASMAR Bin ABDUL RAHMAN ;Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya penjualan togel/kuponputin yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan GatotSubroto RT. 21 No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang ;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI mendapat laporan dari warga melalui telepon ke Kantor Polsek Bontang Selatanyang

diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi diminta keterangannya sehubungan dengan terjadinya permainan judi yangdilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 di Jalan Gatot Subroto RT. 21No.142 Kelurahan Berbas Pantai Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wita saksiSANUSI dan saksi ASMAR yang merupakan Anggota Polsek Bontang Selatanmendapatkan informasi dari warga masyarakat melakui telepon ke Polsek Bontang Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor 0637/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama slam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Pemohonyang bernama RONALDO bin AMRI, tanggal lahir 06 Juni 1999 (umur17 tahun, 10 bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jorong Kandang Baniah, Nagari Pakan RabaaTengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten Solok Selatandengan calon istrinya yang bernama RAHMATUL HUSNA bintiZULKARNAINI tanggal lahir 28 Mei 1996 (umur 20 tahun 11 bulan),agama Islam, pendidikan SMK, tempat kediaman di Jorong Batang Pagu,Nagari Pasir Talang, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatanyang

Surat Surat : 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Pemohon I) Nomor ,yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan alinya serta bermaterai secukupnya,selanjutnya disebut P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Pemohon II) Nomor , yang dikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan yang telah dicocokkan dengan alinya serta bermaterai secukupnya,selanjutnya disebut P.2 ; Fotokopi Kartu Keluarga atas

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggal dinanan , Kota Jakarta Selatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal

perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas dan dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqaedah 1435 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. serta Drs. H.