/Pid/2018Bahwa Terdakwa yang ditegur dan ditepis kepalanya oleh korbankarena Terdakwa mengendarai kenderaannya dengan suara kerasdan ngebut sehingga menabrak pagar rumah orang, Terdakwa tidakterima dan memendam perasaan dendam kepada korban hinggaTerdakwa pulang ke rumahnya mengambil keris untuk membunuhkorban, kemudian Terdakwa menunggu korban di Pos Babinsa;Bahwa saat korban bersama saksi Chandra Bastian bin Bastiar BSmelayat orang yang meninggal, kemudian diberitahu oleh saksiFirdaus melalui telefon

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) bungkus plastik clip yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 1,55 (satu koma lima puluh lima) gram;
• 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan berat Bruto 0,12 (nol koma dua belas) gram;
• 1 (Satu) tas Slempang merek supreme berwarna abu abu;
• 1 (satu) unit HP merk NOKIA berwarna Putih dengan no telefon

Bekasi;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohon cemburu kepada Termohonketika Termohon mendapatkan telefon dari teman kerja lakilaki, disampingitu. Termohon tidak menghormati Pemohon yaitu Termohon membantahnasehat Pemohon;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2008 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danatas informasi dari teman Penggugat. dan wanita tersebut juga pernahmenghubungi Penggugat dan mengaku bahwa sedang

Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugat dananak seperti katakata binatang, katakata hinaan dan katakata kotorsetiap kali Tergugat emosi sehingga Penggugat dan anak menjadi sakithati; Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat dan anak ketika Tergugat sedang emosi,seperti memukul dan menendang sehingga Penggugat dan anak menjadikesakitan dan ketakutan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Tergugat seringkali mengatakan perkataan kasar kepada Penggugatseperti katakata binatang dan katakata hinaan, dan Tergugat jugaseringkali mengusir dan menjatuhkan talak kepada Penggugat.e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2019 yangakibatnya

Timur;Hal. 1 dari 10 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat merasa kurang nyaman hidup bersamaTergugat, dimana Tergugat sering tidak pulang ke rumah hingga berharihari lamanya hanya karena berkumpul bersama temanteman Tergugatdiluar, ketika tidak pulang ke rumah Penggugat selalu tidak bisamenghubungi Tergugat karena nomor telefon

Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon kurang bisa menerima nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan selalu menuntut lebin agar Pemohon; Termohon memiliki pekerjaan sebagai pemandu lagu di tempat hiburanmalam dan sering kali meninggalkan anak pada malam hari danmengabaikan nasihat Pemohon untuk mencari pekerjaan baru; Termohon memiliki kebiasaan pergi ketempat hiburan malam bahkanhingga tidak pulang; Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon

berwenang mengadiliperkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 bukan tanaman Jenis ShabuShabu yang beratnya melebihi 5(Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

RatusSepuluh) tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon

pada suatu tempat yang berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadiliperkaranya, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

tersebut di ambil oleh Terdakwa, setelah itu Saksi Ujang Ariyanto,SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari Terdakwa, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil Terdakwa atas perintah yang di dapat Terdakwadari PUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatandi Bali melalui Telefon

Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV ;5.1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gramberikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV;Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang beradadi dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dengan nomor telefon

;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikut plastiknya didalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet toko mas yangberada di samping TV;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang berada didalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam dengan nomor telefon

TV ;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet tokomas yang berada di samping TV; Bahwa sedangkan 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) setplastik klip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smnberada di dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah hanfoneNokia warna hitam dengan nomor telefon

THELMA IMELDA DAJOH, di bawah janij pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga dengan Para Pihak;Bahwa Saksi merupakan pacar dari Penggugat;Bahwa Tergugat telah meminjam uang dari Penggugat, namun belumdikembalikan sampai sekarang dengan total Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta Rupiah);Bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam hari saat Saksi sedang bersamaPenggugat di rumah, Saksi ditelfon oleh teman gereja yang bernama Sari.Dalam telefon

Bukti tersebutditandatangani di atas meterai namun tidak disebutkan siapa nama orang yangmembubuhkan tandatangan;Menimbang, bahwa Saksi THELMA IMELDA DAJOH pada pokoknyamenerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 malam, Saksi yang merupakanpacar Penggugat, dihubungi melalui telefon oleh Sari yang merupakan teman satugereja Saksi.

langsung ke rekening Tergugat (uang ditranfer darirekening Penggugat ke rekening milik Frederika Brigitaa Patri tersebut), namunHakim menilai bahwa transfer uang tersebut adalan atas persetujuan dansepengetahuan Tergugat selaku Debitur, sehingga pada saat itulah telah terjadipenyerahan uang pinjaman dari Penggugat kepada Tergugat, uang manatermasuk hutang pokok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi THELMA IMELDADAJOH pada pokoknya juga menerangkan bahwa pada tanggal 28 Juli 2020 Sarimelalui telefon

Setelan pihak keluarga dapat menghubungi melalui telefon danmenasehati, dan memediasi, akan tetapi tidak berhasil maka dengan iniPemohon tetap pada perinsip untuk bercerai karena Termohon tidak lagimempunyai I'tikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga .8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini9.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.4.Bahwa Termohon Jjelasjelas menolak Posita No. 3 dan 4 bahwa Termohonselalu mengangkat telefon dari Pemohon dikarenakan Termohon sebagaiistri yang selalu patuh dengan Pemohon sebagai suaminya, dan setelahmelahirkan Termohon mau ikut kemana saja Pemohon bertempat tinggaltetapi Pemohon melarangnya katanya "anak bayinya masih kecil danbelum kuat diajak berpergian;Bahwa dalam Posita No. 5 dan 6 Termohon membantah, tidak benarPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan bertemu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira Pukul 08.00 Wibyang mana saat itu saksi mendapatkan telefon dari saksi ENDIMUTAKIM yang mengatakan bang aku baru bangun tidur handphonesudah enggak ada lagi bang kemudian saksi menjawab masak iya.

Saksi ANDIKA PRATAMA NASUTION Bin SAMSIR ALAM NASUTION(Alm), menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekira pukul09.00 Wib, Saksi mendapatkan telefon dari saksi Jauhari Als Jo BinTumin untuk mengajak bekerja di kandis.; Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 April 2002 saksi Andika Pratamabersama terdakwa sampai dikandis dan menelepon saksi Jauhari AlsJo Bin Tumin untuk memberi kabar.

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira Pukul 08.00 Wib yangmana saat itu saksi mendapatkan telefon dari saksi ENDI MUTAKIM yangmengatakan bang aku baru bangun tidur handphone sudah enggak ada lagibang kemudian saksi menjawab masak tya kKemudian saksi menuju ke tokofaiz ponsel sesampai di toko saksi melihat bahwa di etalase kaca (steling)handphone sudah tidak ada lagi kemudian saksi melihat ke meja kasir dan yangterlinat isi

BANDUNG menelfonterdakwa dan mengatakan sudah berada di kamar nomor 124 HotelHorison Gambir Anom, setelah mendapatkan telefon kemudianterdakwa langsung pergi ke Hotel Horison Gambir Anom denganmembawa sabu yang sudah terdakwa bagi.

melakukanPerampokan Bank BRI Unit Teluk Mengkudu tersebut adalah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan olehterdakwa RIDWAN PASARIBU;15Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RIDWAN PASARIBU seluruhorang yang ikut dalam Perampokan tersebut menerima upah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibagibagikan olehSINAGA dan PAKPAHAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatterdakwa sedang berada dirumah, saksi Asko Elprado Manurungmenerima telefon

Martil warna silver yang disediakan oleh HUTAHIAN; 2 (dua) gulung Lakban warna hitam yang disediakan olehHUTAHIAN; 1 (satu) Buah gunting kecil yang disediakan oleh PAKPAHAN; 1 (satu) gulung Tali Plastik warna hitam yang disediakanoleh PAKPAHAN; 2 (dua) buah Senjata Mainan jeni mancis warna Hitam yangmasingmasing disediakan oleh SINAGA dan HUTAHIAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatsaksi Asko Elprando Manurung sedang berada dirumah, saksi AskoElprando Manurung menerima telefon

Berhubung denganalasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkanke dalam unsur melawan hukum subjektif.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul13.00 Wib saat saksi Asko Elprando Manurung sedang berada dirumah,saksi Asko Elprando Manurung menerima telefon dari HUTAHIAN. Dalampercakapan tersebut HUTAHIAN mengatakan kepada saksi Asko ElprandoManurung "kau Siapsiap aja ya kalau aku telepon karna kita mau main(merampok), nanti si PASARIBU juga ikut".

Setelah beradadirumah saksi Asko Elprando Manurung, saksi Asko Elprando Manurungmenerima Telefon dari HUTAHIAN kemudian ianya mengatakan "Siapsiaplah kau, kita jadi merampoknya" kemudian saksi Asko ElprandoManurung menjawab "oke bang, mudahmudahan berhasil bang".Kemudian saksi Asko Elprando Manurung standby dirumah menunggukabar dari HUTAHIAN;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 April2013 sekira pukul 20.30 Wib SINAGA, PAKPAHAN, SIAHAAN, danHUTAHIAN datang kerumah saksi Asko Elprando

berwenangmengadili perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan 1 bukan tanaman Jenis Shabu Shabu yang beratnyamelebihi 5 (Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

oleh saksi Putu Gerdi, setelah itu Saksi UjangAriyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Putu Gerdi:Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari saksi Putu Gerdi, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi atas perintah yang di dapat dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon

BadungProvinisi Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenangmengadili perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahatmenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danpada tahun 2018 wanita tersebut mengaku kepada Penggugat bahwaTergugat sudah menikahi wanita tersebut.