Ditemukan 1630 data
23 — 14
Poppy Aristy Nasution, Jenis Kelamin Perempuan, umur 17Tahun;5.2. Alif Putra Bahari Nasution, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 8Tahun.Bahwa sekitar awal tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai goyah, antaraHalaman 2 dari 13 hal. Put.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
2010bertempat di Jalan Lumbalumba Kelurahan Nunukan Timur Kecamatan NunukanKabupaten Nunukan Propinsi Kalimantan Timur atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010 sekira pukul 18.00 WITA ,pada saat Terdakwa sedang dudukduduk di Salon Poppy
22 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dengan Dihadiri POPPY LESTARI,SH.Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Timur, serta dihadiri pula oleh Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,121. PETRIYANTI, SH.MH. RAMLAN,SH.MH.Panitera Pengganti,2. SARWEDI,SH.MH.DEW! RESMIATI,SH.Hal.13 dari 10 hal Putusan No.495/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.
29 — 11
mengetahui Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah hidup berpisah sejak 5 bulan/ sejak Idhul AdhaTergugat yang pergi dan sudah malu kembali / pulang ; Bahwa menurut cerita yang saksi dengar Tergugat denganPenggugat sering bertengkar karena Tergugat pergi malam dan adahubungan dengan wanita lain dan Tergugat sering tidak memberinafkah; Bahwa saksi sebagai bibi telah berusaha mendamaikandengan memanggil Tergugat kira kira 3 bulan yang lalu namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi ;Poppy
12 — 1
berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Poppy
Ika Cahyati
30 — 10
Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 9 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBandung Kelas A Khusus sebagai Hakim Tunggal, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus Nomor 665/Pdt.P/2020/PN.Bdg tanggal 28 Agustus 2020, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh Poppy Endah Triaty, SH,MH.
14 — 11
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama : (1) Tari Marsela lahir 04 September2011 umur 9 tahun 4 bulan, (2) Poppy Ayu Lestari lahir 01 Oktober 2015umur 5 tahun 3 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;2.
36 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herry Setiawan bin Tafsir Eddy Suryadi) terhadap Penggugat (Poppy Octaviana binti Arief Winanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
34 — 28
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eldi Alam Indragiri bin Imam Syafei ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Dwinta Putri binti Delmar Putra Bhakti) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
9 — 7
in judicio) ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohonyang bernama Saksi dan Poppy Safitri adalah orangorang yang dekatdengan Pemohon, kedua orang saksi aguo adalah kakak kandung danpaman Pemohon, juga kedua orang saksi tersebut bukan orangorang yangdilarang menjadi saksi dalam perkara ini baik oleh perundangundanganyang berlaku atau aturan hukum lainnya, dengan demikian secara formildapat diterima sebagai saksi dalam perkara ini, dan masingmasing dibawah sumpah di persidangan memberi
7 — 3
pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk usaha meneguhkan dalil bantahannya, Tergugathanya mampu mengajukan seorang saksi, yaitu anak Penggugat dan Tergugat bernamaPoppy Kartika Pratamasari; Menimbang, bahwa oleh karena saksi yang diajukan hanya seorang, maka tidakmemenuhi syarat minimal sebagai alat bukti, sehingga tidak dapat diterima karenaseorang saksi dianggap tidak ada kesaksian ( unus testis nullus testis);Menimbang, bahwa meskipun demikian Poppy
18 — 3
Poppy Oktalya binti Agus Budi Rahman, lahir 26 Oktober 2003,;b. Malik Andika Rahman bin Agus Budi Rahman, lahir 3 Februari2011, sekarang semuanya diasuh Penggugat;5.
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Rega Septedi Bin Puji Pranoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poppy Liony Binti Dadang Sunarian) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta
16 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan almarhum (Bambang Widjanarko bin Asmoro) meninggal dunia tanggal 07 Juli 2023
- Menetapkan ahli waris almarhum (Bambang Widjanarko bin Asmoro) adalah:
- Siti Juhroh binti Abd Latif (sebagai istri)
- Utik Wijayanti binti Bambang Widjanarko (sebagai anak perempuan)
- Ririt Anggun Lestari binti Bambang Widjanark (sebagai anak perempuan)
- Poppy Puspita Sari binti Bambang
POPY SETIAWATI
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Lahir anak Pemohon yang semula bernama Theodora Benic Sangari lahir di Sungai Ambawang pada tanggal 27 April 2009 anak kesatu perempuan dari Poppy Setiawati diganti menjadi bernama Theodora Dara Benic Sangari lahir di Pancaroba pada tanggal 27 April 2005
11 — 7
Rangga Tri Putra Reva,lahir tanggal 28 Maret 2010, 4 Poppy Nur Adela Reva, lahir tanggal 25November 2011, 5.
12 — 5
dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di xxxx XXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 3 (tiga) hari, kemudianHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.PwtPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di xxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kuranglebih 4 (empat) bulan;Se Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suamiistri (obada dukhul) dan dikaruniai seoranganak bernama VIONA POPPY
18 — 3
No.1611/Pdt.G/2017/PA.Tng.Saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat sebanyak 2 (dua) orang.Saksi yang pertama bernama: Poppy Nurcahya binti Nurmahdi, umur 60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXXXX, KotaJakarta Selatan, sebagai Tante Penggugat.
44 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
POPPY ELIZABETH JOVITA SUDARMADBgl, bertempat tinggal di JalanCipinang Jaya DD/53 Jakarta Timur 13410, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Tantawi J Nasution, SH, dan kawankawan, paraadvokat, beralamat di Menteng Square Blok AR18 Jalan MatramanRaya Nomor 30E, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 November 2014.
Tergugat:
1.RITHA HAMID
2.POPPY HAMID
3.MASRUROH
4.PT. BANK SULUT Cq. PT. BANK SULUT CABANG KOTAMOBAGU
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL),
6.SALMA LATIFA MOKODOMPIT, SH
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN),
55 — 14
GANDHI HAMID
Tergugat:
1.RITHA HAMID
2.POPPY HAMID
3.MASRUROH
4.PT. BANK SULUT Cq. PT. BANK SULUT CABANG KOTAMOBAGU
5.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL),
6.SALMA LATIFA MOKODOMPIT, SH
7.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN),