Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1991 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — SRI KASTUTI SUMARNI
VS
H. DEDI SUDARYANTO,S.E, DK
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tepat, adil, dan benar apabila Putusan Pengadilan Tinggi di atas danPutusan Pengadilan Negeri tersebut dibatalkan, karena jelas putusanputusan tersebut wajar untuk dinilai putusan yang sangat subjektif, samasekali tidak nampak didasarkan pada keadilan dan kebenaran tanpa beraniPemohon Kasasi memberikan penilaian bahwa mengapa Majelis Hakimtersebut bertindak subjektif, terbukti dan dibuktikan dari pertimbangannyayang menolak gugatan Penggugat seluruhnnya yang hanya didasarkankepada hibah tanpa
Register : 30-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 47
97 — 47
tidak tinggalbersama lagi namun pengetahuan tersebut berdasarkan ceritaPenggugat;@ bahwa saksi bertemu dengan Penggugat baru beberapa hari ini yangkemudian diminta menjadi saksi karena kenal dan pernah samasama diBrawijaya;@ bahwa saksi juga tidak pernah bertemu dengan Tergugat selam keduanyaberpisah.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanmencukupkan dan tidak dapat menghadirkan alat bukti lain lagi.Bahwa Penggugat hanya bisa menghadirkan dua orang saksi namuntidak mengetahui seluruhnnya
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 117/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA
25 — 14
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA
25 — 14
strong>MUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ",
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NICO DEMUS DEKI LATUMAERISA Bin DICKY FRANSLATU MAERISA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 35/PDT/2019/PT MDN Tanggal 11 April 2019 — DRA. HJ. WAHYUNI VS DARWIN
78 — 41
78 — 41
terdahulu atas nama Penggugat; Bahwa didalam klausul perjanjian tersebut Penggugat berjanji untukmengosongkan tanah beserta bangunan tersebut dan kemudianmenyerahkannya kepada Tergugat dalam keadaan kosong;Halaman 7 dari Putusan Nomor 35/Pdt/2019/PT MdnBahwa berdasarkan Pasal 1, dan Pasal 2 Perjanjian PengosonganNo.166/PTTSDBT/III/2016 , Penggugat berjanji dengan inimenyerahkan bangunan tersebut kepada Tergugat dalam keadaankosong (tidak dihuni/ditempati oleh siapapun) apabila Tergugatmembayar seluruhnnya
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
82 — 37
82 — 37
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Register : 19-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
akibat dari peristiwa tersebut, maka antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun lamanya ; Bahwa selama pisah itu Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat dan anaknya, dan tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara keduanya ;" Bahwa keluarga sudah sering memberi nasehat kepadaPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnnya
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 492/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
DESTYAN HESTI NAINTANTIKA
Tergugat:
GOVINDA PRADANA MARGONO
28 — 10
DESTYAN HESTI NAINTANTIKA
Tergugat:
GOVINDA PRADANA MARGONO
28 — 10
diperintahkan kepada para pihak dalam perkarainiagar melaporkan putusan perceraian kepada Instansi Pelaksana paling lambat60 (enampuluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian telahmempunyai kekuatan hukum tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat padaRegster Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;Hal 9 dari hal 12 Putusan Perdata Nomor : 492/Padt.G/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 07-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 300/Pdt.P/2016/PN Pwd Tanggal 15 Desember 2016 — . Perdata 1. PARIYO, lahir di Grobogan 25 Januari 1970, pekerjaan PNS, Agama Islam.S1.
2. ANITA WIDYASTUTIE, lahir di Grobogan, 14 Mei 1978, pekerjaan Guru, agama Islam.S.1.
Keduanya bertempat tinggal di Jl. Dr.Sutomo RT.03 RW.07 Kelurahan Grobogan, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan.
Sebagai -------------------------------------------------------------------- PARA PEMOHON
69 — 11
69 — 11
Jakarta Utara untuk memberikancatatan pinggir pada register akta kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran atas namaADEEVA AFSHEEN MYESHA, dengan demikian maka petitum nomor 3 dikabulkandengan perbaikan amarnya;Menimbang, oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan dan perkaraini adalah untuk kepentingan para Pemohon sendiri maka para Pemohon haruslahdihukum untuk membayar segala biaya yang timbul akibat permohonan ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan para Pemohondikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 30-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 347 K/Pdt/2009 Tanggal 30 Juli 2010 — MINAYAH, SH; PRIOR GODFREY KEVIN alias GODFREY PRIOR, MUSTAMI, BA.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
,;Total seluruhnnya sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas Jutalima ratus ribu rupiah);Sehingga total keseluruhan kerugian materil yang diderita Penggugatadalah sebesar Rp. 95.800.000, + WRp.19.500.000, =Rp.115.300.000, (seratus lima belas juta tiga ratus ribu rupiah);Il. Kerugian moril :Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Register : 31-03-2017 — Putus : 11-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 105 /Pid.B/2017/PN.Bnj Tanggal 11 Mei 2017 — EDY KURNIAWAN
59 — 3
59 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edy Kurniawan dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun dikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) kacamata dengan kondisi patah padatangkai sebelah kiri , 1 (satu ) buah hijab, dikembalikan kepada pemiliknya yangsah;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX).3.
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Blb Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
Wawa Karwasih
60 — 9
Wawa Karwasih
60 — 9
dalam surat surat/dokumen lainnya yang dimiliki oleh suami Pemohonsudah menyebutkan nama Oman Sopyan termasuk dalam surat bukti P11berupa Surat Tanda Tamat Belajar anak Pemohon atas nama Ali CucuHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PN BibSukandar menyebutkan anak dari Oman Sopyan, sehingga apabila nama suamiPemohon hanya disebutkan Oman saja akan menyulitkan dan menimbulkanmasalah di kemudian hari.Dengan demikian maka Hakim berpendapat petitum permohonanPemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;
- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
DALAM REKONPENSI :
DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4486/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2019 —
11 — 9
11 — 9
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (SYAWALUDDIN binMAKKULASSE)untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap TERMOHON:(Termohon ) , dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong sehubungandengan pernikahannyadenganAktaNikah No. 929 /147/VII/20113. Membebankan biayaperkarainikepadaPEMOHON yangbesarnyasesuaidenganketentuan yang berlaku.ATAUApabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya.
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 292/Pid.B/2021/PN Pol Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
73 — 36
GALUH EKA WIDYATAMA SEMBIRING, SH.
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDI Bin ABD.SURUNG DG TUNRU
73 — 36
PolewaliMandar, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumyang Pengadilan Negeri Polewali Mandar berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan mengambil seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa yang menumpang!
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Msb Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
AIDIL PRIOGO TONGILI Alias IDIL Bin ABDUL SALAM
78 — 35
1.MUHAMMAD YUSUF, SH.
2.MAYORUDIN FEBRI, SH.
Terdakwa:
AIDIL PRIOGO TONGILI Alias IDIL Bin ABDUL SALAM
78 — 35
Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plasticberisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnnya 0,5049 gramadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2018 tentang perubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Keponakan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juli Tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan dan Penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnnya
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 216/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau PEMOHON untuk mrngucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon atau TERMOHON;4.
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya