Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0841/Pdt.P/2014/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
11 — 9
  • TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 18
  • Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhya;Halaman 2 dari 11 hal. Put. No. 82/Pdt.G/2019/PA.Dps.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 20-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 800 / Pid.B / 2016 / PN.Llg
Tanggal 19 Januari 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Meki Irawan Als Mek Bin Ruslin
27 — 4
  • Bahwa ia terdakwa Meki Irawan Als Mek Bin Ruslin bersama denganSandra Als Candra (DPO) pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul10.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan September tahun 2016 atau padawakiu lain yang masih di tahun 2016, bertempat di Desa Kertasono,Kec.Jayaloka, Kab.Musi Rawas atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamengambil barang sesuatu yang seluruhya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Kln
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 17

  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan, tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus 2005 di hadapan pemuka agama sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 107/PK/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala

Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 582/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EWILDA SISKA AFRINA,SH
Terdakwa:
DENI ASPRIANDI AlsSANDI Bin ASRI
47 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DENI ASPRIANDI Als SANDI Bin ASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 89/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 25 Maret 2014 — I. Kasriman Alias Herman Bin Amiruddin II. Anwar Alias Anuar Bin Partoanan Nasution
30 — 13
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 28/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 20 Nopember 2017 — IKRAM MANNANG VS. Ny.MANAWIA RAUF, dkk
122 — 41
  • dan setelah membaca dan memperhatikan MemoriBanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Provisi :Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan putusan Hakim tingkatpertama dalam provisi pada pokoknya menolak provisi dari Para Terbanding /semula Para Penggugat sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusan provisitersebut harus dikuatkan;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan Hakimtingkat pertama dalam eksepsi pada pokoknya menolak untuk seluruhya
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pdt.P/2020/PN Bgr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon:
RISKI MAULANA PINEM
20 — 7
  • Dengan demikian, maka permohonanPemohon beralasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, Peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PT. PRIMA ELEKTRONIK VS M. SUPRIYADI
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hubunganindustrial Surabaya, maka merupakan kewenangan Pengadilan HubunganIndustrial Surabaya untuk memeriksa perselisihan hubungan industri AntaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian perselisihan hubungan industrial.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 36/Pid.B/2014/PN.LT.
Tanggal 8 April 2014 — ERNA SUSIANA BNTI DIMYATI
46 — 13
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil CV. Solok Selatan Group yang ditandatangani oleh terdakwa Erna Susiana pada tanggal 19 Juni 2013,- 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang muka atas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Grey Metalik Abu-Abu No.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil CV. Solok Selatan Groupyang ditandatangani oleh terdakwa Erna Susiana pada tanggal 19 Juni2013,e 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang muka atas 1 (satu)unit mobil Daihatsu Xenia warna Grey Metalik AbuAbu No.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Muhammad Fajli
36 — 31
  • Tanpa hak MenguasaiNarkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut diatasdengan pidana penjara selama5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Firdaus Raja Maholi Maha, SH.
Terdakwa:
Antonius Siregar
34 — 6
  • tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 63/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
SUMARYANA
Tergugat:
BUPATI KAUR
44 — 34
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203.000,- (dua ratus tiga ribu rupiah)

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 12 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk seluruhya;2. Menetapkan menceraikan Penggugat XXXXX binti XXXXX dari Tergugat XXXXXDIN XXXXXj n wenn n nnn n nner nw ene nn ene nn nn nnn nn nnn ne nna ne nnn nn nana nen nn enn nn nnen nnn3. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat XXXX bin XXXXX terhadap PenggugatXXXXX Dinti XXXXX jn nnn wwe nee enn nena nase nanan nana nanan4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978K/PDT/2004
Tanggal 6 Oktober 2005 — SUWARDI BIN SUPAR; Ny. DARMI binti H. DARWO; Ny. DARSIH binti H. DARMO.
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelasjelas pihak (subyek hukum) gugatan adalah tidaklengkap;Bahwa mengingat gugatan Penggugat telah terbukti tidak lengkap ataukurang lengkap subyek hukumnya maka gugatan Penggugat wajib dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 30/Pdt.G/2002/PN.Pwi tanggal 26Maret 2003 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — ROMBE PALAYUKAN, DKK lawan JOHN HARD PAELONGAN dan MASJAYANI alias AYANGbinti A.RACHAMAN IBRAHIM
131 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekopensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonpensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konpensi untuk seluruhya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi; Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konpensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1738/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ADNAN bin JUNAIDI
24 — 2
  • terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah duhukum;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1738/Pid.B/2018PN.PlgMenimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2007 — Putus : 27-02-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 10/Pid.B/2007/PN.WMN
Tanggal 27 Februari 2007 —
134 — 22
  • berjanjitidak akan mengulanginya ;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menghukum Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum, makaTerdakwa harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkaranya Terdakwa berada dalamtahanan oleh karena itu lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON : TERMOHON
16 — 9
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada KUA Kecamatan TasikMalaya Jawa Barat dan kepada KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-09-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 172/Pid.B/2009/PN. Kng.
Tanggal 18 Nopember 2009 — ENDANG PRIYATNA Bin EDI WAHYUDI
76 — 11
  • Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesarRp.19.314.400. sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya antara lain dipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.;Akibat perbuatan tersebut bersama tersebut denagn Sdr. Deni Harsonomenjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebon mengalami kerugian sebesarRp.30.681.200,00, setidaktidaknya sekitar itu lebih dan Rp.250,00 .
    Deni Harsono kebagian dengan jumlah seluruhya sebesar Rp.19.314.400,00,sedangkan sisanya dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya antara laindipinjamkan kepada Sdr. Adang dan Sdr. Wilatno.Akibat perbuatan tersebut menjadikan pihak PT.BPR Bumi Asih NBP 28 Cirebonmengalami kerugian sebesar Rp.30.681.200,00 setidaktidaknya sekitar itu lebih dariRp.250,00 .Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 Jo.pasal 64 ayat (1) KUHPidana.