Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 255/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 20 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suamiisteri, dan telah pula dilakukan upaya perdamaian dengan prosedur mediasiberdasarkan PerMA Nomor : 01 Tahun 2008 dengan Hakim mediator IshakLubis, S.Ag, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 30 Oktober2014 gugatan Penggugat tersebut dibacakan yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat trsebut
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 2 Februari 2015 — MATHIAS Als. APENG Bin LIM HIM CHOI
32 — 6
32 — 6
sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan.Perbuatan mana dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwasedang menulis angka tebakan, tibatiba Terdakwaihampiri saksiBERLIN dan saksi SANDY petugas kepolisian dari Polda Kalteng yaangberpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dimana dalam penangkapan trsebut
ANGGA yang berada diHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN PlkPontianak, Selanjutnya Terdakwa Mathias beserta barang buktidibawa ke Polda Kalteng untuk proses lebih lanjut.Bahwa perjudian kupon putih dilakukan dengan cara TerdakwaMathias menunggu para pembeli yang datang ke warungnyadan setiap angkaangka tebakan yang dibeli tersebut ditulis diatas 2 (dua) lembar kertas putin yang satu untuk pembeli danyang satunya disimpan, kemudian nomor trsebut disalin dikertas rekapan untuk mengetahui
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkb Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI.
44 — 17
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI.
44 — 17
dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 Kelurahan Muara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten Terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut
dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 KelurahanMuara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2012/PN.Bdw Tanggal 29 Mei 2012 — SUAMA alias B. HOSNA
36 — 9
36 — 9
NOVA datang ke Balai Desa Purnama trsebut, di Bal;aiDesa Purnama telah hadir terdakwa SUAMA alias B. HOSNA dan suamityerdakwa SUTAWI alias P. HOSNA (saksi) , dan pada saat dikumpulkan di BalaiDesa Purnama tersebut, Kepala Desa Purnama menanyakan kepada terdakwamengenai kebenaran tuduhan yang telah disampaika terdakwa kepada saksikorban ZAINUDDIN alias P. NOVA melalui MAJELIS alias PULFA danHARIYANTO tersebut, dan olah terdakwa SUAMA alias B.
Register : 15-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 551/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 4 Nopember 2014 — FEBRI NIASMAN LASE Pgl. FEBRI
31 — 1
31 — 1
bahwa benar saksi mengetahuinya sekira jam 07.00 WIB, sewaktu saksikeluar rumah untuk berangkat kerja, saksi melinat sepeda motor tersebutsudah tidak ada lagi ditempatnya. bahwa benar sebelumnya sepeda motor merek honda revo warna abuabunomor polisi BA 7729 UZ tersebut parkir di teras rumah ARRY MERITHA. bahwa benar yang meletakan sepeda motor tersebut adalah SYAFRIZAL,suami dari ARRY MERITHA sebelum mereka berangkat ke padang danstangnya tidak di kunci. bahwa benar yang memegang kunci sepeda motor trsebut
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1579/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 15 Desember 2014 — RENO alis Yeno Bin SAYAT
40 — 4
40 — 4
sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekiraPukul 13.30 Wib bertempat di depan Masjid Agung palembangtepatnya dekat Halte depan Monpera Palembang telah terjadipencurian dengan kekerasan pelakunya adalah Terdakwa danyang menjadi korbannya yaitu saksi Dedi Mulyadi Bin Asnawi;Bahwa saksi mendapat laporan dari korban DEDI MULYANbahwa telah menjadi korban pencurian dengan kekrasansetelah mendapat laporan trsebut
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Foto Penggugat dengan lakilaki lain, Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Bahwa terhadap buktibukti trsebut diatas, pihak Pengugat danTergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapanapapun lagi;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telan mencukupkanketerangannya dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, sertamohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Fitria binti Dzakarni*Fauzi Chandra bin Madi*Hendra Joni bin Madi*Deli Fitria binti Madi*
32 — 10
32 — 10
menguatkan dan relevan dengan permohonan Remohon sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka alat bukti Pd tersebut/dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P2adalah foto copy Kartu Keluarga yangmenerangkan Pemohon sebagai4Kepala Keluarga sedagkan Termohon ,Termohon II dan Termohon Ill adalah sbagai anggota keluarga, yang khususdibuat sebagai alat bukti~yvang Memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan permohonan'yPemohon sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka alat bUktisPi2 trsebut
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS WIJAYA Bin ZAENUDDIN YAKUB DAN M. AFRIANSYAH Bin M. MAHMUD
34 — 2
34 — 2
Dansaat ditanyakan kepemilikan narkotika jenis shabu trsebut diakui oleh terdakwabahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Agus Wijaya Bin ZaenuddinYakub dan akan terdakwa konsumsi bersama sama dan dihubungkan denganBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 658/NNF/2016tanggal 14 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh I Made Swestra, S.Si.,M.Si, EdhiSuryanto, S,Si.
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganorangtua kandung XXX yang bernama XXX dengan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa XXX (perempuan) adalah anak kandung saya yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 25 September 2017; bahwa XXX adalah anak yang dilahirkan tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 459 /Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
berujung pada berpisahnya Penggugat dan Tergugathingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat yang yang bernamaIbu Wiwik Pancawati di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di KelurahanKandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; Bahwa, saksisaksi sudah pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidakbercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1104/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 23 September 2014 — IMAN SETIAWAN Bin ADANG OMAN
31 — 3
31 — 3
berhasiltersambung lalu dicoba diangkat oleh saah seorang warga,dan saksi mengatakan saya kehilangan HP lalu orangtersebut menyuruh saksi untuk datang ke Jalan JembatanBaru, Kota Bandung, karena orang yang mencuri HP miliksaksi tersebut telah berhasil ditangkap warga, kemudansaksi bersamasama dengan suami saksi pergi ke JalanJembatan Baru Kota Bandung dan ketika sampai disanaterdakwa telah diamankan oleh warga , dan pada waktu ituwarga memperlihatkan HP merk MITO milik saksi dan saksimembenarkannya bahwa HP trsebut
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 138/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan halhal trsebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaPurbalingga untuk memanggil para pihak, membuka persidangan, mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Sri Asih binti Jasrun Wiryodiharjo dari TergugatChaerudin bin Mujaeni dan; 22223.
Register : 28-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1614/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang Sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 04-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 3 September 2014 — Pemohon >< Termohon
19 — 5
19 — 5
bersamasamadengan permohonan cerai talak ataupun sesudah ikrar talak diucapkan dan karenanyagugat balik Penggugat Rekonpensi dalam hal nafkah iddah, mutah dan pembahagianharta bersama secara formal patut diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinyatersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 17-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kot Tanggal 9 September 2015 — - ROBI IRAWAN Alias OBI Bin ADAMIN
29 — 18
29 — 18
Kot Halaman 2 dari 12ada hubungannya dengan pekerjaannya seharihari, prouatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana trsebut diatas, be rmula ketikasaksi ANGGI DIRHAMSYAH Bin ZAENAL AMBIA dan saksi HENDRIGUNAWAN BIN EDDY SUNANTO yang merupakan anggota PolsekPringsewu sedang melaksanakan patrol di Jalan jenderal SudirmanKecamatan Pringsewu kabupaten Pringsewu pada saat melintasi didepan bengkel Mobil Sumber Rezki, saksi ANGGI DIRHAMSYAH dansaksi HENDRI
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 22 Agustus 2013 — WULAN PURNAMA SARI, SH. Binti SYAMSUDIN
37 — 26
37 — 26
BintiRusip, minta kedua anaknya Ridho dan Mira saksi korban telah menyetorkankepada terdakwa secara mencicil hingga jumlah mencampai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) namun sampai hasil pengumunan CPNS anak saksikorban tidak diterima kemudian selain minta terdakwa untuk mengembalikanuang saksi korban dan terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)berdasarkan fakta trsebut
Register : 20-01-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2012/PA.MTR Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 21
69 — 21
dariDuplikaat Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/52/IV/1997 tanggal 19 Januari2012.Bahwa setekah nikah anatar penggugat dan tergugat tingal di rumahkediaman bersaama dirumah orang tua tergugat ddi desa Sengkol Kecamatanpujut selama 1 tahun, kemudan sekitar tahun 1998, pindah dabn tinggal dikediaman dirumahsendiri didesa Sengkol, Kecamatan Pujut selama 13tahun, lalu sekitar akhir tahun 2009 antara penggugat dan tergugat pisahtempat tinggal, penggugat pulang kembali ke rumah orang tuannya padaalamat penggugat trsebut
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 11 Oktober 2017 — Indra Saputra bin Nazir
Hendra Wati binti Liyen
24 — 4
24 — 4
Bahwa penyebab perselisinan dan peft@agkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon seriag,menceritakan aib rumahtangga Pemohon dengan Terfiohon kpada orang lain, Termohonkurang patuh kepada Remohon, Temohon tidak menghargaiPemohon dan keluatga Remohon, Termohon sering berkatakatakasar kepada Pemohen dan Termohon suka berhutag kepadaorang lain, untuk membayarnya disuruh orang tua Pemohon untukmembayar hutang trsebut; Bahwa akibatdari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Pemohon
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 233/Pdt.G/2015/PA.Bsk. Tanggal 17 Juni 2015 — SYUFRINALDI bin MAHDIUS melawan WIRA EFRIYANTI binti ALISMAN
26 — 1
26 — 1
minggu Rp.50.000, dan setiap hari Rp,10.000, dan Penggugat menyatakanakan bertanggung jawab terhadap anaknya dan menyanggupi gugatan Penggugattersebut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secaralisan sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan Penggugat yang secara total tersebut diatas Penggugatmenyatakan bersedia mengurangi tuntutannya menjadi seyumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Bahwa Tergugat menyatakan dalam dupliknya bersedia manambah tuntutanPenggugat secara total trsebut