287/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :M MADRIM BIN WARNO, Tuban, 29 Desember 1962/ 56 tahun,, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Keduran, RT.06, RW. 03, Kelurahan Panyuran, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SAFA'AH BINTI

MATDRIM BIN WARNO Tempat TanggalLahir Tuban 1071962 dan Nama Pemohon II SAFAAT BINTI SURAT,Nama Para Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon ;6.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523172912620001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 15September 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, NomorPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.470/14674/414.418.01/2019, tanggal 25 Maret 2019, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:NOVI WULANDARI, S.Farm.Apt, Tempat/Tanggal lahir: Gresik/11111981,Umur: 37 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Perum SidokareAsri AMO1 RT 028 RW 07, Desa Sepande, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Agama: Islam, Pekerjaan

: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2019 dalam Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07Maret 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT040620140040, tertanggal 04 Juni 2014; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Almarhum ROCHMANU tersebutmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal O01 November 2016,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sdasebagaimana Surat Kematian No. 475/49.1438.7.2.5/2019 yang dikeluarkanoleh Kepada Desa Sepande tertanggal 22 Maret 2019; Bahwa dalam perkawainannya, Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT040620140040tertanggal 04 Juni 2014 atas nama AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA,anak ke dua jenis kelamin lakilaki dari suami isteri ROCHMANU dan NOVIWULANDARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P5;6.

Re@CaKSI ........cc cece ceeeeee eee ences : Rp10.000,00Jumlah : Rp306.000,00;(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sda

287/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Saksitidak mengetahui jumlah penghasilan Tergugat.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alatalatbukti yang diajukannya;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.Bjb4. Berapa penghasilan faktual Tergugat dan kebutuhan riil anak ketigaPenggugat dan Tergugat?.

Bahwaberdasarkan bukti tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak bernama JOKO SAMMUDRO bin PARIYADI, lahir diHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

,Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt.

NATSIR ASNAWI, SHI.Panitera PenggantiNUZULA YUSTISIA, SHI.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA.BjbPerincian biaya perkara:Pendaftaran Tk. Biaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiBiaya Meteraiom key =JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,: Rp. 140.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pdt. G/2016/PA. Bjb

287/Pid.B/2020/PN Menggala

Tiuh Tohou Blok Blok B Nomor 11 Menggala, TulangBawang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala Nomor: 136/SK/2020pada tanggal 16 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN MglSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor 287/Pid.B/2020/PNMg!

tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 15 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 8September 2020 tentang Penangguhan Penahanan Terdakwa Ersi Bin IshakBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

/Pid.B/2020/PN MglPutusan Sela Nomor 287/Pid.B/2020/PN MgI tanggal 6 Juli 2020 yang amarnyasebagai berikut:1.

Unsur PenganiayaanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!Ad.1.

Aris Fitra Wijaya, S.H..Mh.Nur Wahyu Lestariningrum, S.H.., M.H..Panitera Pengganii,Ismono, SH.MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Mg!

287/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 23 JULI 2019 Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Jbg tentang penunjukanHakim Tunggal yang menyidangkan perkara permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 24 JULI 2019 Nomor287/Pdt.P/2019/PN Jbg tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan serta surat surat lain yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi yangdiajukan dipersidangan;TENTANG

DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 22JULI 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tertanggal 23 JULI 2019 di bawah register perkara perdatapermohonan Nomor 287 / Pdt.P /2019 / PN Jbg telah mengajukan permohonandengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 10 September 1992sebagai anak lakilaki dari perkawinan

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3886 / IND / 1992 yang bernama MUCHAMMADJALALUDIN anak ke Dua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIKMULYANI dibetulkan menjadi MOCHAMMAD JALALUDIN anak keDua dari suami istri DJOKO TAUFIQ dan TITIK MULYANI * ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Jbg3.

GATUT PRAKOSAM.H.Perincian biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKPanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiays 2 NMJumlah :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.HakimANRY WIDYO LAKSONO, S.H.,30.000,0050.000,00200.000,0010.000,006.000,0010.000,00 +306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2019/PN Jbg

287/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.DUDUK PERKARAPemohon mengajukan permohonan perceraian terhadap Termohon,sebagaimana tersebut dalam surat bertanggal 05 Februari 2020 yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 05 Februari 2020 dengan Positadan Petitum sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatunkan TALAK SATU RAJ terhadap Termohon(Tedrmohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;g.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

287/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PN.Segr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWAN :TERGUGAT, umur 24 tahun, jenis kelamin lakilaki, Agama Hindu, pekerjaankaryawan

swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juni 2015 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 26 Juni 2015 dalamregister Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan

Perkawinan menurutHukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 Januari2010 yang sesuai dengan surat keterangan kawin Nomor : 474 / 550 / 2015,tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Perbekel Tejakula, di Tejakula;Halaman 1 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.Sgr.Bahwa pada awalnya Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,hidup rukun, tentram dan harmonis sebagai layaknya suami istri sebagai mana yangdiamanatkan oleh Undang Undang Nomor

,sebagai Hakim Ketua, I PUTU PANDAN SAKTI, S.H., dan ANAK AGUNG GDE OKAMAHARDIKA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 287/Pdt.G/2015/PN.

NI LUH SUANTINI S.H., M.H.TtdANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti,TtdMADE ARI KURNIAWAN, SH.Perincian Biaya:e Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,e ~=6Biaya ATK : Rp. 50.000,e ~ Biaya Panggilan : Rp. 525 .000,e = Redaksi : Rp. 5.000,e =Materai : Rp. 6.000,e PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2015/PN. Sgr.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarhabis lebran tahun 2017 yang akibatnya penggugat kembali kepada orangtuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaldengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suam1 istri;8.

Saksi : SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat;Hal. 4 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

yang menikah sejak tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.TI.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalagq yang diambil alin menjadiHal. 11 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI. 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.287/Pdt.G/2018/PA. TI.

287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi3.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.SgiTgk. M.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiperkawinannya dengan akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, oleh sebab itu.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgiadministrasi kependudukan.

PENETAPAN Nomor 287/Pdt.P/2018/MS.Sgi

287/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2019/PA.

287/PDT/2019/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/PEN/PDT/ 2019/Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.PT.BDG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas;2.

(Ic.Halaman 12 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.11.12.Turut Terbanding) telah memenuhi syaratsyarat sahnya perjanjiansebagaimana di atur dalam Pasal 1320 KUH Perdata, sehingga harusdinyatakan sebagai Perjanjian yang sah demi hukum.

Dengan demikianberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakusudah seharusnya Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan bahwa Putusan Nomor164/Pdt.G/2018/PN.Cbi tanggal 22 Maret 2019 adalah BATAL DEMIHUKUM;Halaman 13 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.IV.

Yuliusman, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 26 Juni 2019 dan tanggal 16 Juli 2019, No. 287/Pen/Pdt/2019/PT.Bdg,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Juli 2019 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHalaman 17 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.didampingi Para HakimHakim Anggota dan

Panitera Pengganti,Tolopan Banjarnahor, S.H.Biaya perkara: Meterai Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 10.000, Pemberkasan Rp.134.000.Jumlah Rp.150.000,Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 287/PDT/2019/PT.BDG.

287/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP / Sederajat,pekerjaan buruh, tempat kediaman

di Kecamatan SagalaHerang, Kabupaten Subang;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Agustus 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 923/125/VIII/2006 tertanggal 28 Agustus 2006, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 40.000,Rp.380.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461 .000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.Cbn

287/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs2 Mar.)

Bahwa xXxxxxxxxxxxXxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 25 November2002 saat ini berumur 17 tahun 10 bulan, pendidikan MadrasahIbtidaiyah, pekerjaan tidak ada, bermaksud dinikahkan denganmempelai lakilaki yang bernama xxxxxxxxxxxXxXxxxxx, tempat tanggallahir Bonea, 15 Februari 1993, yang saat ini berumur 27 tahun 7bulan, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan IRNC;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Drs.Baharuddin Umar bin Umar, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Pensiunan Guru, bertempat tinggaldi Pesantren Darul Istiqamah, Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ipar Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 13 dari 152. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 14 dari 15Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Hal. 15 dari 15

287/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob. .

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Prob.

287/Pdt.G/2019/PA.Sww

Bahwa 2 bulan setelah menikah Penggugat mendapati Tergugat obrolandi media sosial dengan katakata rayuan dengan perempuan lain ketikaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sww Page 1 of 11Penggugat menanyakan tentang obrolan Tergugat dengan perempuantersebut, Tergugat balik memarahi Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 7 of 11Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

dalam rumah tangga.Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

,MHRincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 390.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 10 of 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11

287/PDT/2018/PT MDN

Bahwa apabila diperhatian gugatan Penggugat tidak jelas posita denganpotitumnya dengan kata lain gugatan Penggugat tidak sejalan posita denganpotitum dan gugatan Penggugat tidak jelas tujuannya dan kemudian gugatanPenggugat sebenarnya tentang ganti rugi atau tentang masalah tanah olehkarena itu gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas .Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc.

Taringan dan almarhum Ngarap Sembiring dan saksi BintangBangun karena waktu itu menurut saksi kerbau orangtua kami NgarapSembiring dijual untuk membeli tanah tersebut karena pekerjaan HermanSembiring adalah pengembala kerbau saat itu, dia mengetahui masalahini.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNc. Saksi Retni Br.

HB., padatanggal 24 Oktober 2017 jam 1112 Siang disaksikan oleh kedua belahpihak pemberi kuasa Amir Gurusinga dan Yahmin Sembiring sembarimenjelaskan Hakim ketua majelis Halida Rahardhini, Sh.Mhum danHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmenanyakan langsung kepada klien saya letak dan domisili tanah, diamenerangkan lokasi ini persis dan foto lokasi dan saya dampingi dilokasidan menambahkan saya PH Dr.

Hakim Tinggi berhakHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDNmemeriksa semua perkara tinggkat PN setempat termasuk bagianbagiankonpensi dan rekopensi yang diputus oleh PN setempat.Menurut putusan MARI No. 698K/ Sip 1969 tanggal 18 Desember 1970,setiap Hakim dalam amar penolakan putusan suatu petitum harus disertaipertimbangan hukum, kenapa harus ditolak?

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT MDN

287/Pid.Sus/2018/PN Pin

Tanggal28 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

VIQRAMBin JUMAIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa besertaPenasihat Hukumnya dipersidangan masingmasing telah mengajukanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Bripka Suardi bin Nurdin, keterangan saksi yang diberikan di hadapanpenyidik kepolisian dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Awalnya Tim dari anggota Res Narkoba Polres Pinrang mendapatinformasi dari masyarakat tentang sering terjadi transaksi Narkotika jenisHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.

Andi Aqsha, SH.Andi Nur Haswah, S.H.Panitera PenggantiFirdaus, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pin

287/Pdt.P/2019/PA.Amt

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amunitai dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi, Kabupaten Balangan;4.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan suaminya pada hari Senin tanggal 02 Januari2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1426 Hijriah, danpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumandi,Kabupaten HSU (sekarang Kabupaten Balangan), dan dalam Kutipan AktaNikah tersebut biodata suami Pemohon adalah Abdul Hamis bin H.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahyuni sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Amt.

287/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA Plp.GSB op REN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Plp. 09Nopember 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.PlIp4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 16 tahun;2. ANAK II, umur 12 tahun;3. ANAK III, umur 7 tahun;6.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.PIpSSAKSI II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 11 Januari 2001 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Mahmud D, dengan wali Pemohon IIadalah Annas yang merupakan saudara kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Umar Pipi bin Pipi dan SAKLSI II denganmahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus

No. 287/Pdt.P/2017/PA.PIpumum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu olehMusdalifah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd TtdMusdalifah, S.H.,M.H. Noor Ahmad Rosyidah, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2017/PA.PlIp

287/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.B /2020/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak 28 Oktober 2020sampai dengan tanggal 26 Desember 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.B /2020/PN.Mtp Tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp TentangPenetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

di persidanganserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp1.

Dengan maksud untuk dijual danuangnya dipakai untuk belanjaMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum harus dinyatakan terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.MtpAd. E.

MH.)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Mtp