195/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata Permohonan, padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :SUDARIYAH, tempat lahir di Purworejo, tanggal 12 Juni 1971, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Perum Rajeg Asri A13/09 Rt. 013/001Kelurahan Rajeg, Kabupaten Tangerang ; Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc cece eee eeeetee

eens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;222Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tertanggal 24 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 06 April 2015 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 08 April 2015 Nomor 195/PEN/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan inl;Menimbang, bahwa Penetapan Hakim tertanggal

14 April 2015 Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penetapan hari persidangan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan relaas panggilan pada hari Jum/at,tanggal 17 April 2015 yang dilakukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang,supaya Pemohon hadir dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan dan Berita Acara Persidangan tertanggal 06 Mei 2015,Pemohon hadir dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat ternyata belum sempurnadan Berita

Rp. 125.000,00eceeeuseseeesees Rp. 5.000,00f Asuna 3 kom 5 Rp. 6.000.00 +se eececceceececseeees Rp 196.000,00Hal. 3 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.Salinan Penetapan perkara perdata permohonan Nomor : 282/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Timsesuai dengan redaksi aslinya, diberikan kepada : Pemohon/ Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta.Jakarta, Mei 2010PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURUb.WAKIL PANITERA,BUKAERI, SH.

Rp. 18.100,Hal. 5 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby

(HALAMAN 21 TANDON) Halaman 49 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 62 1 (Satu) Bundel fotokopi Gambar Rencana Pekerjaan :Pengembangan PLUTKUMkM, Lokasi : JI.Yani Gadingrejo Kota Pasuruan.

Paspor BCA dengan nomor Halaman 58 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 6019002640010809. 114 1 (satu) buah kartu.

Yang dimaksud sampeyan pikirkan untuk timHalaman 119 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbykita adalah Wahyu, Dwi, Supaat dan yang lain Terdakwa tidakmengetahui.

MAHADIR, untuk itu WAKHFUDI HIDAYATbersama DWI FITRI NURCAHYO dan WAHYU TRI HARDIANTO membantuHalaman 190 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbymelengkapi kekurangan syaratsyarat lelang CV.

Erna Puji Lestari, SH., MH.Halaman 197 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby

195/Pid.Sus/2021/PN Pgp

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama : Putra Romadon Alias Putra Bin Jamaludin;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal Lahir :20 Tahun/01 Agustus 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat Lahir : Lahat;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pgp3. Umur/Tanggal Lahir :21 Tahun/01 Desember 1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Asrama Polsuska No.29 Lahat RT/RW 007/003Kel. BD PUKA Lahat Kec. Lahat Kab. Lahat ProvSumsel dan Jl. Kampung Melayu Gg. KelinciRT.001 RW.001 Kel. Bukti Merapin Kec.Gerunggang Pangkalpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar;9. Pendidikan : SD.

/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pgp tanggal 3 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan Bukti surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN PgpNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

MUCHSIN, S.H., M.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pgp

195/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Keadaan tersebut disebabkanHal. 5 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Bukti tersebut menerangkan telah terjadinya perkawinanHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Upaya damai yang dilakukan oleh keluarga PenggugatHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

195/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor: 195/PEN/PDT/2018/PT.BDG., tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:195/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 2 Mei 2018, tentang Penentuan harisidang;3.

Bks., tanggalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

Dan semua anak anakHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPenjual telah menyetujui, oleh karena itu syarat pembeli yang beritikat baiktelah dilanggar oleh Terbanding/Penggugat;.

,tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

DEDE SOBARI, S.H., M.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPerincian Biaya : Meterab a. eee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000, Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG

195/Pdt.P/2021/PA.JU

/Pdt.P/2021/PA.JU.pada tanggal 25 Mei 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.JU telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 343.Hal. 14 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;2.

Menetapkan Pemohon, Yuli Palupi bin Dikun sebagai wali dari 5 (lima)orang anak bernama:Hal. 16 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.2.1 Istiqomah Sholihah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 Januari2004;2.2 Muhammad Abdurrahman, lakilaki, tahir di Jakarta, tanggal 3Oktober 2006;2.3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Zaenal Arifin, S.H, M.H, Drs, Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00umlah: Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).oon pwnHal. 18 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.

195/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :DIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Griya Permata Alam BlokF.40 Desa Ngijo Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.195/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 15 Maret 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 195 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHMAD YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 30 Januari 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:195/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DIDIKWIDARMADJI sebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

HARINI, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 195/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal MARET 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILDIDIK WIDARMADJI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Perum.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksi yang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.195/Pdt.P/2012/PN.

195/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 (lima)bulan;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk#0013#St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOnrwWnrAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk

195/Pid.B/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 17 Juli 2019 sejak tanggal17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 5 Agustus 2019Halaman 1 dari 29 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdnsejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor195/Pid.B/ 2019/PN Sdn tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal Pemeriksa perkara; Penetapan Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdntanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini danberkas perkara

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Pencurian2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn2 (dua) orang anaknya mengunci pintu depan rumahnya dengan tujuan akanpergi ke masjid untuk sholat.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 30 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn

195 K/Mil/2019

PUTUSANNomor 195 K/Mil/2019DEM!

Danrem 061/SK selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejaktanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019heberdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TKIII NomorKep/09/1/2019 tanggal 30 Januari 2019;Hakim Ketua pada Pengadilan Militer Il09 Bandung selama 30 (tigapuluh) hari, sejak tanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019 berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor Taphan/02/PM.II09/AD/II/2019 tanggal 8 Februari 2019

atas nama Saudari NAMA SAKSI; 4 (empat) lembar surat pernyataan bersama yang ditandatanganioleh Saksi1, Saksi2 dan 13 (tiga belas) anggota termasukTerdakwa tanggal 17 Maret 2019; 2 (dua) lembar surat pernyataan yang dibuat Terdakwa tanggal 19Maret 2019;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/20194. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

Alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena tidakada halhal baru dalam memori kasasi Oditur Militer yang dapatHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019mengubah putusan Judex Facti.

SLAMET SARWO EDY, S.H., M.Hum.BRIGADIR JENDERAL TNIHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195 K/Mil/2019

195/Pdt.G/2017/PA.Mpw

Penggugat baru saja mendapatkan uang dari kantor, dan ituhabis karena diambil Tergugat secara paksa seperti itu;Hal. 7 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa yang saksi ketahui perampasan seperti itu terjadi karenaTergugat tidak memiliki uang karena sudah tidak memiliki pekerjaan,dahulu Tergugat pernah di perusahaan Finance namun sekarangsudah tidak bekerja lagi disana.

ada artHal. 16 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Artinya :Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengetengahkanpendapat pakar hukum Islam DR.

Mudahmudahan Allah menyediakan bagimereka pasangan lain dalam hidupnya yang dengan pasanganbaru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;Hal. 17 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa Hujjah Syariyah dalam Kitab Figh AsSunnahJuz Il halaman 248 menyebutkan :OWS 5 @ 9 5 Cal jie! os dag Ml din uclall (cal Lal geo Cas 15sLeal Sal Gay 3pliell alga Axe Slay Vlas !34!

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 19 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Hum.Hal. 20 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttdFajar Hernawan, S.H.I, M.E.1Perincian Biaya Perkara :Panitera,ttdRenny Susanti, S. Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 255.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 21 dari 21 Put.195/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

195/PID/2019/PT MKS

KASIM SUNUSI antara lain rekening BankMandiri Cabang Somba Opu Makassar yaitu 1520068689898 danRekening BCA Nomor 2900146917.Hal 7 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS3.

Maros.Hal 66 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS26.Zils28.29.30.31.32.33.34.Sebidang tanah dan bangunan berupa kantor PT. ABU TOURSCabang Palembang yang terletak dijalan Inspektur Marzuki No.1616 Kel.

;Hal 83 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;4.

F1622125 dikeluarkan oleh Ditlantas Polda Sulsel tanggal 2406Hal 124 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS166)167)168)169)170)171)172)173)174)175)2008 An. SITTI SYAMSIAH, Alamat JI.

,MHPanitera Pengganti,A.Muhajering, SHHal 186 dari 184 hal Putusan 195/PID/2019/PT.MKS

195/Pid.B/2018/PN Sgm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muh. Yusuf Mappangile alias MappaTempat Lahir : SungguminasaUmur/tanggal lahir : 21tahun / 19 Desember 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Syech Yusuf, Kel. Katangka, Kec.

RukoZamrud Blok B 16, Makassar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 April2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasadibawah reg. 28/KP/Pid/PN.S/2018 tanggal 9 Mei 2018;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor195/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 25 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid/2018/PN Sgm tanggal

terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM73/R.4.14/Epp.1/03/2018, tanggal 23 April 2018 sebagai berikut :wonnne Bahwa terdakwa Muh.Yusuf Mappangile Alias Mappa pada hari Selasatanggal 12 September 2017 sekitar jam 21.15 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September tahun 2017 bertempat JIl.UsmanSalengke Kec.Somba Opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195

saksi kenal denganterdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penganiayaanterhadap diri saksi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 12 September 2017 sekitar pukul 21.15 di Jalan Usman Salengke,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa; Bahwa awalnya saksi sedangmengendarai sepeda motor di Jalan Usman Salengke lalu datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 195

,M.H Elly Sartika Achmad, S.HYulianti Muhidin, S.H.Panitera PenggantiNawir, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgm

195/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;bin , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SLTA, tempat tinggal di, Kelurahan , Kecamatan ;Kabupaten Indragiri Hilir, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANbinti , umur 33 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal06 Maret 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kuala Indragiri Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku KutipanHalaman I dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Akta Nikah Nomor : 54/10/IV/2009, tertanggal 08 April 2009, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan tersebut ;2.

Majelis Hakim yang telah ditetapkan, agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( bin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( bin )didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sebesar Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enamHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 Mbertepatandengan tanggal 17 Rajab 1434 H oleh kami Drs. A. RAHMAN, SH., M.A.

Rp. 996.000, (Sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Mei 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Drs. BULGANI.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

195/Pdt.G/2019/PA.Lbh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Ruang Sidang Pengadilan NegeriSanana, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat , umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNSpada XXXXXXXXxxx, tempat kediaman di Desa Xxxxxx,Kecamatan Sanana, Kabupaten

umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,alamat di Desa Xxxxxx, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus2019 telah mengajukan gugatan ceral, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Labuha dengan Nomor 195

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desaXXxXxXxx, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Sampai pisah;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tela h dikaruniai 2orang anak yang bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 2 dari 11 halaman3.

(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbhHalaman 11 dari 11 halaman

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 195/G/2021/PTUN.SBY, tanggal 14 April 2022 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-- (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/MS.Idi

MENGADILI

1.MenyatakangugatanPenggugatNomor195/Pdt.G/2020/PA.Mprgugur;

2.MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp491.000,00(empatratussembilanpuluhsaturiburupiah).

195/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No. 195/Pdt.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr11.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.MprQUQUT,2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1441.

Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Zhamir Islami, S.H.I Alfi Zuhri, S.Ag.Arif Mahfuz, S.SyPerincian biaya :Panitera Pengganti,Fahrizal, S.H.I. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBB :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No. 195/Pdt. G/2020/PA.Mpr

195/Pdt.G/2020/PA.Pbr

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020dengan perbaikan tanggal 19 Februari 2020 telah mengajukan gugatan CeraiGugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dibawah Register Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA.Pbr pada tanggal 22 Januari 2020dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa alasan begitu kuat menyebabkan Penggugat ingin melakukanperceraian dengan Tergugat, dikarenakan bahwa Tergugat beberapa kaliminta Penggugat untuk melakukan hubngan suami isteri disaat lagi haid, danHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.selain itu Penggugat beberapa kali melakukan hungan suami isteri melaluidubur, meski menolak Tergugat tetap meminta melakukannya;7.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

Abdul Aziz, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 200.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya MeteraiRp. 6.000.,Jumlah Rp. 322.000,( tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Pbr.