orang tua Penggugat di Desa Watukumpul, kecamatanwatukumpul, kabupaten pemalang selama 6 bulan, dan selama itu tergugatbekerja di jakarta dan pulang setiap 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Nayla Shofiyah Azzahra, (sudah meninggal);Bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat mendengar beritadari telefon

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang merupakan temanPenggugat, yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggamTergugat dan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebutb. keluarga Tergugat seringkali ikut campur dan ikut mengatur urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat menjaditidak nyamanc.

tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Terjadi perbedaan prinsip antara Penggugat dan Tergugat mengenaimasalah rumah tangga dan anak, bahkan Tergugat menyalahkanPenggugat atas kesalah yang dilakukan oleh anak; Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan olehTergugat kepada Penggugat; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 01 September 2015sekitar pukul 00.30 terdakwa mendapat telefon dari Sdr. MBEH bahwa narkotika jenissabu pesanan terdakwa tersebut sudah ada lalu Sdr. MBEH menyuruh terdakwa untukdatang ke Daerah Sukaraja Kec. Cikole Kab. Sukabumi, kemudian terdakwa mengajaksaksi OKI MAULANA Alias BUTUT ke alamat dimaksud, lalu sesampainya terdakwa ditempat tersebut, terdakwa diarahkan oleh Sdr.

Setelah itu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa mendapat telefon dari Sdr. MBEHbahwa narkotika jenis sabu pesanan terdakwa tersebut sudah ada lalu Sdr. MBEHmenyuruh terdakwa untuk datang ke Daerah Sukaraja Kec. Cikole Kab. Sukabumi,kemudian terdakwa mengajak saksi OKI MAULANA Alias BUTUT ke alamat dimaksud,lalu sesampainya terdakwa di tempat tersebut, terdakwa diarahkan oleh Sdr.

RUDI HM melakukan penyelidikan tentang pelakupenyalahgunaan narkotika dan kami memperoleh informasi dariseorang informen bahwa RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARISBin NUHUNG = ada~ memiliki ,menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu.Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu BRIGPOL RUDI HM saatmengetahui RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARIS BinNUHUNG benar ada memiliki menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu kami berpurapura mengakuhendak membeli narkoba jenis shabu melalui telefon

SYAMSUL melakukan penyelidikan tentang pelakupenyalahgunaan narkotika dan kami memperoleh informasi dariseorang informen bahwa RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARISBin NUHUNG = ada~ memiliki ,menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu.Bahwa saksi dan rekan saksi yaitu BRIGPOL SYAMSUL saatmengetahui RISWAN Als CIWAN Bin MAMMA dan ARIS BinNUHUNG benar ada memiliki menyimpan,menguasai, danmenggunakan narkoba jenis shabu kami berpurapura mengakuhendak membeli narkoba jenis shabu melalui telefon

Ramli (penuntutan dilakukan scara terpisah)melalui Hand Phone dengan mengatakan Lem Kamu tolong jumpaisaya di Kampung Pasir lalu di jawab oleh terdakwa Ya Bang ;Selanjutnya kurang lebih 15 menit setelah terdakwa di telefon oleh T.Muharamsyah Alias Tengku Dedek Bin Alm. T. Ramli datang seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal menemui terdakwa dan memberikan uangtunai sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) untukdiberikan kepada saksi T. MUHARRAM SYAH ALIAS TENGKU DEDEK BINALM.

T.RAMLI (penuntutan dilakukan secara terpisah) melaluiHand Phone dengan mengatakan Lem kamu tolong jumpa saya diKampung Pasir lalu di jawab oleh terdakwa Ya Bang .Selanjutnya lebih kurang 15 menit setelah terdakwa di telefon olehT.MUHARAMSYAH ALIAS TENGKU DEDEK BIN ALM.

asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangsulit untuk dicarikan jalan keluarnya, disebabkan karena perbedaanpemikiran yang sulit untuk disatukan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari telefon

Tergugat makaPenggugat akan ikut dengan Tergugat, dan pada waktu itulah Penggugatmengungkapkan segala kekesalan Penggugat selama tinggal disana sehingga terjadipertengkaran lagi dengan Tergugat, akhirnya setelah permasalahan itu selesai danTergugat berjanji akan berubah, akhirnya Tergugat kembali lagi ke Palembang, duabulan setelah kepergian Tergugat, komunikasi masih berjalan dengan baik, akantetapi setelah itu komunikasi dengan Tergugat mulai tidak baik lagi sehingga seringterjadi pertengkaran lewat telefon

Sejak tahun 2017 baru diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugatmemiliki kebiasaan menyukai sesama jenis, saat Penggugat membukasocial media facebook milik Tergugat yang berisi percakapan mesrayang berlebihan antara Tergugat dengan para pria, dan Penggugatpernah melakukan panggilan video dengan seorang pria dan pada saatitu Tergugat menutupi telefon genggamnya dari Penggugat;b. sejak bulan Oktober 2018 Tergugat seringkali pulang kerumah pada dinihari tanpa alasan yang jelas, namun Penggugat pernah melihatpercakapan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain mencoba menghubungi Tergugat via telefon, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Dan hutang 3 buah kartu kreditTergugat dan tagihan telefon selular Tergugatditanggung sepenuhnya oleh Penggugat;Bahwa saat Tengugat tidak menafkahi tidak mengirimbiaya hidup untuk Penggugat beserta anak, ibukandung Tergugat, sebanyak 2 (dua) kali berturutturut kepada Penggugat meminta pinjaman uang untukkepentingan pribadi keluarga Tergugat.

April 2008 (3 X Rp.400.000) xX 5 bulan,yaitu. sebesar Rp.6 juta;Pembayaran rekening telefon selular dgn Nomor08122004512 pada pertengahan tahun 2008 sebesarRp.1,6 juta; Ganti rugi moril dan materiil kepada orang tuaPenggugat Rp.50 juta;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan replikdalam konpensi secara tertulis tertanggal 11 Maret 2009yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan dalam replik tersebutPemohon telah pula menyampaikan jawaban dalamrekonpensi yang

Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaknisering berkirim SMS dan telefon dan sering jalan bersama.b. Bahwa sejak Januari 2010 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersana tanpa tujuan atau tanpa alasan dan pulangnya sering larut malam, bahkansampai pagi, apabila ditanya, Tergugat menjawab menginap' diperusahaan.c.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (1) yangbunyinya Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut danpada poin (2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya10.Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridha dengan Tergugat;11.

biaya anak kepadaTermohon dan juga Pemohon tidak melakukan hubungan suami istri denganTermohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai istri sudah tidakmungkin untuk didamaikan karena akibat perbuatan Termohon telah membuatPemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,sehingga sangat tepat dan benar serta berdasarkan hokum apabila Pemohonmengajukan permohonan talak terhadap Termohon;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup berpisah, Pemohonberkomunikasi via telefon

/PN Jpa.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wib, terdakwa MUH .SYAIFUDIN alias PUPUK Bin NGASIMIN di telefon olehARIEF (DPO) yang menawari terdakwa dan mengajak terdakwa untuk membeliuang palsu dengan perbandingan 1 : 5 (lima ) lembar artinya uang seratus riburupiah asli di tukar dengan uang seratus ribu palsu atau jika terdakwamempunyai uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) asli

ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsuPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wib, terdakwa MUH .SYAIFUDIN alias PUPUK Bin NGASIMIN di telefon

Jepara..Bahwa peran dari Sdr ARIF adalah memperkenalkan terdakwa dengan Sdr EDI,dan membujuk terdakwa agar mau membeli uang dengan perbandingan1 (satu)banding 5 (lima), atau membeli dengan menggunakan uang asli senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) mendapatkan uang palsu senilai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), dengan kata lain peran dari Sdr ARIF adalah sebagaiperantara.Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wib ,terdakwa di telefon oleh ARIEF (DPO) yang menawari

/PN Jpa.EHE737173 berjumlah 5 (lima) lembar, dengan seri EHE737183 berjumlah 2 (dua)lembar, dengan seri EHE737181 berjumlah 6 (enam) lembar Adalah uang palsudari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wib, terdakwa MUH .SYAIFUDIN alias PUPUK Bin NGASIMIN di telefon olehARIEF (DPO) yang menawari terdakwa

dari perbuatan terdakwa makamenurut majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;.Tentang Unsuryang mengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu Menimbang bahwa berdasarkan adanya alat bukti bukti surat dan adanyabarang bukti telah ada persesuaian yang merupakan suatu kebenaran yang dapatdiambil sebagai fakta hokum sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitar pukul 17.00 wib, terdakwa MUH .SYAIFUDIN alias PUPUK Bin NGASIMIN di telefon

Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.2 Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan beralan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan di saku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.

Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.3: Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan berjalan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan disaku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.

Krs.LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datangke rumah Terdakwa dengan maksud untuk mengangkut kayu jenis sono kelingyang telah ia beli dari Sdr. WI (DPO) tersebut di Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo.

Krs.sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi LAILUL FADLI ILHAMI BinHOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.

Krs.HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.

permasalahan ini, maka Penggugat akan pulang dan tinggal di11.12.13.14.rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta, saat itu Tergugat keberatan dan tidaksetuju dengan niat Penggugat, malah sering mengancam akan mencelakai keluargaPenggugat;Bahwa, akhirnya Penggugat bisa pulang ke rumah orang tua Penggugat setelahdiantar oleh Tergugat namun hanya sampai di Magelang, sejak saat itu Komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat menjadi terbatas, walaupun Tergugatterkadang masih terus mengganggu melalui sms dan telefon

Bahwa, perlu bapak ketahui disini letak saya tidak dapat berhubungan lagi denganisteri saya, sebelum sidang yang pertama kali masih agak lancar berhubungandengan isteri saya, karna tidak diketahui AYAH MERTUA dan isterinya, terbuktisebelum sidang kami masih melakukan hubungan badan dengan isteri saya selama14 jam , tetapi tibatiba datang telefon dan sms dari rumah AYAH MERTUA, kalauisteri saya tidak pulang tidak akan ketemu dengan orang tuanya lagi karena orangtuanya akan mati, demikian berita bohong

tidak takut akan dosabesar, serta azab dari Allah SWT.Menanggapi poin 8 replik penggugat, saya rasa sudah terjawab di poin 7, karenapenggugat hanya mengulangulangnya kembali seperti sedang dalam kebingungan,atau sekadar memenuhi kertas saja, tapi kita tegaskan sekali lagi bukan teror,malah merasa diteror, secara fisikologis sudah jelas AYAH MERTUAmengintimidasi dan merampas hak tergugat, karna sudah sering ditawarkantergugat untuk bicara baikbaik dengan AYAH MERTUA dan isterinya, lewat SMSmaupun telefon

sesuatu yang seluruhnyaHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1233/Pid/2018/PT MDNatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya, pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekirapukul 15.30 Wib saksi Sudin Ginting yang merupakan orang yang di suruh olehsaksi korban Tomas Edison Purba untuk membuat spanduk yang akan di pasangdi tanah milik saksi korban di Perladangan Simpang Limun Desa RumamisKecamatan Barusjahe Kabupaten Karo mendapat informasi melalui telefon

dan harmonis, namun sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonislagi, yang disebabkan Tergugat pegi meninggalkan Penggugat denganalasan mencari kerja di Jawa,setelan dua tahun berjalan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya namun tidak tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat pun tidak memberikan nafkah lahir batin;Bahwa, ketidak harmonisan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi tahun 2017. yangpada saat itu Tergugat mendapat telefon