409/Pdt.G/2013/PA.ME

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.ME.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, tertanggal 05 Juni 2006, telahbermeterai cukup, telah dilegalisasi dan sesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberitanda bukti (P.1);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.2.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2013/PA.ME.

409/Pdt.G/2011/PA.Rks

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2011/PA.RksBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggaldi KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tidak bekerja, bertempattinggal di KABUPATEN LEBAK, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari suratsurat berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung di bawah register perkara Nomor : 409/Pdt.G/2011/PA.Rks tanggal 21Nopember 2011,

telah mengemukakan perihal perkaranya sebagai berikut :Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman dari 14.

Apabila Pengadilan Agama Rangkasbitung berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang secara pribadi dan Majelis telah berupaya memberi nasehatnasehat dan petunjukpetunjuk supaya kedua belah pihak dapat kembali baik lagiPutusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 3 dari 14berumah tangga, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan mediator Drs.

Ttd.Putusan No. 409/Pdt.G/201 1/PA.Rks Halaman 13 dari 14ULFAH FAHMIYATL S.Ag., M.H. A FAISAL Y F.S.APanitera Pengganti,Ttd.MASUD,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran........cc eee cece cess ee eee Rp. ..30.000,2. Biaya ATK dan Pemberkasan......Rp. ..50.000,3. Panggilan para pihak...........0..... Rp. .150.000,A. Redakstiicceeescececccccseeeeeeeees Rp. ...5.000,5.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/ PN.Tng tanggal 8 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

- Menghukum

DASATRIA UTAMA, Alamat di Jalan Raya Pangkalan Kali GemparRT.004/003, Kedung Pengawas Babelan, Bekasi Utara,yang selanjutnya disebut Terbanding Ill semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 148/PDT/2021/PT BTN tanggal 19 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 dan

semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 8 Mei 2019dalam Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PNTng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

MenghukumTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng.Atau :Apabila yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang baik dan benar(ex a quo et bono);Memperhatikan dan mengutip segala yang tercantum dalam putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Tng tanggal 8 Maret2021 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam EksepsiHalaman 6 dari 10

Tng diucapkan tanggal 8 Maret 2021 dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akan tetapi tidak dihadiri KuasaTergugat II dan Tergugat Il maka salinan putusan tersebut telah diberitahukanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang kepada Tergugat II danTergugat III masingmasing tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 26 Maret 2021;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat melalui Kuasanyatelah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 409

hukumnya telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua faktafakta dankeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut dandianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 148/PDT/2021/PT BTNMenimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Peradilan Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 409

Rusun Sombo Blok E No.409 Rt.09, Rw.05,Kel Simokerto Kota Surabaya dan sepeda motor tersebut adalah milik saksiTEDUH SADEWO SAPUTRA , yang sebelum hilang ditaruh diteras rumahsaksi TEDUH SADEWO SAPUTRA di JI.

Rusun Sombo Blok E No.409 Rt.09, Rw.05,Kel Simokerto Kota Surabaya dan sepeda motor tersebut adalah milik saksiHalaman 11 dari 17 Putusan No. 864/Pid.B/2017/PNSdaTEDUH SADEWO SAPUTRA , yang sebelum hilang ditaruh diteras rumahsaksi TEDUH SADEWO SAPUTRA di JI.

Rusun Sombo Blok E No.409 Rt.09, Rw.05, Kel Simokerto KotaSurabaya berikut kunci kontaknya milik saksi korban TEDUH SADEWOSAPUTRA dari teras rumah saksi korban di Jl.

Rusun Sombo Blok E No.409 Rt.09, Rw.05, KelSimokerto Kota Surabaya berikut kunci kontaknya milik saksi koroban TEDUHSADEWO SAPUTRA dari teras rumah saksi korban di Jl.

409/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor: 409 / Pdt.

perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama :EMMI MELISSA, Tempat lahir Batam, tanggal 21 November 1988, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempattinggal Tiban Bukit Asri Blok S No. 21 Rt 002 RW 010, Kelurahan Tiban BaruKecamatan Sekupang, Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal13 Maret 2020, Nomor 409

tersebut;Setelah meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yang tercantumdalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan dalam Penetapan ini dan satu sama lain merupakan bagianyang tak terpisahkan;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon tidak hadir;Menimbang, bahwa setelah Hakim memperhatikan Relaas PanggilanKepada Pemohon Nomor Nomor 409

Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukum untukmenyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnya sebagaimana dalamdictum Penetapan ini;Menimbang, bahwa karena Perkara ini dinyatakan gugur maka patutPemohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini, selengkapnyasebagaimana dalam dictum Penetapan ini;Mengingat dan memperhatikan pasal 148 Rbg serta Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 409

Rp.70.000,Jumlan. ..........c eee Rp. 196.000,(seratussembilanpuluhenamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 409 / Pdt. P / 2020 / PN. Btm.

409/Pid.Sus/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman2. Tempat lahir : Selatpanjang (Kabupaten Kepulauan Meranti)3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/2 Januari 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Pelajar/MahasiswaTerdakwa Aris Munandar Alias Aris Bin Sulaiman ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Farizal S.H., Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Bengkalis berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor: 409/Pid.Sus/2020/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 5 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Bls

Onok (DPO) danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIssetelah sabu dimaksud diterimanya kemudian Terdakwa pulang kerumahnya dan langsung menggunakan narkotika jenis Sabu sendirian; Bahwa selanjutnya sekira pada pukul 18.15 WIB Terdakwamenghubungi sdr. Aji (DPO) dengan mengatakan ngambil kayak biasa yok,tapi kita ck ck aku Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dikau Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan dijawab oleh sdr.

Onok (DPO)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIsmengirimkan chat whatsapp kepada Terdakwa berkata jemputlahtempatnya jalan Inpres sebelum lapangan volly ya, kabari kalau udahsampai. Kemudian Terdakwa pergi ke tempat yang dimaksud untukmengambil sabu yang telah dipesannya kepada sdr.

,M.H.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,HendrizalHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN BIs

409/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 409/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :SAMSIAH dan HARUN ASIKIN, suami, beralamat di Kelompok Kelapa Dusun IIPenagan Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah

mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juli 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 24 Juli 2012, dengan RegisterNomor : 409/Pdt.P/2012/PN.Set. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak para Pemohon dilahirkan di Penagan Kabupaten Bangka pada tanggal 03 Juli1999, jenis kelamin perempuan yang diberi nama SITI ZUHRIKA

No.409/Pdt.P/2012/PN.SgtWarganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kelahiran anak Para Pemohon dimaksud;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah dibacakan surat permohonannya, Para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat

No.409/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun dapat dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas yang terungkap dipersidangantelah ternyata bahwa SITI ZUHRIKA, perempuan, adalah anak dari pasangan suami istriSAMSIAH dan HARUN ASIKIN, yang lahir di PENAGAN KABUPATEN

No.409/Pdt.P/2012/PN.Sgt

409/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : SAMSIAFERO Bin M. ZEN2. Tempat lahir : Komering Agung3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 07 September 19964. Jeniskelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal26 September 2020 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor409/Pid.B/2020/PN Gns tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2020/PN Gns tanggal27 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

ZEN pada hari Jumat tanggal 05Juni 2020 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di rumah saksi JONI SAPUTRA BinHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN GnsJAHIDIN yang beralamat di Kampung Komering Agung Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriGunung Sugih berwenang mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp 180.000, (Seratus delapan puluh riburupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000, (duaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gnspuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000, (lima riburupiah).Dirampas untuk negara;6.

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Gns

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

409/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir P.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SimPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara KotaPematangsiantar, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:202/1989, tertanggal 04 Nopember 1989.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan waramah..

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah berulang kali mencoba mendamaikan Pemohon danTemohon namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.9.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.3.

Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sim.

409/Pid.B/2019/PN Pal

2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Pal. tanggal 18 September2019 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.1.

Bahwa untuk Terdakwa Rafli yang Saksi lihatHalaman 14 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.sempat melerai tetapi Saksi tidak melihat apakah Terdakwa Rafli ada memukulSaksi Karim atau tidak.

Resky Febriansyah AliasFebri Alias Mince;Halaman 16 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.Bahwa kubu yang diketuai oleh Saksi Karim adalah kubu yang tidak sah atauilegal karena tidak dilakukan serah terima jabatan pada saat pelantikan;Bahwa sebelum pengejaran dan penganiayaan terhadap Saksi Karim, Saksihanya berkata : Kamu takutkah?

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Halaman 22 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.3.

/Pid.B/2019/PN Pal.Andri Natanael Partogi, SH, MHPanitera Pengganti,Aswar, SHHalaman 30 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.

409/Pid.B/2014/PN Blt

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2014/PN.Blt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : BAYU INDARTO Bin TEGUH SAFARI.2. Tempat lahir : Mataram.3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 8 Desember 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2014 s/dtanggal 16 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.

Bit.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19 September 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2014/PN.BIt. tanggal 19September 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Cempaka Kota Blitar dan menanyakan ke karyawanHalaman 3 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.showroom tersebut, terdakwa memang benar sales darishowroom Daihatsu tersebut. Kemudian saksi berninat membeli1 (satu) unit mobil Daihatsu erios dengan harga Rp. 225.000.000,(duaratus duapuluh lima juta rupiah) dibeli secara kredit denganuang muka atau Dp.

AA Saputra, fotocopydokumen perjanjian kerja untuk karyawan tenaga penjual (salesman)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.409/Pid.B/2014/PN.BIt.16yang telah dilegalisir PT Astra Internasional Tok Daihatsu CabangKediri dikembalikan kepada PT Astra Internasional Tbk ;6.

409/Pdt.G/2018/PA.ME

Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.7.

sebagaimana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama dengan Tergugatsebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: Fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 409

dan saksi hadir / namun saksi tidak hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak,yang Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Seleman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 409

Pasal 149 ayat (1) R.Bg, ternyata Tergugat tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiTTDAhmad Marzuki, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 409/Pdt.G/2018/PA.ME.

409/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun

lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganHal. 1 dari 14 halaman Putusan No.409

/Pdt.G/2013/PA.Kis..register Nomor: 409/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Juli 2013 mengajukangugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Juni 2007berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/03/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal03 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat tersebut diatas, terakhir Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilHal. 3 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..secara resmi dan

Jakfaroni, SH Panitera Pengganti,Armiwati Nasution, SHRincian Proses Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp 50,000, Biaya Panggilan : Rp 205.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.409/Pat.G/2013/PA.Kis..

409/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:MASFYAH K, Tempat/Tanggal lahir : Jakarta, 03 Oktober 1971, JenisKelamin: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, yang beralamatdi Kp. Sukapura, RT.02/RW .03, Kel.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ABDUL FAAT, di Jakarta padatanggal O7 Juni 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor122/09/VI/1990;Hal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama : MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, Lakilaki,lahir di Jakarta, 02 November 2008, berdasaarkan Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Utara dengan Nomor : 16.418/JU/KL/2008;7.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah telah ditetapkan, setelahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, Pemohon hadir dipersidanganmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan Pemohon tersebutdipersidangan, Pemohon menyatakan benar, tidak ada perubahan danmempertahankan seluruh dalil permohonannya tersebut;Hal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.

MUHAMMAD BASOFI, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa Pemohon telah menikah dengan ABDUL FAAT, di Jakarta padatanggal 07 Juni 1990eBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama: MUHAMMAD MUHAJIRIN ADDARY, Lakilaki, lahir di Jakarta,02 November 2008,Hal 3 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

Kepentingan Penggugat;Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa berupaSertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17September 2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal16 September 2008, luas 409 m?, a.n.

Mks.Dengan fakta hukum demikian, Penggugat mempunyai kepentinganterhadap tanah/perumahan darat secara langsung, termasuk tanahperumahan dalam Sertipikat Hak Milik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur No. 00849/DesaSengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso seluas 409 m?, di dalamnya terdapat makam/kuburan Katahu Dg.

Fatayati Binti Baso, telah berakibat kerugian Penggugat secara pisik;Berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No. 5 Tahun 1986 jo.UU No. 4 Tahun 2009, Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m*, a.n.

Mks.Maka tindakan hukum Kepala Kantor Pertanahan KabupatenGowa (Tergugat) menerbitkan Keputusan berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September2008, Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16September 2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso dalamtanah hak milik Penggugat (Mahaluki Dg.

Mewajbkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat HakMilik No. 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008,Surat Ukur No. 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September2008, luas 409 m, a.n. Fatayati Binti Baso (objek sengketa);4.

409/Pid B/2015/PN.Idm.

/Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejaktanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari 2016 ;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tertanggal 17Desember 2015, Nomor 409 /Pen Pid B/2015/PN.Idm., sejak tanggal 07 Januari 2016s/d tanggal 06 Maret 2016 ;Halaman 1 dari halaman 20 Pts.

409/Pid B/2015/PN.Idm., tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmenyidangkan dan mengadili perkara ;4 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 08Desember 2015, Nomor 409/ Pid B/2015/PN.Idm, tentang hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 01 Maret 2016, Reg.Perk PidanaNomor 112/Anmyu/Ep.1/XI/2015, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa

Tarlim alias Keling (belum tertangkap), pada hari Jum'at tanggal 17 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015Halaman 3 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idmbertempatdi pertigaan blok Sukatani, Desa Tukdana Kec. Tukdana Kab.

Indramayu, suami saksi melihat ada 3Halaman 9 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1010(tiga) orang yang sedang berjalan sempoyongan yaitu terdakwa, Sdr.

TARLIM,melakukan pengeroyokan, saksi EKO BAMBANG SUSANTO bersama denganHalaman 13 dari halaman 20 Pts. 409/Pid.B/2015/PN.Idm1414isterinya sedang berboncengan menggunakan sepeda motor dari arah pasar mau menujupulang kerumah ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama Sdr. Kusni dan Sdr. Tarlim dan berjalan kakisambil sempoyongan, karena habis minumminuman keras dan tepatnya diperempatan,Desa Tukdana, Blok Sukatani, Kec Tukdana, Kab.

409 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis:tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 409 B/PK/Pjk/2018

409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernahmemperdulikan dan telah mengabaikan Penggugat karena saksitidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 409/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. H.

No 409/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/ 2023/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,00 ( seratus enampuluh limaribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Pkp

409/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Butung, Kecamatan Wajo, KotaMakassar dalam hal ini memberikan kuasa kepada AchmadIlham

SIRI pada hari Sabtutanggal 15 Mei 2010 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo, kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MksNikah Nomor : 218/21/V/2010, hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 (01 Jum.Akhir 1431 H);2.

S.E keranasaksi adalah ipar dari Pemohon;Hal. 5 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa saksi mengetahui suami dari Pemohon bernama AndiMuh. Ikhsan; Bahwa Andi Muh. Ikhsan telah meninggal dunia pada bulanJanuari 2015 di Ruma Sakit Ibnu SinaMakassar karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Andi Muh.

Siri,berkepentingan dengan Penetapan Perwalian sebagai kelengkapanHal. 9 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mksadministrasi dalam mengurus Surat Keterangan Ahli Waris dari alamarhumAndi Muh. Ikhsan, HS bin H.M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.Mks