Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2981/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika sedang emosi, seperti Menyeret, melemparkanPenggugat dengan barang, dan mendorong sehingga Penggugat menjadikesakitan dan ketakutan;Sejak awal menikah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga Penggugat harus bergantung pada orangtua Tergugat untukkehidupan seharihari;Tergugat memiliki kebiasaan menggoda wanita yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3395/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat beberapa kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanitawanita tersebut, danPenggugat pernah menemui wanita terakhir Tergugat dan wanitatersebut mengatakan sudah menikah dengan Tergugat secara
Register : 03-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 114/Pid.B/LH/2021/PN Krs Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
MOH. HUSIN bin alm MISTAR
59 — 11
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
MOH. HUSIN bin alm MISTAR
59 — 11
Krs.LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datangke rumah Terdakwa dengan maksud untuk mengangkut kayu jenis sono kelingyang telah ia beli dari Sdr. WI (DPO) tersebut di Desa Kaliacar KecamatanGading Kabupaten Probolinggo.
Krs.sekitar pukul 08.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi LAILUL FADLI ILHAMI BinHOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.
Krs.HOLIS melalui telefon dan memintanya untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk mengangkut kayu jenis sono keling yang telah ia beli dari Sdr.
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
54 — 5
54 — 5
permasalahan ini, maka Penggugat akan pulang dan tinggal di11.12.13.14.rumah orang tua Penggugat di Yogyakarta, saat itu Tergugat keberatan dan tidaksetuju dengan niat Penggugat, malah sering mengancam akan mencelakai keluargaPenggugat;Bahwa, akhirnya Penggugat bisa pulang ke rumah orang tua Penggugat setelahdiantar oleh Tergugat namun hanya sampai di Magelang, sejak saat itu Komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat menjadi terbatas, walaupun Tergugatterkadang masih terus mengganggu melalui sms dan telefon
Bahwa, perlu bapak ketahui disini letak saya tidak dapat berhubungan lagi denganisteri saya, sebelum sidang yang pertama kali masih agak lancar berhubungandengan isteri saya, karna tidak diketahui AYAH MERTUA dan isterinya, terbuktisebelum sidang kami masih melakukan hubungan badan dengan isteri saya selama14 jam , tetapi tibatiba datang telefon dan sms dari rumah AYAH MERTUA, kalauisteri saya tidak pulang tidak akan ketemu dengan orang tuanya lagi karena orangtuanya akan mati, demikian berita bohong
tidak takut akan dosabesar, serta azab dari Allah SWT.Menanggapi poin 8 replik penggugat, saya rasa sudah terjawab di poin 7, karenapenggugat hanya mengulangulangnya kembali seperti sedang dalam kebingungan,atau sekadar memenuhi kertas saja, tapi kita tegaskan sekali lagi bukan teror,malah merasa diteror, secara fisikologis sudah jelas AYAH MERTUAmengintimidasi dan merampas hak tergugat, karna sudah sering ditawarkantergugat untuk bicara baikbaik dengan AYAH MERTUA dan isterinya, lewat SMSmaupun telefon
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 28 Februari 2019 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI berlawanan dengan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
16 — 4
16 — 4
Bahwa sejak tahun 2013, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Sejak tahun 2013 Termohon seringkali mengatur kehidupan Pemohonsehingga Pemohon menjadi tidak nyaman atas sikap Termohon hinggamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Pada tahun 2018 baru diketahui Termohon memiliki Pria Idaman Lain(PIL) yang diketahui Pemohon saat melihat telefon genggam Termohondan ditemukan percakapan mesra via aplikasi WhatsApp antaraTermohon
laporanmediator tanggal 01 Oktober 2018, akan tetapi mediasi tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon seringkali mengatur kehidupan Pemohonsehingga Pemohon menjadi tidak nyaman atas sikap Termohon hinggamenimbulkan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Pada tahun2018 baru diketahui Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat telefon
Register : 02-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 106/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Jupri alias Upil
85 — 29
Terbanding/Terdakwa : Jupri alias Upil
85 — 29
Setelah itu sekira hari sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius inisetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon dan mengatakan
sekitar pukul 18.00 wita ILHAM (DPO) menghubungi terdakwadan mengatakan sudah, saya so kirim dan terdakwa menjawab serius iniHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara Nomor 106/Pid.Sus/2019/PT PALsetelah itu ILHAM (DPO) menjawab iya sudah saya kirim dan keesokanharinya pada hari minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 witaterdakwa mencoba menghubungi ILHAM (DPO) akan tetapi tidakmengangkat telfon dari terdakwa, kemudian sekitar pukul 10.00 wita ILHAM(DPO) menghubungi terdakwa melalui telefon
Putus : 27-01-2009 — Upload : 16-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID.SUS/2009 Tanggal 27 Januari 2009 — EDI JUNAEDI ANDAYA BIN IDING KASMITA
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PKK Desa Sukamulyasebesar Rp.30.000,BBM untuk anggota Polres dan Polsek sebesar Rp. 400.000,Konsumsi kunjungan dari Kecamatan Rp. 50.000,Biaya konsumsi gerak jalan PKK Rp. 21.500,Kas bon PKK untuk narasumber sebesar Rp. 330.000,Ongkos PKK Dinas ke Kecamatan sebesar Rp. 155.000,Lomba Posyandu sebesar Rp. 450.000,o Dari alokasi Belanja publik dan pemberdayaan masyarakat knususnyauntuk Penyusunan dan pengisian profil Desa, data Desa, bukuadministrasi Pemdes antara lain digunakan untuk :Pembayaran telefon
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2833/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:e Anak Ke I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1996e Anak Ke Il, lahir pada tanggal 04 Februari 2005Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2012 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 09-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Termohon ketahuanberkomunikasi dengan lakilaki lain lewat telefon
Putus : 29-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 89-K/PM II-08/AD/III/2013 Tanggal 29 Mei 2013 — APMULYONO, Pratu
35 — 30
35 — 30
Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.2 Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan beralan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan di saku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.
Jali sedangkan Reza tidak ikutminum.3: Bahwa sekira pukul 04.20 Wib Terdakwa dihubungi melalaui telefon genggamoleh Saksi8 Pratu Abdul Radjak yang berkata ayo keluar, ada maslah setelahmenerima telefon Terdakwa bergegas keluar Ksatrian dengan berjalan kaki danmembawa pisau lipat yang Terdakwa simpan disaku kanan celana dan bertemu denganSaksi8 yang sudah menunggu Terdakwa di belakang asrama sambil duduk diatas motor.4.
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3627/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanita idaman lainTergugat pernah menelfon Penggugat dan memberitahu mengenaihubungannya dengan Tergugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil.Bahwa
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 100/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 10
44 — 10
Sudah pernah mengucapkan kata kata cerai dengan lafaznyasaya ceraikan kamu dan juga pernah dengan lafaznya melalui telefon saya talak tigakamu Cut Yuyun Kurniawati Binti Nukman Abdullah.
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tidak rukun yang disebabkan :a.sejak tahun 2007 Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, dan sejak sekitar tahun 2018Tergugat mulai melakukan kekerasan fisik kepada anak hingga anakmenjadi takut kepada Tergugat;Tergugat seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPenggugat bahkan kepada anak, sehingga anak menjadi trauma jikabertemu dengan Tergugatpada tahun 2010 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Nopember 2015 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa kepergian Tergugat ke Jakarta tersebut tidak ada kejelasan alamat dan tidakada komunikasi sampai saat ini dan tidak ada kontak telefon yang bisa dihubungi; 6.
Register : 11-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4182/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Informasi tersebut didapatkan oleh Penggugat dari Orang TuaPenggugat / Kelurga melalui Telefon.
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 204/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pemohon 2hari lalu dirumah orang tua Termohon sehari, dalam keadaansudah baik dan rukun (Bada dhukul).3 Bahwa dari perkawinan ini antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak.4 Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Temohoncukup harmonis dan bahagia, akan tetapi kebahagiaan dankeharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonpecah berantakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang menjadi penyebabnyaadalah: Bahwa perkenalan antara Pemohon dan Termohon melalui telefon
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3701/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir pada tanggal 20 Maret2008.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan : Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon
Register : 13-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4925/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009 tahunrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2009 Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain(WIL) yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugatdan ditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebutb. keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3621/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Januari 2019 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak tahun 2015, pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu:e Sejak tahun 2015 Termohon bersifat cuek dan tidak dekat denganorangtua Pemohon dimana Termohon seringkali menghindar dariorangtua Pemohon ketika sedang kumpul keluarga, sehinggaPemohon menjadi tidak nyaman;e Pada bulan Mei 2016 Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yangdiketahui Pemohon saat melihat Termohon sedang melakukanpanggilan telefon mesra di depan rumah
Register : 24-04-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul)dan belum dikaruniai anak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 1 tahun9 bulan, karena sejak Agustus 2013 rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang penyebabnya antara lain:e Tergugat sejak Agustus 2013 sering berhubungan dengan lakilakilain lewat media telefon