Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN Smn Tanggal 8 Juli 2015 — Pidana
.MOUNTAZERI RAUDATU
2.CANDRA KURNIAWAN Als. BENJRET
107 — 6
107 — 6
PN.SmnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 62 jo Pasal 71 ayat (1) UUNo. 5 Tahun 1997 tebntang Psikotropika ;Menimbang, bahwa Terdakwa MOUNTAZERI mendapatkan pilRiklona tersebut dengan cara dititipi olen saudara Candra , sedangkanCandra mendapatkan pil Riklona trsebut
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0551/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hj.Ristinah HM.Nun,sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2016, juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa bersadasarkan bukti P2. fotoko sahbermeterai cukup Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palembang, adalah akta otentik, dari10alat bukti trsebut terbukti Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensimasih terikat dengan perkawinan yang sah akad nikah dilakukan padatanggal 11 Juli 2007, dengan demikian permohon Pemohon Konvensitelah beralaskan
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pdt.P/2016/Pn Gst Tanggal 6 Oktober 2016 — TALIGU WARUWU als FIDELIS TALIGU WARUWU
58 — 17
58 — 17
Nias, Propinsi Sumatera Utara adalah orang yang sama dan satuyaitu Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan Pemohon trsebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa karena rumah tanaga Pengquaat dan Terqugal sudah tidak rukun,telah tenjad: perselisihan dan pertcngkaran yang terus menerus. dan tidakada hdrmapan akan hidup rukun lagi dalain rumah tangga. maka faktahukum trsebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f Feraturan Pemenntah Nomer & tahun 1974 faPasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum tsiam, sehinggs quaatan Penggunaatpatut untuk dikabulkan:, Bahwe glasan perceraian Fengguaat tidak disebabkan suatu perbuatanyang
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
79 — 28
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
79 — 28
LAB:761/NNF/2016 tertanggal 22 agustus2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaNo.3477/2016/NF berupa Kristal bening dan 3479/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti trsebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; non Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Surat rekomendasi daritim asesmen terpadu propinsi bali no R/REKOM262/IX/2016 /TAT tertanggal
LAB:761/NNF/2016 tertanggal 22 agustus2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaNo.3477/2016/NF berupa Kristal bening dan 3479/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti trsebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur narkotika Golongan bukan tanaman inisecara
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
28 — 12
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
28 — 12
melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan sesampai di polseknarmaa saksi JULIANTO membuat laporan dan tibatiba melihatsepeda motor miliknya terparkir di halaman polsek narmadaselanjutnya saksi JULIANTO menanyakan tentang sepeda motortersebut dan dijelaskan bahwa semalam sepeda motor tersebutyang digunakan oleh seseorang yang kecelakaan di daerahSuranadi, kKemudian pihak kepolisian meminta saksi JULIANTOuntuk mencocokkan dengan surat2 sepea motor yang dibawa danternyata benar sepeda motor trsebut
dansesampai di polse narmaa saksi JULIANTO membuat laporan dantibatiba melihat sepeda motor miliknya terparkir di halaman polseknarmada selanjutnya saksi JULIANTO menanyakan tentangsepeda motor tersebut dan dijelaskan bahwa semalam sepedamotor tersebut yang digunakan oleh seseorang yang kecelakaandi daerah Suranadi, kemudian pihak kepolisian meminta saksiJULIANTO untuk mencocokkan dengan surat2 sepea motor yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mtrdibawa dan ternyata benar sepeda motor trsebut
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 124/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 18 Mei 2016 — ARZANDI SAPUTRA ALIAS ZANDI BIN AMRIN
28 — 5
28 — 5
Andi Saputra alias Andi Bin Mustopa, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wib bertempatdi Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan Desa Tanjung EranKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi bersama dengan Sdr.Raples yang sedang mengendari sepeda motor Honda Revo tibatiba dihadangoleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi alias Didik.eBahwa kejadian trsebut berawal ketika saksi bersama dengan
tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wibbertempat di Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan DesaTanjung Eran Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi mendengarada suara orang minta tolong dimana ketika itu saksi sedang berada disawah,kemudian setelah saksi melihat ternyata ada 2 (dua) orang yang mengedaraisepeda motor Honda Revo warna hitam yaitu saksi Andi Saputra dan RaplesRaples dihadang oleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi aliasDidik.e Bahwa kejadian trsebut
Register : 04-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 862/Pdt.G/2024/PA.Bpp Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
a. Memberikan Nafkah 4 orang Anak yang bernama:
a.Izzati Aulia Perempuan lahir di kota Balikpapan,17 Agustus 2005;
b.Zein Abdullah laki-laki lahir di Kota Balikpapan, 19 Juni 2009
c.Muhammad Zam-Zam laki-laki lahir di kota Balikpapan,27 Juni 2014
d.Ahmad Zaky Rizkeq laki-aki lahir di Kta Balikpapan, 25 Januari 2018, sejumlah Rp 3000.000 (tiga juta ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 581/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Bahwa anak para Pemohon telah melakukan pelamaran danpelamaran tersebut telah diterima lamaran trsebut;4. Bahwa para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi kerukunan rumahtangga anak para Pemohon, demikian orang tua calon istrinya;5. Bahwa anak para Pemohon, telah mapan dan mandiridari sisi pekerjaan;6. Bahwa usia calon istri anak para Pemohon jugamasih berusia 18 tahun lebih 2 bulan;7.
Register : 26-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Basri,tertanggal 05 Maret 2021, alat bukti tersebut ternyata tidak bisa dicocokkanHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 284/Pdt.P/2021/PA.Sgtadengan aslinya, sehingga harus dinyatakan bukti P.4 tidak bisa diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi Salinan PenetapanPerkara Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Prg tertanggal 27 April 2021 yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aslinya, isi bukti trsebut menjelaskan bahwa Anakadalah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 954/Pid.B/2015/PN.Blb. Tanggal 15 Desember 2015 — SANUSI Alias USI Bin ITANG, DKK
50 — 9
50 — 9
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor933/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah berikan dihadapanPenyidik Polri ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 September 2015, sekitar jam 17.30Wib bertempat di Kp Babakan AlunAlun, RIT.04, RW.03, DesaPangalengan,Kecamatan Pangalengan ,Kabupaten Bandung terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi RosaYustiyana;Bahwa menurut keterangan saksi koraban Terdakwa melakukanperbuatan trsebut
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Penggugat dan Tergugat;8.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
pertengkaranyang terus menerus, dan sudah tidak dapat dirukunkan kembali, denganalasan sebagaimana telah diuraikan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Tergugatmengakui sebagian dan membantah sebagian terutama dalildalil yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai menurut Tergugat adalah dalildalilyang tidak benar dan tidak jelas dan alasan Penggugat tersebut tidak dapatdijadikan alasan perceraian;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat trsebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.JU Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dirumah kontrakan didaerah dan terakhir menetapdialamat sebagaimana trsebut diatas.
Register : 07-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0908/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 108
29 — 108
Sekalipun Penggugatsudah membantah tidak ada hubungan apaapa dengan lakilaki trsebut, namun Tergugat tetaptidak percaya, sehingga makin menambah kerenggangan antara keduanya ; e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 tahun karena baik Penggugat maupun Tergugat pulang ke rumah orang tuamasingmasing ; e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dan tidak adaharapan untuk dapat bersatu kembali dalam
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki umur 1 (Satu) 4 (empat) bulanAnak trsebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan :a.
Register : 14-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2837/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
Perhiasan emas dan berlian seluruhnya seberat 88,51 gram atas namaDimas Kurniawan;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4, Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.496.000, (empat.ratus sembilan puluh enam riburupiah); ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa'tanggal 24 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan trsebut dibacakan dalam Sidang yang terbukauntuk umum oleh Dr. Dra.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat
MELAWAN
Tergugat
11 — 0
11 — 0
SS bin N umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sol Sepatu, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kawan dekatTergugat; Benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istri sahdan Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahunBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak3 (tiga) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat
Putus : 10-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 63/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 10 September 2015 — - TRISWANTO BALA
42 — 20
42 — 20
lu ini yang tadi malam dengan tameming ko datangserang kita e dan saksi korban mengatakan demi nama tuhan sayatidak tahu, saya ada dijembatan hitam tadi malam, Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa yang masih berada di tempatkejadian berjalan menghampiri korban dan sambil mengambil sebilahparang yang disembunyikan dalam jaketnya, kemudian parang tersebutdipegang menggunakan tangan kanannya dan langsung menganyunkanparang tersebut kearah kepala saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan trsebut
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Pasal 116 huruf (f Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halnal trsebut di atas, mohon dengan hormat sudilankiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmaiaya berkenan untuk memeriksadan menjatunkan putusan sebagai benkut :Halaman 2 darl 14 halaman, Putusan Nomor: 1426/Pot.G/206/4.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seiuruhnya 2. Menghukum jatuh thalak satu Gain Sughro Tergugat eeEE epcda Peng gug at3.