Ditemukan 5538 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wai adlal 19/pdt.g/2012/pn.wkb Drs. daniel katoda Ketua panitia pemilihan kepala desa wai maringi (anselmus muda kondo) Camat kodi balaghar (l. p. mone Se.) Lain lain
Pengadilan PTA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PTA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G/2013/PTA Bn.
Tanggal 2 Desember 2013 — Pembanding vs Terbanding
60 — 22
  • pertimbangan di atas, maka denganmempertahankan rumah tangga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dengan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbandingadalah merupakan suatu hal yang siasia, karena hati mereka telah pecahsehingga ruh dari ikatan tali perkawinan itu telah tidak ada lagi, bahkan akanmenambah kemadharatan bagi kedua belah pihak, karena itu majelis hakim tinggisepakat dengan pendapat Abdur Rahman AshShabuni dalam Kitab MadaHurriyyatuz Zaujain fit thalagq yang berbunyi:Y 9 wai
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 25/Pdt.G/2012/PA.Bgi
Tanggal 30 Juli 2012 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
59 — 22
  • Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon, menikah padatanggal 17 Januari 2008 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batui sesuai Kutipan Akta Nikah NOMORtanggal 21 Januari 2008;wai. dari 9 Put. No.25/Pdt.G/2012/PA.Bgi2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1139/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
  • wai) audlilyArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4424/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 3 Januari 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
  • BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatunhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wenn nn anne nnn nnn nnn nnn nnn ee MO WAI fonnnnnnn anneTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1479/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co Gxt wold! aiuy avg! lp iclglto! OlSg slaoYl Vloo Sle, azo plod Spit!
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • on tidak terimaatas pem Wai selalu. dalamkekurangadan Termohon sudahistri lagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang , bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas Pemohon menyatakan benar dan menerimanya.Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun , yang pada kesimpulanya tetap pada permohonan, dan untuk selanjutnya mohon putusan .Halaman 6 dari 14 halaman putusan NO. 228 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 4
  • quai cury cho Vo wai lad eat re ouJ loasdlArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudah dianggap goncang serta susuami isteri telah hampa, sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamibertentangan dengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi sebgallo login ce Mo VI ye quolall jacg...iglliol yu dyuusll plos aro Unimy Y ylyol le eiArtinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 720/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 21 Juli 2009 — Penggugat X Tergugat
38 — 4
  • PUTUSANNomor : 0720/Pdt.G/2009/PA.PoAaah :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di KabupatenPonorogo dan sekarang di 2/F 7 Wai Yee Street Tai Po NT Hongkong, dalamhal ini diwakili oleh KUASA HUKUM, Advokat , alamat di Ponorogo, sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 3 September 2008 — penggugat tergugat
13 — 3
  • dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, K itab Fikih Sunah Juz I Halaman 290 berbunyi: gals asl Wuile Skyy Lye3 all jy Wigad aid Wl, Wg 2c glal a ayoid LIA Laligh wigel eg iYearie sea jllilio, boiled 1) Wai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1633/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Surat penting lainnyaMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris yang sah darialmarhum AYAH bin AYAH adalah PEMOHON binti AYAH (istri/janda) danPEMOHON binti AYAH (anak Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:aks lie wai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4759/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
  • terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1062/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Islg wai Lalo co Sot wold! diay avg! VI iclolTo!
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9622/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • WazirmanSD byuzakir W. wai, 8. S.H.I.Perincian Biaya A :(tiga ratus satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 882/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Maret 2014 — penggugat tergugat
10 — 2
  • ; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun 9 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 27-05-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 22 Agustus 2011 — HUGUNG X PT. INDOFARMA
53 — 65
  • ., Notaris di Medan, dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : CHAN WAI KHAN, SH dan FAJARSYAHNAN DAMANIK, SH., LIHARDO SINAGA, SH., sertaSUKIRAN, SH., masingmasing Advokat, dari Kantor HukumPC &F LAW OFFICE , berkantor di Jalan Kom. Laut YosSudarso No. 391, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 15Oktober 2009, semula disebut sebagai PENGGUGAT, sekarangdisebut sebagai PEMBANDING ; LAWAN:1. PT.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1149/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:ai es ol al o50 J Lal o> wai LLleo sli.Vl ols co jl ~sl isl!
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 22/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Mei 2016 — 1. SYARIFUDDIN (PENGGUGAT I) 2. Hj. RUJINEM (PENGGUGAT II); VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA (TERGUGAT) 2. H.SYAMSUDDIN BIN TUMPA (TERGUGAT II INTERVENSI)
63 — 19
  • SYARIFUDIN, Kewarganegaran Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan BaruPantai Enggros, RT.007/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock,Abepura Kota Jayapura, Pekerjaan Wiraswasta ; Selanjutnya disebut sebagai snetmannernsennenrneremanmeanrosin PENGGUGAT I/PEMBANDING ;2. Hj.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Jpr
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • PENETAPANNomor /Pdt.P/2020/PA.JprcdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:EE, mur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Terakhir Tidak Ada, NIK: 9171030102720008,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KompleksPasar Baru Youtefa, RT.005/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Selanjutnya
    Jpr Halalaman 1 dari 17 halamanBaru Youtefa, RT.0OO5/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura.Dengan calon istri yang bernama :Ree wu 18 tahun, agama islam AgamaIslam, Pekerjaan Tidak Ada, NIK: 9171036603020002,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Jalan Youtefa Merpati IIIAbepura, RT.004/RW.005, Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura,Kota Jayapura.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN CURUP Nomor 122/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
YOGA REDO ILLAHI Alias YOGA Alias PAK WONG Bin SURI
77 — 53
  • dan kami punmenjawab "wai idak lagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksidan BIKA KUSUMA alias BIKA telah selesai menghitung uang harian tersebutdan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaretyang mana sepeda motor milik Saksi tersebut sudah tidak ada lagi dan karenakejadian tersebut Saksi pun langsung melapor ke Polres Rejang Lebong; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti berapa orang yang mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa setelah hilangnya motor
    dan dijawab oleh HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit Saksi dan HENISA AlsNISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang harian tersebut dan akanpersiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan toko indomaret yangmana sepeda motor milik HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebut sudah tidakada lagi; Bahwa kami sempat mencoba untuk mencari didekat lokasi sekitar toko,termasuk menanyakan kepada orang yang duduk di kedai kopi samping TokoIndomaret, mengenai
    dandijawab oleh saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idak lagi bukak kak, lahtutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKA Bin BASIR dansaksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uang hariantersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHARtersebut sudah tidak ada lagi;10.
    dan dijawab oleh saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR "wai idaklagi bukak kak, lah tutup dan sekitar 5 (Lima) menit saksi BIKA KUSUMA Als BIKABin BASIR dan saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR telah selesai menghitung uangharian tersebut dan akan persiapan pulang tetapi saat melihat keparkiran depan tokoindomaret yang mana sepeda motor milik saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR tersebutsudah tidak ada lagi, dimana saksi HENISA Als NISA Bin ISHAR dan saksi BIKAKUSUMA alias BIKA Bin BASIR tidak mengetahui siapa yang
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Amb
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
NY. MARTHA SAIYA RISAKOTTA
Tergugat:
PETRUS SUMARAU
77 — 47
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..
  • Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..
  • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.
  1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas bidang tanah dengan luas kurang lebih 21 m2 (panjang 6 m danlebar 3,5 m) terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah tidak sah. dengan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.
    .> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.Bahwa diatas tanah milik Penggugat sebagaimana tersebut padapoin 2 tersebut diatas pada tahun 1997 Penggugat mendirikan bangunanrumah diatas tanah milik Penggugat dalam keadaan aman.Bahwa akan tetapi pada akhir tahun 2002 Terguga melakukankegiatan pembangunan tanpa seijin Penggugat, dengan cara mendirikanbangunan rumah melewati diatas sebagian bidang tanah
    Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.> Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat..> Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Negara..> Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara.3.
    M.Goenawan dengan luas kurang lebih 419 m2, selanjutnya pada tanggal 23Februari 2016 atas permohonan Penggugat maka Kepala Kantor Pertanahan Kotamenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 187 tahun 2016 dan Surat Ukur Nomor :OOO6ERijali/2016 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasandengan Tanah Negara, Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai Alat, SebelahTimur Berbatasan dengan Tanah Negara, Sebelah Barat berbatasan denganTanah Negara.
    Kekuasaan Kehakiman dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM PROVISI :Menolak gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.2.VV V WVVV V WVMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa bidang tanah dengan luas kurang lebih 419 m2 denganNomor Sertifikat Hak Milik No. 187 Tahun 2016 adalah sah milik Pengguatdengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan Wai