Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30
50 — 30
suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;HIm 3 dari 9, Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA MshBahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugata suka minum hingga mabuk, danmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tiggal
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0920/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 9 Maret 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
dibicarakan oleh tergugat kecuali Tergugat meminta uang kepadaPenggugat, namun karena Penggugat tahu prilaku Tergugat di rumah,Penggugattidak pernah lagi memberika uang kepada Tergugat ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, akhirnya ketika kontrakkerja Penggugat berakhir dan harus pulang ke Indonesia akhirnya pada awalbulan November tahun 2016 , penggugat pulang kerumah saudaranya diKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dan semenjak saat itu antaraPenggugatdan Tergugat pisah tempat tiggal
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1646/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 10 Oktober 2017 — Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 11 tahun, Sekarang anaktersebut tiggal bersama Tergugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.
Register : 05-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0387/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang Relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta apayang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukan fakta hukumsebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan perampuan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tiggal
Register : 16-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/ Pdt.G/2012/PA. Wsp Tanggal 24 September 2012 — Penggugat dan tergugat
16 — 6
16 — 6
kandungdengan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat kawin pada tahun 2010 di Balusu , Kabupaten Barru.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Barru selama 1 bulan dan tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian tidakharmonis, disebabkan tergugat punya penyakit epilepsi dan sementara Penggugatdan Tergugat bersanding, Tergugat langsung kambuh penyakitnya; Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal
Register : 10-09-2012 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register: 1523/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Pada tanggal 23 Pebruari 2003 Masehi, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKlojen Malang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomot ...............00 iSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tiggal
Register : 01-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 0010/Pdt.P/2010/PA.Kjn Tanggal 7 April 2010 — pemohon
18 — 13
18 — 13
menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suaminya, karena saksibertetangga dengan orang tua Pemohon; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama mau minta penetapan waliAdhol, karena ayahnya tidak mau menikahkannya; bahwa sepengetahuan saksi, penyebab wali Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon karena Pemohon sudah terlanjur hamil; bahwa saksi sudah pemah membujuk ayah Pemohon agar mau menjadiwali, namun tidak berhasil; bahwa sepengetahuan saksi sekarang Pemohon tiggal
Register : 13-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 339/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
27 — 9
27 — 9
tempat tinggalDesa Karieng, Kecamatan Peusangan, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat mereka suami isteri sah telah menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, tentang tahunnikahnya saksi tidak ingat lagi telah lama, saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja atau semenda dengan mereka dan hingga sekarang mereka telahmempunyai tiga orang anak;ebahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1855/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
16 — 0
16 — 0
Termohon tidak menhormati Pemohon sebagai suamiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Jmb Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
Nurlela binti Adun, umur 83 tahun, agama Islam, Pendidikan SKKP(SLTP), Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal di JI. Veteran, No 22,Rt 003, Kelurahan Padang Pasir, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang,Provinsi Sumatra Barat, sebagai Pemohon III ;yang dikuasakan kepada Warfian Saputra, SH., MH., Advokat/Pengacara dariLBH Pinang Merah Keadilan, beralamat di Jl.
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0402/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 18 Maret 2014 —
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak menghormati orang tua Pemohonakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai
Register : 26-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 28 Agustus 2014 —
12 — 0
12 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon dalam setiap persidangan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendaililkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganpria lain atas nama HERI dan Termohon menuntut cerai kepada Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 03-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa kemudian pada bulan Januari 2016, dengan tanpa pamit kepadaSiapapun, Termohon pergi dari rumah tempat tiggal bersama,meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan,Termohon tidak pernah pulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahuialamatnya yang jelas;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, kepada orang tuaTermohon dan keluarga namun tidak berhasil karena Termohon tidaktinggal di alamat tersebut dan tidak diketahui alamatnya;6.
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 20 April 2015 —
10 — 1
10 — 1
Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Register : 21-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
yang kesatu, sesuai dengan ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, thalak yang dijatuhkan adalah thalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinanPutusan ke PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalTergugat dan tempat di langsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh,tempat tiggal
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 424/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal kuranglebih 6 bulan tidak saling memperdulikan lagi, dan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat.
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon V Termohon
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA PONTIANAK, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah anakkandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Mei 2012; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK P DAN T, lahir 29 Juni 2012 dan anak tersebut saat ini tiggal
Register : 21-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0467/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 28 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Termohon tidak krasan tinggal di rumah Pemohon, Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 28 Februari 2012 dantanggal 15 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seluruh wilayahRI dan sudah tidak bertanggung jawab serta sudah tidak memperdulikan lagikelangsungan hidup penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yang hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa, saat ini Penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2948/Pdt.G/2015/PA.Jbg.akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan