Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
44 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain di dalam rumah tangga hal itu pernah disaksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugatbermain judi tersebut
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
ApitPuhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2011, yang dilaksanakan di Masjid Baiturrahman,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Apit Puhun,Kecamatan Guguk Panjang, Koa
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 822
159 — 822
Tergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atas jawabantersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dan keluarganya, namunPihak Keluarga Penggugat menawarkan untuk diselesaikan secara adat dan pihakTergugat menyanyakan besaran denda adat dan pihak Penggugat sampaikanuntuk memulihkan harkat dan martabat serta harga diri Penggugat sebagaiperempuan karena telah salah jalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya:oa feto nurak koa sala an maka besaran denda adat yang
Register : 17-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 6 Mei 2015 — - NASRUL PANGGILAN SI NAS
- ALDI PUTRA PANGGILAN AL ALIAS CANGKUAK
- ZULMAN PANGGILAN ZUL
- MUNIR PANGGILAN PENGKA
41 — 12
41 — 12
Riko namun saksi Riko Saputramengelak dengan cara mundur, kemudian Terdakwa Nasrul mengatakan Den cancanang, den antak ang disiko koa;Bahwa kemudian Terdakwa Nasrul Pgl.
Register : 30-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
9 — 11
elS> Epo oS WI G2 Koa) o> Y pllb 98Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahnwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Kitab Manhaj alThullab, juz V, halaman 346 :Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Ttewold ale glo koa aagj uty prs ri! lyArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiister! itu dengan talak satu;2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Sjj Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat sering KDRT terhadap Penggugat, seperti, menampar,meninju, mencekik menendang, dan melempar Penggugat;2) Tergugat sering bermain judi seperti, judi kartu Koa;3) Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat dankeluarga Penggugat;4) Tergugat tidak mau tau dengan ke adaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat sering pulang larut malam bahkan sampai pagi, jikaPenggugat tanya Tergugat beralasan duduk di kedai dengan temanTergugat sambil main koa;d. Hubungan Penggugat dengan ibu kandung Tergugat kurang baik,seperti: ibu kandung Tergugat langsung marah ketika anak Penggugatdengan Tergugat memecahkan perabotan rumah tangga milik ibukandung Tergugat dengan menampakkan wajah tidak senang sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg5.
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0414/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris! lyArtinya: Apabila telah memuncak kebencian seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal.10 dari 12 hal.
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
., bertempat tinggal di:XXXXXXX XXXX X XXXXX XXX XXXX XXXXX XXXXX XX XX XX XX XX XXXXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan XXxXxXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXX, KOA XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#ANUNG DWI PRASETYO Bin Ir.HADI PURNOMO;, KTP NIK/No:XXXXXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan xXxxxxXxXxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: xxxx XXXXXXX XXXxX,XXXX X XXX X, XX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXAXXX XXXAXXX XXXX,XXXXXXXXX
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, serta pendapat pakar hukum Islam sebagaimanatercantum dalam kitab Manhaj AlThullab, Juz VI, halaman 346 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangberbunyi sebagai berikut:dalle no laill de gll koa J az I acy prt ris!
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
555Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:Alb woliJl ale gle koa J azgj at, ers rail lyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminya,maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu.Hal. 9 dari 11 Hal.
Register : 29-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 93/PID.B/2014/PN Bsk Tanggal 22 Oktober 2014 — REFLIS Pgl REF Bin JAHAR
79 — 12
79 — 12
tempat bermain, disakudan dompet temanteman Terdakwa.Bahwa bahwa permainan judi yang dilakukan dirumah Terdakwa tersebuthanya isengiseng.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa
Ul Bin Rahmanmelangsung permainan judi jenis song tersebut hingga kemudianditangkap Polisi.Bahwa Terdakwa tidak ikut dalam permainan judi tersebut dan hanyamenyediakan tempat untuk bermain judi song tersebut.Bahwa dalam permainan judi song tersebut sifatnya untunguntunganmengharapkan keuntungan atau kemenangan berupa uang sebagaitaruhannya.Bahwa permainan judi song tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat permainan judi jenis ceki koa tersebut adalah di rumahTerdakwa yang berada
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 22 Mei 2019 — Taufik Rahman als. Ufik Behek Bin Deki
28 — 7
28 — 7
A Bin ZAINI dansaksi PRASETYA HERLAMBANG Bin SUDARYANA.Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisibutiran kristal diduga narkotika golongan jenis sabu dengan beratbrutto 0,27 (nol koa dua puluh tujuh) gram berat bersih 0,07 (nol komanol tujuh) gram, kemudian dilakukan penyisinan sebanyak 0,01 (nolkoma nol satu) gram untuk dimintakan pemeriksaan ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin dan berdasarkanPengantar Nomor : PM.01.01.1091.05.18.1372 yang ditandatanganioleh
Register : 15-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 75/Pid.B/2014/PN Tjp Tanggal 14 Januari 2015 — Pidana : Mulya Amri, Amd Panggilan Mul dkk
65 — 0
65 — 0
.- 1 (satu) lembar kertas karton bewarna kuning;- 4 (empat) buah batu domino warna hijau yang dijadikan sebagai penanda untuk pemenang;- 3 (tiga) lakon.bungkus kecil kertas ceki sehingga berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas ceki/koa;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp3.000,- (tiga ribu rupiah)
Register : 22-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tba Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 16-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat:
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
20 — 5
Restina Pasanai binti Ali Pasanai
Tergugat:
Ilyas Mampa bin Hi Madda
20 — 5
Roni Paputungan bin Koa Paputungan, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDusun I, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow, Saksi merupakan Teman Penggugat, dibawah sumpahnyaSaksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ilyas Mampa;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 0342/Pdt.G/2017/PA.Ktg.