247/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 23 Oktober 2018, yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018, Nomor247/Pdt.P/2018/PN Gst

lahirPemohon tersebut; Bahwa yang menjadi acuan tempat lahir Pemohon adalah seperti yang tertulispada Ijazah Sekolah Menengah Atas Pemohon; Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang tertulis dalam ijazah adalahtempat lahir Lololakha; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perubahan tempat lahir Pemohon adalahagar ada kepastian hukum tentang administrasi kependudukan Pemohontersebut;Saksi Bezanolo Harefa berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7/ Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Gst

umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Biayabiaya :Biaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahOo fF PY PFHakim,Achmadsyah Ade Mury,S.H, M.H.>: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Halaman 6 dari 7/ Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Gst

227/Pid.B/2020/PN Gst

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal18 November 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 18 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

saksi korban saat itu;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Gst Bahwa Terdakwa menggunakan kedua tangannya untuk memukul saksikorban; Bahwa yang dialami saksi korban bengkak dan luka lecet di pipi kiri dan kanansaksi korban; Bahwa saksi korban sudah berobat di Puskesmas Gido; Bahwa saksi korban dengan Terdakwa sudah berdamai; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban hanya garagara tidak dikasitahusewaktu nenek datang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: bahwaketerangan

Agus Komarudin, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Gst

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 1 Februari 2021 dalam Register Nomor9/Pdt.G/2021/PN Gst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:DALAM POSITA :1.Bahwa Penggugat (FAMACHOI WAU, Als AMA ROBIN) adalah PemilikTanah, Tanah yang terletak dan dikenal umum di Jalan Saonigeho Km. 2Desa

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutus perkara ini dengan seadiladilnya (exaequo et bono);Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri GunungSitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021, yang amarputusannya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak eksepsi

;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebuttelah diberitahukan secara sah oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitollkepada Kuasa Penggugat pada Tanggal 19 Oktober 2021,dan kepadaTergugat III pada Tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolidiucapkan, Pembanding semula Penggugat, telan memohon pemeriksaanbanding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan Banding Akta Nomor10/.Bdg/Akta.Pdt/2021/PN.Gst Jo Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, yang

dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menerangkan bahwa padatanggal 1 November 2021, Pembanding semula Penggugat, telah memohonpemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13 Oktober 2021 tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamasebagaimana mestinya kepada Terbanding!

Membebankan biaya perkara kepada Pembanding;SubsiderApabila Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa guna menanggapi permohonan banding dariPembanding semula Penggugat, setelah membaca dan mempelajari berkasHalaman 26 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pdt/2022/PT MDNperkara tersebut beserta suratsurat terlampir, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Gst, tanggal 13Oktober 2021, Memori Banding

I GST AYU NYM ROHINI, ALAMAT Jl. Tunggul Ametung X/15, Ubung Kaja Denpasar, Noka : MH1JB51196K684394, Nosin : JB51E-1688856, No. BPKB : E-0228887-ODikembalikan kepada saksi korban NI NYOMAN KIRWATI, SE.6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;

GST AYU NYM ROHINI, ALAMAT Jl.Tunggul Ametung X/15, Ubung Kaja Denpasar, NokaMH1JB51196K684394, Nosin : JB51E1688856, No. BPKB : E0228887ODikembalikan kepada saksi korban NINYOMAN KIRWATI, SE.4.

Gst Nym Rohini, alamat Jl.TUnggul Ametung X/15, Ubung Kaja Denpasar, NokaMH1JB51196K684394, Nosin : JB51E1688856, No.BPKB : E0228887Oadalah milik saksi korban Ni Nyoman Kirwati, SE bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.4 Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan : :Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antara keterangan saksi NiNyoman Kirwati, SE , saksi Putu Suweda, dan saksi Ketut Darmawan, setaketerangan terdakwa

GST AYU NYM ROHINI, ALAMAT Jl.Tunggul Ametung X/15, Ubung Kaja Denpasar, NokaMH1JB51196K684394, Nosin : JB51E1688856, No.

GST AYU NYM ROHINI, ALAMAT Jl.Tunggul Ametung X/15, Ubung Kaja Denpasar, NokaMH1JB51196K684394, Nosin : JB51E1688856, No. BPKB : E0228887ODikembalikan kepada saksi korban NINYOMAN KIRWATI, SE.6.

28/Pid.Sus/2017/PN Gst

Cancer Desa Saewe Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor4/Pen.Pid/2017/PN Gst tanggal 21 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 28/Pid.Sus/2017/PNGst tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 14 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

pemeriksaan terhadap Terdakwa;Bahwa ada 2 (dua) kali memeriksa dan mendengar keterangan Terdakwa;Bahwa pada saat saksi memeriksa dan mendengarkan keterangan Terdakwa,saksi membuat BAP;Bahwa teknik saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yaitu saksibertanya dan Terdakwa Menjawab dan setelah saksi buat BAP dilihat dandibacakan oleh Terdakwa dan lalu menandatangani dan sidik jari;Bahwa benar BAP Terdakwa tanggal 18 Desember 2016 dan 04 Januari 2017;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ada perbedaan mengenai barang bukti yang termuatdalam tuntutan Penuntut Umum dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan yang sama dengan Penetapan Pengadilan Gunungsitoli Nomor183/Pen.Pid/2016/Pn Gst

, maka Majelis Hakim akan mengacu pada barang buktiyang ada pada Penetapan Pengadilan Nomor 183/Pen.Pid/2016/Pn Gst dan yangdiajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik Klep transparanukuran kecil berisi butiran menyerupai kristal diduga Narkotika jenis sabu, yangdibalut dengan kertas timah warna kuning kKeemasan yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangikejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang

Laia, S.H., M.H.Panitera PenggantiIkuti Telaumbanua, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gst

Panti Asuhan No. 2 Desa Mudik, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli, yang menunjukan bahwaPemohon berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaGunungsitoli oleh karena itu Pengadilan AgamaGunungsitol i berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan pengangkat an anak, sehingga bukti' tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah Kutipan aktaNikah atas nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON yangHalaman 9 dari 17 Halamam Penetapan Nomor :1/Pdt.P/2011/PA Gst.10menunjukkan bahwa Pemohon terikat

mampu mengasuh dan memelihara sertamembiaya i keperluan hidup ~ anak, karena Pemohonseorang PNS;Menimbang, bahwa permohonan pengangkatan anakyang diajukan Pemohon termasuk perkara volunteir yangkewenangannya harus ditentukan Undang Undang;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama sesuai dengankompetensinya adalah berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara pengangkatan anak, berdasarkan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 tentangHalaman 11 dari 17 Halamam Penetapan Nomor :1/Pdt.P/2011/PA Gst

anak angkatnya oleh karena itu tujuanyang paling perinsip pengangkatan anak menurut peraturanPerundang undangan yang berlaku dapat terpenuhii ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 12 PeraturanPemerintah Nomor : 54 Tahun 2007 menyebutkan bahwadiantara syarat anak angkat adalah anak angkat berumurmasih dibawah 6 tahun dan belum mencapai 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor : 54 Tahun 2007 yang dipersyaratkanHalaman 13 dari 17 Halamam Penetapan Nomor :1/Pdt.P/2011/PA Gst

Mengingat bunyi pasal pasal Perundang undanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan denganperkara inl;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (PEMOHON) pada tanggal 02 Desember 2010terhadap seorang anak laki laki bernama ANAK yanglahir tanggal 24 November 2001.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.141.000, (Seratus Empat Puluh SatuRibu Rupiah);Halaman 15 dari 17 Halamam Penetapan Nomor :1/Pdt.P/2011/PA Gst

ANDRI IRAWAN, S.HIPANITERA PENGGANTIROSNAH ZEBUA,S.AgRincian Biaya perkaraPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000, 16 Panggilan Rp. 50.000,Meterai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp.141.000,(Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 17 dari 17 Halamam Penetapan Nomor :1/Pdt.P/2011/PA Gst.

126/Pdt.P/2018/PN Gst

Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli; selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 126/Pdt.P/2018/PN Gst

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama No. 05DI 1405087 tertanggal 22 Juni 2002 atas nama Feriani Telaumbanua, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 126/Padt.P/2018/PN Gst.5. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun No. DN07 Mk 0497340tertanggal 30 Juni 2005 atas nama Feriani Telaumbanua, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

DN07 Mk 0497340, ljazah Strata Satu (S1)Nomor Seri ljazah : 2902/A.IVIKGS/2012 ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 126/Padt.P/2018/PN Gst.3.

(Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 126/Padt.P/2018/PN Gst.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 34/Pdt.G/2023/PN Gst, tanggal 13 November 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan dan di tingkat peradilan banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Juli 2019 Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Gst tanggal 31 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. MenghukumPembanding semula Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tngkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Gst ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini ditaksir sebesar Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

5/Pdt.G/2019/PN Gst

86/Pdt.P/2019/PN Gst

Pelajar/Mahasiswa, Alamat desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Februari 2019 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019,Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Gst

tahu yang dimohonkan oleh pemohon yaitu penetapan Hakim untuk perbaikan kesalahanpenulisan tempat lahir Pemohon sesuai dengan ijazah Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di desa Hilinaa Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli; Bahwa kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaKutipan Akta Kelahiran Pemohon; Tempat lahir pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta kelahiranpemohon tertulis Hilinaa;Halaman 2 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Alfons Harefa sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SH.NIP. 1969012319994031003.Halaman 5 Penetapan Nomor 86/Pat.P/2019/PN Gst

16/Pdt.P/2014/PN Gst

Indonesia, Agama ; Kristen, Alamat ; Kota Gunungsitoli, Pekerjaan :Guru ;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 Nomor 16 / PDT.P / 2014/ PN Gst tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitolitertanggal 07 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca surat permohonan

Kepala Keluarga A No. 1207052807100007dikeluarkan tanggal 13032014 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Capil dan kemudian diberi tanda P. 2 ;Kutipan Akte Perkawinan No. 147 / GST / 1983 antara B dan Adikeluarkan di Gunungsitolki tertanggal 25 Juni 1983 dan kemudiandiberi tanda P.3.Kutipan Akta Kelahiran An. D yang dikeluarkan di Kabupaten NiasSelatan tertanggal 11022014 oleh Kepala Dinas Dukcapil Kab.

/Leg /Pdt /2014 /PN Gst Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyiaslinya dan diberikan kepada ROSTINA HAREFA, SHselaku Pemohon atas permintaan dan permohonannyaserta dengan biayanya sendiri.Gunungsitoli, Juni 2014An.PANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLIWAKIL PANITERA TEMAZIDUHU HAREFA, SH NIP. 196809121989031003No.

219/Pid.B/2016/PN Gst

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2016/PN Gst. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1. Nama lengkap : FERDINAND FERMONIUS LAROSA Alias NIUS;2. Tempat lahir : Desa Somi;3. Umur / Tgl Lahir : 20 Tahun/ 05 Maret 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 219/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 07 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Gst.2. Penetapan Hakim Anggota Il Nomor 219/Pid.B/2016/PN Gst tanggal 07Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) telah dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan terdakw sendiri.Bahwa Setelah kami adakan pencarian orang terdahap terdakwa Aperianus GuloAlias Ucok maka samapai saat ini kami masih blum mendapat informasi dimanakeberadaan terdakwa tersebut.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Gst.

,Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Gst. Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil Handphone tersebut makaTerdakwa Aperianus Gulo Alias Ucok (DPO) memberikan kepada terdakwahandphone yang merek Vivo Y 21 kemudian ia menjual Handphone yang merekasus seharga Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) kemudian TerdakwaAperianus Gulo Alias Ucok (DPO) memberikan kepada saya hasil penjualanHandphone sebesar Rp. 250.000.

,M.HPanitera PenggantidtoYULIDARMAN ZENDRATOS.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Gst.Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Gst.

11/Pdt.P/2017/PN Gst

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25April 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 25 April 2017 dalam Register Nomor11/Pdt.P/2017/PN Gst

saksi dalam dokumendokumen milik Pemohon ada yangidentitasnya mempergunakan nama Lianus Gulo seperti Surat TandaTamat Belajar, Sertifikat Tanah dan suratsurat yang berkaitan denganpekerjaannya dan dalam dokumendokumen milik Pemohon yang lainnyaidentitasnya mempergunakan nama Augustinus Lianus Gulo seperti KTP,Kartu Keluarga, Akta Perkawinan dan dalam Akta Kelahiran anakanaknya tertulis nama Bapak adalah Augustinus Lianus Gulo ;Halaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pat.P/2017/PN Gst

Laia S.H., M.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor11/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 25 April 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terobuka untuk umum pada hari dantanggal yang samaoleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Victorman T. Mendrofa,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiriPemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim,Victorman T. Mendrofa, S.H. Agung Cory F. D.

Rp. 6.000, Biaya ProseS.......eeee Ro. 20.000, +JUMIAN ...eeeeeeeeeeeees RO.231.000,(dua ratus tiga puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 11/Pat.P/2017/PN Gst

MENGADILI:

1. Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Juli 2022 Nomor 25/Pid.B/2022/PN Gst. yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 11/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Kutipan Akta Nikah Nomor :14/1 4/1/2009, tanggal, 19 Januari 2009 ;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX selama 7 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 11/Pdt.G/2016/PA Gst

RedaksSl............cceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ic es aces crs cnes cms coe coe cows come cme Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PA GstJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PA Gst

Gst. Ngh. Lasog) dengan almarhum suami Pemohon (Arina bin Salian) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1961 di Dusun Karang Bayan Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Gst. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara dimaksud dalam register perkara perdata gugatan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp663.000,00 (enam ratus enam puluh tiga

63/Pdt.G/2023/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis , tanggal 28 Maret2019 oleh Gst Ngr.

Partha Bhargawa, SH, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek ,S.H, M.H, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH dan masingmasing sebagaiHal 2 dari 3 halaman perkara nomor 1094/Pdt.G/2018/PN.DpsHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat , tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua1.1 Made Pasek ,S.H, M.H 1..1 Gst Ngr. Partha Bhargawa, SH.2.