Ditemukan 2637 data
116 — 11
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota,dto1. DraA MARDIAHdto Panitera,2. RIDHO SETIAWAN, S.H.I dto Drs. ALI BASYAH KAMALPerincian biaya perkara ; e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 125.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Pebruari 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL.
25 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj. .Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHDRS. AD DIN.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 175.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor ..... /Pdt.P/2016/MS Bkj. .
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan UripSumoharjo Nomor 98, RT. 033, RW. 013, Kelurahan 2 Mir,Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;melawan:ASMAWI, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Lingkungan VINo. 76, RT. 07, Kelurahan JuaJua, Kecamatan Kota KayuAgung, Kabupaten Ogan Komering lIlir, dalam hal ini memberikuasa kepada H.
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Panitera Pengganti,Dra. Hj. MARDIAHSERI BUNGE S.H.I.Rincian Biaya Perkara:alestT & & Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 80.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
27 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 160.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor
22 — 14
Lingkungan Kebun Bawak NurulYaqin, RT.002 RW.035, Kelurahan Kebun Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, namun sekarang tidak di ketahui alamatyang pasti di seluruh Republik Indonesia (Ghaib), sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksiSaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Maret 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA Mir
9 — 1
Mir 9 pall oli! yo alles ul ld jax ilgliel oxLagi TMV YS jabs ppl cus 15 avl sal Wola!
12 — 0
melanggar taklik talak nomor 1, 2 dan 4 ; Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz II halaman 302 yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi: abG I polbsi Whe sgrqral efs abpob) UG MIR
23 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Panitera Pengganti,dto Rincian Biaya Perkara:1.ak WNBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahMATRAHIM LADJRI,BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
29 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera,dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEINRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
54 — 27
Saksi MIRMAN Als MIR Bin JUMAIL .Bahwa benar pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekirapukul 00.14 wib bertempat di PT Bengkulu Mandiri BUMD PropinsiBengkulu JL. Citandui Kel. Kandang kec.
23 — 17
lahir di pada tanggal (umur 25 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kota Mataram, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan Gugatatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA Mir
23 — 5
pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Buruh, semulabertempat tinggal di Dusun Kota Mataram sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 Desember2019, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 7/Pdt.G/2020/ PA Mir
105 — 27
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram 254/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal16 Desember 2019, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal11 Februari 2020, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut, SRI INDRAWATI,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehKuasa dari Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,KURNIA MUSTIKAWATI
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.LALU JULIANTO,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SULHADI alias GONDANG
40 — 9
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor755/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
10 — 0
polbsi Whe sgrqral efs abbob) UG MIR Lek oy3Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat, makaTalak tersebut menjadi jatuh disebabkan wujudnya sifat itu, sesuaidengan dhahirnya ucapan.
20 — 11
Taman KarangBaru, RT.001 RW.230, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 366/Pdt.G/2020/ PA Mir
20 — 14
telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :, sebagai : Penggugat;Melawan:ataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 30 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 400/Pdt.G/2020/ PA Mir
8 — 7
), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di jalan Kota Mataram, sebagai: TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Agustus 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 421/Pdt.G/ 2019/PA Mir
10 — 8
Selama pemikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama 4 (L.) mir 4tahun ;Bahwa, sejak Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak memberi nafkah sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ;b. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) :c.