point 3 yang berpendapat bahwapertimbangan Judex Factie pada halaman 11 s/d halaman 14 hanyaberdasar pada keterangan saksi dan alat bukti Penggugat tanpamempertimbangkan bukti P5 dan pada point 4 yang berpendapat bahwaMajelis Hakim telah mengabaikan kesepakatan bersama sebagaimanatertuang dalam bukti P5, dipertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya telah mengesampingkan bukti Surat yang diberi tanda P5berupa Surat Kesepakatan bersama tertangal

25 Juni 2014 akan tetapi tidakmemertimbangkan mengapa bukti surat tersebut dikesampingkan, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak menambahkan pertimbangansebagai berikut : 222222 n nn nena nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P5 berupa SuratKesepakatan bersama tertangal 25 Juni 2014 tersebut ternyata adalahkesepakatan bersama untuk bercerai dengan syarat dan ketentuan yangdisetujui bersama yaltu 22 nnn anne nnn nnn nen nn nee1.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 9109090109100004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika, tertanggal 1 September 2010, setelah fotokopinya diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua10.Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.4), tanggal danparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :9109091008500001, tertangal 6 Maret 2012, setelah fotokopinya diperiksadan dicocokkan

dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.5),tanggal dan paraf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor Induk Kependudukan :9109094809670002, tertangal 19 Mei 2012, setelah fotokopinya diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda (P.6),tanggal dan paraf;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 471/1981, yang dikeluarkanoleh Kantor

berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa majelis memeriksa surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Lurah XXXXX nomor 401/255/31.6/2018 tertangal

9Tahun 1975, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Soasio untuk mengirim salinan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat danTergugat serta tempat kediaman Penggugat dan Tergugat agar dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat adalah warga yang tidak mampu sesuaisurat keterangan Lurah XXXXX nomor 401/255/31.6/2018 tertangal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada hari Ahad tanggal 20 November 2011M bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1432 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, KotaJakartaTimur, hal mana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor207/135/X1/2011, tertangal 21 November 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 207/135/X1/2011, tertangal 21November 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kota Jakarta Timur, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P1);Hal 4 dari 11 hal Put. No. 1098/Pdt.G/2020/PA.Cmi2. Fotokopi Surat Pernyataan Memeluk Agama Islam atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 27 Mei 2012 yang dilaksanakan diMushola An Nuur, JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 24 Juli 2010 yang dicatatkan pada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26Agustus 2010;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ********** tertangal 26 Agustus 2010yang dicatatkan pada Petugas Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat yang bermaterai3cukup, nazegelen pos dan dilegalisir, fotokopi tersebut cocok dan sesualdengan aslinya, bukti P;B. Saksi1.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama : ANAK KETIGA, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 22 September 1999 yang berhak mengasuh adalah Penggugat.5.

untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum yang tetap kepada :Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang diUngaran, untuk dicatat dalam Register yang sedang berjalan dan yang disediakanuntuk keperluan itu.4 Menetapkan menurut hukum bahwa anak bernama :ANAK KETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14September 1999 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yangditerbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal

berjalan ;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat petitum hak asuhterhadap anak, dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dihubungkan dengan keterangansaksi maka terbukti bahwa seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKKETIGA, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 14 September 1999sebagaimana kutikan Akta Kelahiran No. 258/1999 yang diterbitkan Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) PAnggilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal08 Maret 2013, yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.TALUUrusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat denganDuplikat Buku Nikah Nomor = **********%* =~ tertangal 25 Juli 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret2013;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor ************** tertangal 25 Juli 2019 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor ************** tertanggal 08 Maret 2013, bermeterai cukupdan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelah dicocokkan dengan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Saksisaksi1, ReRHKKRRREREEE Saksi adalah tetangga Penggugat.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa selaku Pegawai BUMD, Penggugat telah memperoleh Surat Izinuntuk melakukan perceraian sebagaimana ternyata dari bukti berupa Surat Izinnomor XXX/XXXXXXXX/XXX/XXXX tertangal 3 Desember 2020 yangditerbitkan oleh Rumah sakit Umum Daerah

Bogor, demikian juga Tergugatselaku Anggota Dewan telah memperoleh izin untuk bercerai sebagaimanaternyata dari bukti berupa Surat Izin nomor XXX.X/XXXXXX tertangal 23November 2020 yang diterbitkan oleh Kantor Dewan Perwakilan RakyatDaerah (DPRD) Kota Bogor.Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah tidak dapat terwujud, dan apabila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiran pemohon Nomor: ;6372-LT-21062011-0031 tertangal 11 Juli 2011 untuk perubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu.

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206 000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan perubahan, Tanggal Lahir pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis:Tanggal Lahir ; 1986menjadi :Tnggal Lahir : 1988.3.

Memerintahkan Pejabat membuat catatan pinggir ada Akta Kelahiranpemohon Nomor: ;6372LT210620110031 tertangal 11 Juli 2011 untukperubahan ,Tanggal Lahir, pada akta kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 28 JANUARI2020, oleh MAULIA REZA UTAMA SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Selasa tanggal 22 Juni2004 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasaman Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/**/****tertangal 24 Juni 2004:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat diSimpang Ampek sampai berpisah;Hal. 1 dari 10 Put. No. 33 /Pdt.G/2013 /PA.Talu.3.

dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, sehingga dianggap mengakui gugatanPenggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (lex specialis), maka Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, dipersidangan Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: **/**/**/**** tertangal

Kronologi Pilkades Talagasari 2013 2019;Bahwa diawali dengan surat Tergugat kepada Para Camat se KabupatenTangerang Nomor : 141/917Pemdes/2013 dengan perihal: PersiapanPelaksanaan Pilkades 2013 tertangal, 28 Maret 2013 yang berisikankeputusan Tergugat yaitu Keputusan Bupati Tangerang Nomor : 141/Kep.100 Huk/2013 Tentang Pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa SecaraSerentak Tahun 2013 di Kabupaten Tangerang, yang dibagikan oleh KetuaBadan Permusyawaratan Desa (BPD) kepada Penggugat dan para bakalcalon

Bahwa keresahan Warga simpatisan bakal calon dengan kinerja panitiapenyelenggara disampaikan kepada pembina dan pengawasan DesaKecamatan Cikupa sampai kepada Kepala Bagian Bina Pemdes KabupatenTangerang, pihak panitia penyelenggara bersama Ketua BadanPermusyawaratan Desa Talagasari tetap pada keinginan dan keputusannyadengan dalih disesuaikan dengan pedoman surat Tergugat Nomor141/917Pemdes/2013 dengan perihal; Persiapan Pelaksanaan Pilkades2013 tertangal, 28 Maret 2013 kepada para Camat se KabupatenT

menyerahkan 1 (satu) rangkap STNK sepeda motoryang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kak pegang dulu STNKini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak ada kendaraan akunanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar hal tersebutsaksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani danmenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

untukmeyakinkan saksi, saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) rangkap STNKsepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakanterdakwa senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganterdakwa menandatangani dan menyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkapSTNK sepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani dan menyerahkan 1(satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

Pengadilan Negeri Merauke pada tanggal 23September 2013 dan telah didaftarkan dibawah Nomor Register: 18/Pdt.G/2013/PN.Mrk,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara AgamaKatolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29 September 1997dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke pada tanggal 8 Maret 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 68/2002 tertangal

Merauke yangakan menyidangkan perkara ini untuk memeriksa permohonan perceraian ini danmemberi putusan dalam perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2 Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikahsecara Agama Katolik di Gereja Maria Fatima Kelapa V Merauke pada tangal 29September 1997 dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Merauke padatanggal 8 Maret 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 68/2002 tertangal

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Penduduk Sementara Nomor :474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober 2017 atas nama Iting, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai bukti P.1;Fotokopi Kartu.

Selanjutnya terhadap suratsurat bukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.L berupa Fotokopi Surat Keterangan KartuPenduduk Sementara Nomor : 474.4/362/Desa/2017 tertangal 23 Oktober2017 atas nama Iting, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bagendit KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3205062712110022

Bahwa pada tanggal 21 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gedung Meneng, Kabupaten Tulang Bawangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor852/02/XV2011,Tertangal 29 November 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 11 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 852/02/XV2011 tertangal 29November 2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bertanda P.2;B. Saksi:1.

Parman No.37 Cilacap.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Juli 2013 ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;wenn n nnn nnn nnn nnn nn n= Melawan:TERMOHON, Umur 53 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SD bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; picnic TENTANG DUDUK PERKARANYA==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertangal

YarsisSurakarta dengan sebab sakit pada hari Minggu, tanggal 29 bulan Maret tahun2015, berdasarkan surat keterangan Kematian Nomor 474.3/5604/IV/2015yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo tertangal 09 bulan April tahun 2015.3. Bahwa almarhumah lbu Pemohon disamping meninggalkan Pemohon sebagaiahli waris juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan yang ada padaa. Bank Mandiri Syariah Cabang Surakarta dengan Nomor Rekening7002112234.b.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan seorangHal 1 dari 7 hal penetapan No : 712/Pdt.P/2020/PN.BtmWarga Negara Indonesia yang bernama RIWANA pada tanggal 23Desember 2008, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 23Desember 2008, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam;4.

SMA, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti, selanjutnyadisebut sebagai, PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Kepulauan Meranti,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dalam perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangal