Tamiang gunamembeli shabushabu yang mana yang mengendarai Bentor tersebutterdakwa , lalu sekira pukul 16.00 Wib setelah tiba di daerah tersebutterdakwa dan terdakwa II menunggu di atas Betor yang di kendarainyasedangkan saksi Sdr Agus Arianto alias MAbir bin Alm Nurdin pergi untukmembeli shabushabu dengan memasuki dari arah belakang rumah warga,lalu saksi sdr Agus arianto alias MAbir bin alm bertemu dengan dengan orangyang tidak di kenalnya yang menawarkan dengan katakata gak adaorangnya, ini aj gantikan

(videbukti P.3)Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, suami bersama sodarasodaranya mendapatkan warisan dari orang tuanya (trah orang tuanya)yang mana akhirnya kedudukan suami di gantikan oleh anak Pemohondan suami yaitu Tiara Dyah Cahyaningrum.Bahwawarisan tersebut berupa tanah Sertifikat Hak Milik No. 382 seluas kurang lebih 1132 M2 atas nama Erni Setyawati, Yumi Hermawati, Kristiawan Handoko, Tiara Dyah Cahyaningrum ....... Dkk, yang terlatak di Baluwarti Kidul,Kel Gajahan, Kec.

sebagaimana dalam positanya pada angka 3 menyebutkan pada tanggal 10Hal 12 dari 26 Penetapan No 89/Pdt P/2018/PN Byl13Sebtember 2010 suami Pemohon (R.Dekon Agus Setiono) meninggal dunia diBoyolali, berdasar Surat Kematian No. 474.3/53/57/2010 yang di keluarkan olehKelurahan Pulisen, Kab Boyolali.Kemudian dalam posita angka 4 mendalilkansetelah suami Pemohon meninggal dunia, suami bersama saudara saudaranyamendapatkan warisan dari orang tuanya (trah orang tuanya) yang mana akhirnyakedudukan suami di gantikan

melekat asas personalitas keislaman karena dalamperkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan alm.R Dekon Agus Setiono(suami Pemohon) dilaksanakan dengan menggunakan syariat Islam sebagai agamayang dianut oleh Pemohon maupun Almarhum Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 3 dan keterangan saksisaksidiketahui setelah suami Pemohon meninggal dunia, suami bersama sodarasodaranya mendapatkan warisan dari orang tuanya (trah orang tuanya) yang manaakhirnya kedudukan suami Pemohon di gantikan

Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pergantianstatus, di kartu tanda penduduk pemohon tersebut dari yang semula tertulisdi status KAWIN, Di Gantikan Menjadi BELUM KAWIN, sesuai dengansurat keterangan dari Desa Amawang Nomor : 470 / 15/ Kemasy Tertanggal18 April 20194.

tidak;Bahwa ternyata Penggugat terus melakukan tugas sebagaimanayang dinyatakan pada surat penunjukan yang bertanggal 29 Juni 2004,Hal. 2 dari 16 hal.Put.No. 493 K/Pdt.Sus/2009meskipun tidak ada penilaian dari Tergugat walaupun telah melewatiwaktu 3 bulan, seperti yang ditentukan dalam Perjanjian Kerja BersamaPT BASF Indonesia;Bahwa karena Penggugat melaksanakan tugas, sebagaiKoordinator Industrial Relation, yang sifat kerja dan tanggung jawabnyasama dengan pejabat lama yang kedudukannya Penggugat gantikan

,kiranya beralasan kepada Penggugat juga diberikan hakhak yang sama,seperti yang diberikan oleh Tergugat, kepada pejabat lama yangdigantikan aleh Penggugat;Bahwa kepada para pejabat setingkat Manager dan juga pejabatlama yang Penggugat gantikan kedudukannya, oleh Tergugat diberikanhakhak sebagai berikut :a.

menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa menjawab "Tidak apaapa mobil pakai saja", kemudianSaksi tetap memakai mobil tersebut, selanjutnya pada tanggal 18 Februari2012 sekira pukul 20.00 WIB, Saksi ditemani istrinya (Saksi II Sdri.Rilawati) mendatangi rumah Terdakwa di Kampung Pasiran Perbaungan,setelah berjumpa kemudian Saksi mengatakan "Mobil ini pak besoktanggal 19 Februari 2012 habis kontrak" kemudian dijawab Terdakwa "Tidakapaapa mobil pakai saja karena mobil itu sudah milikmu dan gantikan

Selamat Naik Sejahtera tutup, karenanya Saksi Korban SermaMukholik menyampaikan kepada Terdakwa, yang dijawab oleh Terdakwa"Tidak apaapa mobil pakai saja", dan pada tanggal 18 Februari 2012 SaksiKorban mendatangi rumah Terdakwa di Kampung Pasiran, Perbaungan danmelaporkan : "Mobil ini Pak besok tanggal 19 Februari 2012 habiskontraknya", kemudian dijawab oleh Terdakwa "Tidak apaapa mobil pakaisaja karena mobil itu sudah milikmu dan gantikan plat nomornya ; Bahwa dari katakata Terdakwa in casu sehingga

pewaris anak dari kakak kandungperempuan kandung pewaris TERGUGAT III, tergugat III;yang mana berdasarkan Kompilasi hukum Islam Pasal 185 aya 1,keponakan dari pada pewaris / anak kandung dari pada pewarismerupakan golongan ahli waris pengganti dari pada ahli waris utamadisebabkan ahli waris utama lebih dahulu meniggal dunia sebelumpewaris, adapun bunyi pasal tersebut diatas adalah sebagai berikut :Pasal 185 ayat 1, ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada sipewaris maka kedudukanya dapat di gantikan

Bina Pilar Lestari (Perum Green Park) yaitu saksi JOHN dan saksiSEPTI ketika Terdakwa tidak menyetorkan hasil pembayaran iuranpengelolan lingkungan warga Perum Green Park, ketika itu Terdakwa tidakmasuk kantor karena sedang sakit ;Bahwa selama Terdakwa tidak masuk kantor / sedang sakit tugas danpekerjaan Terdakwa di gantikan oleh saksi JOHN ALFONSIUS ANTAW ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1733/Pid.B/2016/PN BksBahwa pada saat Terdakwa tidak masuk kantor, ada warga yang bernamaRENNY RYOSA, SH yang

Bina Pilar Lestari (PerumGreen Park) yaitu saksi JOHN dan saksi SEPTI ketika Terdakwa tidakmenyetorkan hasil pembayaran iuran pengelolan lingkungan warga PerumGreen Park, ketika Terdakwa tidak masuk kantor karena Terdakwa sakit ;lalu tugas dan pekerjaan Terdakwa di gantikan oleh saksi JOHNALFONSIUS ANTAW pada saat itu ada warga yang bernama RENNYRYOSA, SH yang hendak melakukan pembayaran iuran pengelolanlingkungan (IPL), kemudian saksi JOHN ALFONSIUS ANTAW memberikankwitansi pembayaran kepada saksi

Kemudian saksi Takdir paisal kembali ke rumah kost dankembali menanyakan keberadaan hp miliknya tersebut dan Terdakwaberjanji akan mengembalikan dan mengganti kerugian yang dialami olehsesaksi Takdir Paisal dengan mengatakan tenang miki de kalau hilangoehapeta saya gantikan piki kalau perlu motorku sebagai jaminan tetapisetelah 25 hari semenjak hp tersebut dipinjam oleh Terdakwa, Terdakwatidak pernah mengembalikan maupun mengganti kerugian yang dialamioleh saksi Takdir Paisal dan setiap saksi Takdir

Paisal menghubungiTerdakwa, Terdakwa hanya berjanji dengan mengatakan tenang miki desaya gantikan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Takdir Paisal mengalamikerugian sebesar Rp. 3. 700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum terdakwa maupun terdakwa menyatakan telah mengerti isi maupun maksuddan juga menyatakan

terjadilah Tabrakan tersebut;e Bahwa Setelah Terdakwa Menabrak tersebut Terdakwa langsungmembantu Korban yang masih hidup untuk dibawa ke Rumah Sakit,tetapi pada saat Korban dinaikkan keatas Mobil Korban tersebut SudahMeninggal dunia;e Bahwa menurut Terdakwa Kecepatan Mobil Sekitar 40 KM/Jam s/d 50KM/Jam;e Bahwa Terdakwa Sudah mengusahakan upaya Perdamaian danmemberikan Uang Ganti Rugi sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah) kepada Keluarga Korban dan juga Motor Korban yang Rusaktelah Terdakwa gantikan

Penyebab kematian belum bisaditentukan sampai dilakukan pemeriksaan dalam pada korban.e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga korban danterdakwa telah memberikan uang santunan kepada keluarga korbansejumlah Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) serta telah adaperdamaian dengan keluarga korban dan juga Motor Korban yangRusak telah Terdakwa gantikan dengan Motor Merk Revo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas

Bahwa dalam posita angka 2 yang menjadi wali nikahnya adalahMuhammad Yusuf Hasibuan, dalam hal ini Wali Nikah yang sah dalamsuatu pernikahan adalah Ayah kandung dari mempelai perempuan jikameninggal ayah kandungnya di gantikan oleh Kakek dari pihak ayah, jikatidak ada maka di gantikan saudara kandung lakilaki mempelaiperempuan atau saudara kandung ayah dan anak lakilaki dari saudarakandung ayah, maka Muhammad Yusuf Hasibuan sebagai wali nikahmaka tidak sah pernikahan tersebut, dimana di jelaskan

Puunaaha KecUnaaha Kab Konawe; Bahwa awalnya saksi hendak memarkirkan mobil dump truknya dibelakangmobil terdakwa, namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa mundur hinggamengenai spion mobil saksi bagian kiri, lalu terdakwa dan saksi turun darimobil masingmasing dan terdakwa menanyakan apa yang lecet mobilmu,nanti saya gantikan.. kKemudian saksi menjawabkamu itu sudah tua bawamobil, tidak lihat ada mobil dibelakang, ko pake itu kaca spionmu.. terdakwalangsung mendorong saksi hingga terjatun ketanah

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk rnembatalkan akta kelahiran Pemohon Nomor ;330/(CS/HU/2013 atas nama LIVIA MARGARETHA LOE lahir di Jakarta pada tanggal, 11 Januari 1993 dan telah dⁱ gantikan dengan Akta Kelahiran yang baru dengan nomor 8203-LU-17072018-0035 atas nama LIVIA MARGARETH LOE, lahir

Memberi ijin kepada Pemohon untuk rnembatalkan aktakelahiran Pemohon Nomor ;330/(CS/HU/2013 atas namaLIVIA MARGARETHA LOE lahir di Jakarta pada tanggal, 11Januari 1993 dan telah d' gantikan dengan Akta Kelahiran yangbaru dengan nomor 8203LU170720180035 atas nama LIVIAMARGARETH LOE, lahir di Jakarta pada tanggal. 11 Januari1993.yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Halmahera Utara ;3.

atas nama RAFA ARDIANSYAHDI dengan NIK :1405052607100197 tanggal 18072017 ;ecccnnnnnnenenensBahwa nama RAFA ARDIANSYAHDI tersebut telah lama diberikan kepadaanak Pemohon sejak lahir, sehingga nama tersebut telah tercantum dalamakte kelahiran dan KK 52 22 nnn nnn nnn nnnBahwa dikarenakan anak Pemohon sering mengalami sakit, sehinggapemohon mengganti nama anak pemohon dengan nama ARKA NANTA ;Bahwa nama ARKA NANTA telah digunakan dalam kehidupan seharihari ;Bahwa nama RAFA ARDIANSYAHDI telah pemohon gantikan

(Empat puluh Empat Juta Rupiah);Bahwa kemudian tahun 2013 Terdakwa sering meminta pinjaman kepadasaksi yang mana saksi memberikan uang pinjaman tersebut kepadaTerdakwa yang telah mencapai Rp23.000.000, (Dua Puluh Tiga JutaRupiah);Bahwa pada tahun 2013 saksi menghubungi Terdakwa untuk membuatkwitansi atasS pinjaman tersebut yang mana perjanjian nya apabilaTerdakwa tidak sanggup melunasi hutang nya sejumlah Rp23.000.000,maka akan di gantikan dengan biaya sewa ruko selama 1 (Satu) tahun;Bahwa kemudian

bersama dengan saksi Darwis mendatangi rumah ibuTerdakwa dan berjumpa dengan Terdakwa serta dan membuat kwitansiperjanjian di atas Materai yang isinya Terdakwa akan membayar hutangnya sejumlah Rp.23.000.000, paling lambat 15 Juni 2015;Bahwa dan sampai sekarang uang tersebut belum di bayarkan sepersenkepada saksi yang mana saksi merasakan sangat di rugikan;Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa telah membujukrayu saksi dengan mengatakan uang yang di pinjamkan sejumlahRp23.000.000, akan di gantikan

,Bahwa benar terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa seizingpemiliknya.e Bahwa benar kartu yang ada didalam handphone tersebut terdakwa buang keparit laluterdakwa gantikan dengan kartu XL dengan Nomor : 081991212992.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Curve 9320 (Gemini 6) warna hitam dengannomor Pin : 26629E80. Dengan nomro imei : 355418059993928.

LALURAMDAN (dalam hal ini di gantikan keturunannya Tergugat I, TurutTergugat sampai Turut Tergugat V) almarhum LALU OYOT (dalam hal inidi gantikan oleh keturunannya Turut Tergugat VI) dan turut Tergugat VII/BAIQ SAKINAH adalah keturunan yang sah dari almarhum H. LaluAlimudin dan berhak atas harta peninggalan almarhum H. Lalu Alimudin;2. Bahwa Almarhum H.

LALURAMDAN ( dalam hal ini di gantikan keturunannya Tergugat , turutTergugat sampai Turut Tergugat V ) almarhum LALU OYOT ( dalam halini di gantikan oleh keturunannya Turut Tergugat VI) dan turut Tergugat VII/BAIQ SAKINAH adalah keturunan yang sah dari almarhum H. LaluAlimudin dan berhak atas harta peninggalan almarhum H. Lalu Alimudin;3. Menyatakan Tanah obyek sengketa sebagaimana dalam Posita angka 2merupakan Tanah hak milik yang sah Almarhum H.

dan kemudian SaksiHardiana mengatakan Nanti saya gantikan uangya sebesar Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) selanjutnya Saksi mengatakanKalau begitu ambil aja.Bahwa oleh karena sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol DD 3578DV akan dibeli oleh Saksi Hardianan maka sesampainya di rumahsaksi memberitahukan kepada anak saksi yang bernama Sadr.Rusdianto agar mencuci sepeda motor tersebut karena akandiambil oleh Saksi Hardiana Sijang akan tetapi setelah ditunggutunggu hingga 3 (tiga) hari ternyata Saksi Hardiana

kemudian Saksi Hardiana Sijang mengatakan Nantisaya gantikan uangya sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)selanjutnya Saksi Jai binti Sijang mengatakan Kalau begitu ambilaja, akan tetapi saat itu Saksi Hardiana tidak langsung memberikanuang kepada Saksi Jai binti Sijang dan beberapa hari kemudianpada saat anak Saksi Jai binti Sijang yang bernama Sdr. Rusdiantopulang sekolah dengan mempergunakan sepeda motor YamahaJupiter Nopol DD 3578 DV tersebut telah diminta oleh Sdr.

Rizqi telah pemohon gantikan dengan nama AhmadRizqi Al Afif dalam kehidupan sehari hari ;Bahwa tidak berbeda dengan orang yang bernama M. Rizqi dan AhmadRizqi Al Atif;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama di KK pemohonyang semula bernama M. Rizqi menjadi Ahmad Rizqi Al Afif adalah menjelaskan identitas diri Anak pemohon ;Bahwa dengan uraian yang Pemohon uraikan diatas, maka Pemohonmengajukan permohonan Penggantian nama anak di KK Pemohon yangsemula bernama M.

ini ;Telah membaca Surat Permohonan Intervensi atas nama IDRIS BIN SALIMABU tertanggal 18 Oktober 201 6;;222 nnn nnn nnn nnn nen nnnTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak No. 56/G/2016/PTUNPTK/INTV tertanggal 25 Oktober 2016, tentang Putusan Sela;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 56/PEN/MH/2016/PTUNPTK Tanggal 19 Januari 2017tentang pengantian Hakim Anggota Il atas nama Dessy Aggraeni, SHkarena Cuti Bersalin di gantikan

Sekitar dua minggu kemudian terdakwa kembalimendatangi keduanya dan mengatakan untuk dapat masuk MK2, dibebankan biayasebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan batas waktunya hanyasampai hari ini dan jika tidak membayar maka namanya akan di gantikan oleh oranglain yang untuk meyakinkan saksi korban, Terdakwa membujuknya denganmengatakan bahwa uang tersebut akan di serahkan kepada saksi Rusadi dan saksiNunu di Badan Kepegawaian daerah (BKD) agar saksi korban masuk dalam daftartenaga

Sekitar dua minggu kemudian terdakwa kembali mendatangi keduanyaoedan mengatakan untuk dapat masuk MK2, dibebankan biaya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan batas waktunya hanya sampai hariini, dan jika tidak membayar maka namanya akan di gantikan oleh orang lain yanguntuk meyakinkan saksi korban, terdakwa membujuknya dengan mengatakan bahwauang tersebut akan di serahkan kepada saksi Rusadi dan saksi NUNU di BadanKepegawaian daerah (BKD) agar saksi korban masuk dalam daftar