Ditemukan 3187 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt wana hijau semesta Pt. jaya semesta harapan Pt wahana hijau semesta Pt. surya semesta internusa Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2007
Tanggal 30 Maret 2009 — JASA ANGKASA SEMESTA Tbk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JASA ANGKASA SEMESTA Tbk
    JASA ANGKASA SEMESTA Tbk, beralamat di BandaraSoekarnoHatta International Airport Terminal D Ground FloorAirline Office Tangerang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah
    karyawan yang bekerja pada Tergugatterhitung sejak tanggal 1 Agustus 1990 dengan Jabatan sebagai AssistenSupervisor pada Unit Loading Device (ULD) ;Bahwa Tergugat (PT.JASA ANGKASA SEMESTA Tbk) tersebut di atasadalah Perusahaan yang bergerak di bidang usaha Jasa Pelayanan PesawatUdara di Darat, yang berkantor pusat di Menara Cardig Lt. 2, Jalan RayaProtokol Halim Perdana Kusuma, Jakarta Timur, dan mempunyai beberapacabang di kotakota lainnya di Indonesia;Bahwa dalam pekerjaannya seharihari, Penggugat
    JASA ANGKASA SEMESTA Tbk. ;Bahwa Surat Pengunduran Diri Penggugat tersebut langsung diterimaoleh salah seorang Staf Bagian Administrasi dari Ramp Control Department(RCD) yang diteruskan langsung kepada pimpinan yang lebih berkompetenuntuk ditanggapi dan telah ditindaklanjuti sesuai dengan Surat MEMO, Ref. No.004/VV05/GJR, tertanggal 27 Juni 2005, dengan perihal (Subject)Resignation Staff, yang ditandatangani oleh Sdr.
    JASA ANGKASA SEMESTA Tbk. dengan Serikat PekerjaPT. JASA ANGKASA SEMESTA Tbk., yang tercantum dalam Pasal 31 ayat 2: 2.1 menyatakan :Apabila karyawan bermaksud untuk memutuskan hubungan kerja denganPerusahaan, diharuskan mengajukan permohonan tertulis minimal 1 (satu)bulan sebelumnya;Bahwa kedua Surat tersebut di atas yaitu Surat : EMPLOYEES RIGHTAND OBLIGATION DUE TO TERMINATION, dan Surat MEMO, Ref.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34/B/PK/PJK/2011
Tanggal 30 Mei 2011 — SEMESTA MESIN MOTORINDO
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMESTA MESIN MOTORINDO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-08-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4585 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4573 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PDT.SUS-PAILIT/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — RAJAWALI SEMESTA PANGANINDO
177 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJAWALI SEMESTA PANGANINDO
    RAJAWALI SEMESTA PANGANINDO, berkedudukan diJalan Bumi Mas VII Nomor 16 Kawasan Industri Cikupamas,Cikupa, Tangerang, Banten 15710, Jakarta;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan
    Rajawali Semesta Panganindo, pailitdengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat Hakim dari Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mangangkat dan menunjuk;4.1 Rahmat Artha Wicaksana, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU.AH.04.03206 tertanggal 27 Oktober 2016.4.2 Hj. Siti Aminah, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1833 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — CIPTA LESTARI SEMESTA
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIPTA LESTARI SEMESTA
    Citra Lestari Semesta(PT. CLS) terhadap para pemegang saham PT. Citra Lestari Semesta denganmaksud menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Citra Lestari Semesta pertama;Pertama, Pemohon di dalam permohonan a quo sama sekali tidakmenjelaskan bahwa dirinya telah memperoleh persetujuan dan perseroan PT.Rina Cipta Saudara, apakah berdasarkan RUPS atau kuasa dari pemegangsaham atau kuasa dari Dewan Komisaris persoran PT.
    Citra Lestari Semesta dengan maksud menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPS Tahunan PT. CitraLestari Semesta, namun permintaan Pemohon Kasasi tidak dilaksanakanTermohon Kasasi dan juga oleh Dewan Komisaris sesuai amanat UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas maka PemohonKasasi berhak melakukan permohonan ini supaya diberikan izin untukmelakukan pemanggilan RUPS PT. Citra Lestari Semesta dan telah terdaftarsesuai Reg.
    Citra Lestari Semesta supaya dilakukannya RUPSTahunan PT. Citra Lestari Semesta tetapi permintaan PemohonKasasi juga tidak dilaksanakan oleh Dewan Komisaris PT. CitraLestari Semesta (Dewan Komisaris melanggar pasal 79 ayat (7) UU,No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas);d. Adanya Surat Keputusan Dewan Komisaris PT. Citra Lestari SemestaNo. 025/SK/CLSHO/Dekom/KIV/2009 tanggal 23 Desember 2009tentang Pemberhentian (sementara) seluruh anggota Direksi PT.
    CitraLestari Semesta;Dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuan perundangHal. 12 dari 14 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1373 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 6 Desember 2023 — PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA VS 1. NURFIKKIH,, DK
106 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA tersebut;
    PT SINERGI ADHIKARYA SEMESTA VS 1. NURFIKKIH,, DK
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 13-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 22/P/PF/2015/PTUN.PLK
Tanggal 14 Desember 2015 — REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, melawan - BUPATI KAPUAS,
82 — 32
  • REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, melawan- BUPATI KAPUAS,
    REZEKI ALAM SEMESTA RAYA, yang diwakili oleh HENDRA BALOEJA DJAJA,BUPATIKAPUAS,selaku Direktur PT. REZEKI ALAM SEMESTA RAYA,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Cirebon No.76 A Medan, Sumatra Utara.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NANANG SUJAHANTOPO, SH.2. KARTIKA CANDRASARI, SH.,MHSemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat Penasehat hukum, beralamat di Kantor Advokat PengacaraNANANG IPIK KARTIKA & Rekan Jalan. Angrek Nomor. 50Komp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4574 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-03-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg
Tanggal 21 Juni 2023 — HALDIN PACIFIC SEMESTA
177 — 151
  • HALDIN PACIFIC SEMESTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4031 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138/B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 —
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
    JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., beralamat diMenara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma, KebonPala, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut21859/PP/M.XI/16/2010 tanggal 2 Februari 2010 yang telah berkekuatanHal. 1 dari
    Jasa Angkasa Semesta, Tbk., NPWP01.065.322.8054.000, alamat : Menara Cardig, JI.
    Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus2006 sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena :1.Dalam pertimbangan Hukum
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 14-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 5 Oktober 2010 — Radio Suara Harapan Semesta;1. Direktur Jendral Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia,2. PT. Radio Suara Marga Semesta
233 — 7
  • Radio Suara Harapan Semesta;1. Direktur Jendral Pos dan Telekomunikasi Republik Indonesia,2. PT. Radio Suara Marga Semesta
    106,5 MHZ PIHAK LAIN PADAIZIN STASIUN RADIO NO. 01386004 000SU/2020092010,tertanggal 30102009, yang diberikan kepada PT.Radio Suara Marga Semesta, PRHVATUR (MENDAHULU!
    Radio SuaraMarga Semesta, yang isinya pemberiankanal frekwensi 106,5 kepada pihakketiga yaitu) kepada PT.
    Putusan Nomor ;61/G/2010/PTUN JKT26Marga Semesta terhadap PT Suara Marga Semesta(Sing FM) sebagaimana obyek guugatan a quo,Tergugat telah memberikan frekwensi 106,5 yangbelum mempunyai kekuatan hukum tetap adalahmelanggar pasal pasal 115 dan Pasal 116, UU No.9 tahun 2004 sebagai perubahan atas UU no. 5tahun 1986 tentang PTUN karena frekwensi 106,5sebagaimana syarat kelengkapan (vide bukti P6dan Vide bukti P7 yang telah tercantumfrekwensi 106,5 MHz) adalah syaratditerbitkannya IPP masih dalam proses
    Radio Suara Marga Semesta terhadap PT SuaraMarga Semesta (Sing FM) tersebut layak dibatalkan karena tidak menghormati kepastianhukum, dan tidak secara profesional, karenanyatelah melanggar pasal 53 UU no. 51 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndangnomor 5 tahun 1986 tentang peradilan Tata UsahaNegara jo.uu No 9 tahun 2004 jo Pasal 3 UUNomor 28 Tahun 1999 tentang PenyelenggaraanNegara Yang Bersih dan Bebas Dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme yang termasuk asas asasumum penyelenggaraan negara
    Radio Marga Semesta yangdiberinama radio Sing FM ini dengan radio Erabaru, milik Penggugat. Sehingga sangat aneh jikatiba tiba dikeluarkan IZIN STASIUN RADIO NO.01386004 000SU/2020092010, tertanggal 30 102009, yang diberikan kepada PT. Radio SuaraMarga Semesta yang memberi kanal frekwensi 106,5MHZ diberikan kepada radio Sing FM yang dikelolaPT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-11-2022 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Juli 2023 — NUSANTARA CARD SEMESTA
2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA
24 — 25
  • NUSANTARA CARD SEMESTA
    2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2017 — BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA
193 — 133
  • BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA
    Bangun Megah Semesta,berdasarkan Akta Nomor 6 tertanggal 21 September 2016 dibuat olehNotaris DR.
    Bangun Megah Semesta yang notabene adalah yangberhak untuk mengundang, membuat RUPS dan sebagainya.2.
    Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta.(fotokopi dari fotokopi);Surat No. 1434/CIB/EXT/11 tertanggal 11 November 2011dari Panin Bank kepada PT. Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta. .
    Bangun Megah Semesta.(fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Tanda Terima Payrol dari Bank BNI kepada PT.Bangun Megah Semesta tertanggal 30 November 2016.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Bukti Payroll karyawan PT. Bangun Megah Semestaperiode bulan November 2016 dan disetujui olen JennyFujiarta sebagai Direktur PT. Bangun Megah Semesta.
    Bangun Megah Semesta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT HALDIN PACIFIC SEMESTA VS TONI H. HARDIONO
80 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HALDIN PACIFIC SEMESTA tersebut;
    PT HALDIN PACIFIC SEMESTA VS TONI H. HARDIONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 B/PK/PJK/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — JASA ANGKASA SEMESTA, TBK
32 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JASA ANGKASA SEMESTA, TBK
    JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., berkedudukan diMenara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma, Kebon Pala,Jakarta Timur 13650;Selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Prof. Dr. INSAN BUDI MAULANA, S.H., L.LM.;DEFRIZAL DJAMARS, S.H.;PERRY CORNELIUS;HESTI SETYOWATI, S.H., L.LM.;ARIN T. MULJANA, S.H.;AHMAD IRFAN ARIFIN, S.H.;HENDRA SETIAWAN BOEN, S.H.
    Dengan perkataan lain, kebiasaan Internasionalmempunyai kedudukan di atas UndangUndang Nasional (UndangUndangPPN);S1001/PJ.5.1/1989Bahwa Surat Penegasan dari Terbanding kepada Direktur PT JasaAngkasa Semesta yang mengatur:1. Jasa Ground Handling yang terdiri dari jasa passengers & baggage handling,cargo & mail handling, ramp handling, aircraft interior cleaning, adalahtermasuk jasa pelabuhan udara sehingga atas penyerahan jasa tersebutkepada pihak manapun terutang PPN;2.
    JasaAngkasa Semesta, Tbk., NPWP: 01.065.322.8054.000, tidakmemperhatikan atau) mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan
    wektu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim,Bahwa berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikiim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfaksimile atau dalam hal ini disampaikan secara langsung adalah tanggalsaat surat, keputusan atau putusan disampaikan secara langsung,Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.21857/PP/M.X1I/16/2010 tanggal2 Februari 2010, atas nama:PT.Jasa Angkasa Semesta
    dibatalkan demi hukum;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomorP ut.21857/PP/M.X1/16/2010 tanggal2 Februari 2010 yangmenyatakan:" Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1571/WPJ.07/BD.05/2008, tanggal 10 Desember 2008 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2006Nomor00087/207/06/054/08, tanggal 31 Maret 2008 atas nama PT.Jasa Angkasa Semesta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4572 B/PK/PJK/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4029 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 25-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — PT BINTANG AUTO SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BINTANG AUTO SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK