yang sama dua minggu setelah hubungan badanyang pertama, hubungan/persetubuhan yang ketiga dilakukan pada bulan Mei32004 bertempat di Hotel Duta Cirebon dan yang terakhir pada bulan Junidilakukan juga di Hotel Duta Cirebon.5, Bahwa kemudian Terdakwa ditahan di Korem 063/Sgj dan diserahkan keDenpom II1/2 Cirebon karena tidak masuk dinas selama 5 (lima) harisetelah Terdakwa keluar dari tahanan pada tanggal 5 Agustus 2004Terdakwa datang ke rumah Sdri.Cadesi (Saksi 1) lalu) Saksi 1 menunjukanhasil tes sensitif

Bahwa kemudian Terdakwa ditahan di Korem 063/Sgj dandiserahkan ke Denpom III/2 Cirebon karena tidak masuk dinas selama5 (lima) hari setelah Terdakwa keluar dari tahanan pada tanggal 5Agustus 2004 Terdakwa datang ke rumah Sdri.Cadesi (Saksi 1) laluSaksi 1 menunjukan hasil tes sensitif kehamilan hasilnya fositifdan sudah hamil 4 (empat) bulan setelah Terdakwa mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa berbicara pada Sdr.

Bahwa benar kemudian Terdakwa ditahan di Korem 063/Sgj dandiserahkan ke Denpom III/2 Cirebon karena tidak masuk dinas selama5 (lima) hari setelah Terdakwa keluar dari tahanan pada tanggal 5Agustus 2004 Terdakwa datang ke rumah Sdri.Cadesi (Saksi 1) laluSaksi 1 menunjukan hasil tes sensitif kehamilan hasilnya fositifdan sudah hamil 4 (empat) bulan setelah Terdakwa mengetahui haltersebut kemudian Terdakwa berbicara pada Sdr.

Tergugatterlalu sensitif dan sering marah jika diajak berkomunikasi tentang anak;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 636/Padt.G/2017/PN.SgrBahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sekitar akhirtahun 2015 dimana telah terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdengan Tergugat sampai akhirnya Tergugat pulang dan tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Buleleng sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk membujuk Tergugat untuk pulangkembali ke rumah Penggugat

bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, yakni adanyaketerangan saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 , yang pada pokoknya dibawahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor : 636/Pdt.G/2017/PN.Sgrsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan setelah menginjak di tahun ke2 (dua) dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak kurangnya komunikasi, danTergugat terlalu sensitif

WAROPEN kemudiandatang Terdakwa dan memanggil anak korban untuk kerumahnya dansaat berada dirumah Terdakwa, anak korban diperintahkan untuk kedapuryang ada kamarnya tidurnya dan saat anak korban berada didalamkamar, Terdakwa masuk menyusul anak korban dikamar tersebutkemudian Terdakwa mengajak anak korban untuk melakukan hubunganbadan layaknya suami istri, namun ajakan tersebut sempat ditolak olehanak korban, namun Terdakwa dengan paksa langsung memeluk anakkorban, mencium dan merabaraba bagian tubuh sensitif

korbannya adalah anak korban GELSINSURUAN; Bahwa Terdakwa menyetubuhi anak korban pada tanggal 14 Agustus2020 yaitu Terdakwa mengajak anak korban kerumahnya dan saatberada dirumahnya Terdakwa menyuruh masuk anak korban didalamkamar yang terletak dibagian dapur kemudian Terdakwa menyusulkekamar tersebut dan saat berada didalam kamar Terdakwa mengajakanak korban untuk bersetubuh namun ajakan tersebut sempat ditolakoleh anak korban namun Terdakwa langsung memeluk, mencium danmerabaraba bagian tubuh sensitif

langsung pergi kerumahTerdakwa diikuti oleh Terdakwa dan saat berada dirumah Terdakwa,Terdakwa kembali menyuruh anak korban untuk masuk kekamar yangterletak di ruang dapur kemudian saat anak korban masuk kekamar tersebutTerdakwa langsung menyusul anak korban kedalam kamar tersebut dan saatberada dikamar Terdakwa langsung mengajak anak korban untukberhubungan badan layaknya suami istri, namun ajakan tersebut ditolak olehanak korban namun Terdakwa langsung memeluk, mencium dan merabaraba bagian tubuh sensitif

terjadipada tanggal 14 Agustus 2020 dirumah Terdakwa di Kampung Wejim DistrikKepulauan Sembilan kabupaten Raja Ampat yaitu dengan cara Terdakwamengajak anak korban untuk kerumahnya dan saat berada dirumahTerdakwa menyuruh anak korban untuk masuk kekamar yang berada didapurdan saat anak korban berada didalam kamar Terdakwa juga masuk kekamrdan mengajak anak korban untuk bersetubuh dengannya, namun ajakantersebut sempat ditolak oleh anak korban namun Terdakwa langsungmemeluk, mencium dan merabaraba tubuh sensitif

Penggugat tipe perempuan yang sensitif. Bahwa benar penggugat dan tergugat telah pisah ranjang pada tanggal 9maret 2021, akan tetapi itu tidak disengaja oleh tergugat, karena tergugattelah diusir oleh mertua tergugat dengan alasan yang tidak benar. Tergugattidak pernah dengan sengaja meninggalkan penggugat, faktanya ketikaterjadi pengusiran oleh tergugat, penggugat telah diajak pindah kerumahtergugat di kota lamongan, tapi penggugat menolak.

Bahwa dalam jawabanya Tergugat pada point 5 e, tidak benar,semua perempuan itu sensitif seharusnya dengan Tergugat bisa berkatademikian jangan hanya bisa menyuruh dan menasehati tetapi tidak pernahbisa mencukupi kebutuhan rumah tangganya, mengayomi dan membuatnyaman istri dan anaknya, maka Penggugat akan sensitif, HarusnyaTergugat lebih intropeksi diri dan menjadi suami yang bisa dibanggakanPenggugat dan bertanggung jawab biar Penggugat tidak sensitif;Hal 8 dari 27 hal, Put.

Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain dan tuduhan tersebut seringkali di ucapkan padasaat berhubungan suami isteri, dan Tergugat sangat sensitif dancepat tersinggung;b. Tergugat malas menjalankan shalat, dan setiap kali diajak shalat Tergugat selalu malasmalasan sehingga tidak bisamenjadi imam yang baik;C. Setiap kali ada pertengkaran Tergugat seringkalimengusir Penggugat;d.

saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:lesBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2020 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan tuduhan tersebut seringkali di ucapkan pada saatberhubungan suami isteri, dan Tergugat sangat sensitif

SadikinBandung dalam hasil pemeriksaan ditemukan :Kesimpulan :Pada Pasien lakilaki berumur dua puluh tahun ini terdapat luka terbukapada kepala, disertai patah tulang pelipis, terdapat luka terouka pada tangan kiridisertai patah tulang punggung tangan, jari tengah, jari manis dan jari kelingkingterputusnya terputusnya penyambung otot ke tulang (tendon) pada ototototpenggerak jari tengah jari manis dan Jari kelingking, gerakan jari tengah, jarimanis dan kelingking terbatas, terdapat penurunan rasa sensitif

Cjr.pada kepala, disertai patah tulang pelipis, terdapat luka terouka pada tangan kiridisertai patah tulang punggung tangan, jari tengah, jari manis dan jari kelingkingterputusnya terputusnya penyambung otot ke tulang (tendon) pada ototototpenggerak jari tengah jari manis dan Jari kelingking, gerakan jari tengah, jarimanis dan kelingking terbatas, terdapat penurunan rasa sensitif jari tengah janismanis dan kelingking.

Sadikin Bandung dalam hasil pemeriksaanditemukan :Kesimpulan :Pada Pasien lakilaki berumur dua puluh tahun ini terdapat luka terobuka padakepala, disertai patah tulang pelipis, terdapat luka terbuka pada tangan kiridisertai patah tulang punggung tangan, jari tengah, jari manis dan jari kelingkingterputusnya terputusnya penyambung otot ke tulang (tendon) pada ototototpenggerak jari tengah jari manis dan Jari kelingking, gerakan jari tengah, jarimanis dan kelingking terbatas, terdapat penurunan rasa sensitif

Cjr.manis dan kelingking terbatas, terdapat penurunan rasa sensitif jari tengah, jarimanis dan kelingking. seluruh kelainan tersebut diatas disebabkan oleh traumatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka telah teroenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari Pasal170 ayat (1) dan (2) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan

Bahwa peristiwa tersebut terjadi karena Tergugat sebagai seorang suamisangat sensitif dan mudah terpancing emosinya ketika menghadapimasalah rumah tanggay ssasn nena eternaBahwa Penggugat merasa Tergugat sebagai seorang suami terlalu mudahtersinggung terutama jika ada perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat, selain itu Penggugat juga merasa tidak bisa membinakomunikasi yang baik dengan Tergugat karena Tergugat memiliki sifatyang cenderung pendiam, dan ketika ada perbedaan pendapatpunTergugat

Silvi pernahjalanjalan di pantai Carocok Painan Pesisir Selatan, pantaiPadang, pantai Air Manis dan Bukit Tinggitempat wisata sambilbermesraan dengan cara memegang daerah sensitif Sdri. Silvimaupun berciuman dalam mobil hal ini dilakukan sekitar awalbulan Desember 2012 di Jam Gadang Bukit Tinggi disamping ituTerdakwa pernah mengunduh fotofoto mesra Terdakwabersama Silvi di Facebook sehingga diketahui oleh kawankawan Terdakwa maupun kawannya Silvi.j.

Silvi pernahjalanjalan di pantai Carocok Painan Pesisir Selatan, pantaiPadang, pantai Air Manis dan Bukit Tinggi/ tempat wisata sambilbermesraan dengan cara memegang daerah sensitif Sdri. Silvimaupun berciuman dalam mobil hal ini dilakukan sekitar awalbulan Desember 2012 di Jam Gadang Bukit Tinggi disamping ituTerdakwa pernah mengunduh fotofoto mesra Terdakwabersama Silvi di Facebook sehingga diketahui oleh kawankawan Terdakwa maupun kawannya Silvi.j.

Silvi padabulan Oktober 2012 telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri di Wisma Puri Bukit Tinggi dan pada bulan Desember2012 pernah jalan jalan di pantai Carocok Painan PesisirSelatan, pantai Padang, pantai Air Manis dan BukitTinggi/empattempat lain saling bermesraan dengan caramemegang daerah sensitif Sdri. Silvi maupun berciuman dalammobil yang sedang parkir di Jam Gadang Bukit Tinggi disampingitu Terdakwa pernah menguduh foto mesra bersama Sdri.

AHA FW kulit sensitif sebanyak 82 botol;e. Serum AHA/BHA 20 ml sebanyak 54 botol;f. C Rum C 10 Serum Vit C 10 ml sebanyak 20 botol;g. Medicated astrigent 100 ml berlebel sebanyak 227 botol;h. Medicated astrigen 100 ml belum berlabel sebanyak 52 botol;i. AHA facial Wash special 100 ml sebanyak 3 botol;j. Medicated astrigen 100 ml sebanyak 45 botol;k. Morning AHA facial Wash sepecial 100 ml sebanyak 94 botol;l. AHA facial Wash sepecial 100 ml sebanyak 17 botol;m.

Morning sunblok oil Free, SPF 30 125 gram sebanyak 66 pot;GA Glicolic toner 100 ml sebanyak 252 botol;Skin toner 100 ml sebanyak 83 botol;AHA FW kulit sensitif sebanyak 82 botol;Serum AHA/BHA 20 ml sebanyak 54 botol;C Rum C 10 Serum Vit C 10 % 20 ml sebanyak 20 botol;Medicated astrigent 100 ml berlebel sebanyak 227 boiol;>a ono QoacMedicated astrigen 100 ml belum berlabel sebanyak 52 botol;AHA facial Wash special 100 ml sebanyak 3 botol;Medicated astrigen 100 ml sebanyak 45 botol;x i"Morning AHA

AHA FW kulit sensitif sebanyak 82 botol;5. Serum AHA/BHA 20 ml sebanyak 54 botol;6. C Rum C 10 Serum Vit C 10 % 20 ml sebanyak 20 botol;7. Medicated astrigent 100 ml berlebel sebanyak 227 botol;8. Medicated astrigen 100 ml belum berlabel sebanyak 52 botol;9. AHA facial Wash special 100 ml sebanyak 3 botol;10. Medicated astrigen 100 ml sebanyak 45 botol;11. Morning AHA facial Wash sepecial 100 ml sebanyak 94 botol;12. AHA facial Wash sepecial 100 ml sebanyak 17 botol;13.

20.000.000, atausebesar 20%;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatan tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktidalam perkara ini berupa:Morning sunblok oil Free, SPF 30 12 5 gram sebanyak 66 pot;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN.Bdg>a oa Qoa8&7~ KR ST+O DUD O 5S 3Nw xX = 5 7 Ybb.cc.dd.ee.ff.gg.hh.jj.GA Glicolic toner 100 ml sebanyak 252 botol;Skin toner 100 ml sebanyak 83 botol;AHA FW kulit sensitif

dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:Morning sunblok oil Free, SPF 30 12 5 gram sebanyak 66 pot;GA Glicolic toner 100 ml sebanyak 252 botol;Skin toner 100 ml sebanyak 83 botol;AHA FW kulit sensitif

Bahwa Tergugat mempunyai sikap cepat marah dan sensitif ketikamenghadapi suatu masalah, meskipun masalah tersebut hanya masalahsepeleh;.

gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada bulan Oktober 2016, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai diterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena pada saat itu Tergugat menyuruh Penggugat untukmeminjam rokok di kios tetangga tetapi Penggugat tidak mau karena maludisebabkan utang sebelumnya belum dibayar sehingga Tergugat langsungmarah dan mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat yaitu (perempuananjing), Tergugat mempunyai sikap cepat marah dan sensitif

Riastuti Binti Sugiyarno dengan menggunakansepeda motor menuju ke daerah waduk Jarak Batuwarno Kec BatuWarno ,Kabupaten Wonogiri selanjutnya karena situasi tempat tersebut sepikemudian Terdakwa timbul nafsu birahi kemudian Terdakwa merayu saksikorban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarnodengan mengatakan bahwa pelakusayang dan cinta kepada saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno kemudianTerdakwa merangsang nafsu seksual saksi korban Dwi Tri Riastuti BintiSugiyarno dengan cara merabaraba bagian sensitif

bernama saksi korban DwiTri Riastuti Binti Sugiyarno, selanjutnya tedakwa bersamasama saksi korbanDwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengan menggunakan sepeda motor menuju kedaerah Randu Alas Glonggong Kec.Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri selanjutnyakarena situasi tempat tersebut sepi kemudian Terdakwa timbul nafsubirahikemudian Terdakwa merayu saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarnokemudian Terdakwa merangsang nafsu seksual saksi koroban Dwi Tri RiastutiBinti Sugiyarno dengan cara merabaraba bagian sensitif

Terdakwa yang bernama saksi korban DwiTri Riastuti Binti Sugiyarno, selanjutnya tedakwa bersamasama saksi korbanDwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengan menggunakan sepeda motor menuju kedaerah Koripan Kec.batuwarno,Kabupaten Wonogiri selanjutnya karena situasitempat tersebut sepi kemudian Terdakwa timbul nafsu birahi kemudian Terdakwamerayu saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno kemudian Terdakwamerangsang nafsu seksual saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengancara merabaraba bagian sensitif

Riastuti Binti Sugiyarno dengan menggunakan sepedamotor menuju ke daerah waduk Jarak Batuwarno Kec Batu Warno ,KabupatenWonogiri selanjutnya karena situasi tempat tersebut sepi kemudian Terdakwatimbul nafsu birahi Kemudian Terdakwa merayu saksi korban Dwi Tri RiastutiBinti Sugiyarnodengan mengatakan bahwa pelaku sayang dan cinta kepadasaksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno kemudian Terdakwa merangsangnafsu seksual saksi korban Dwi Tri Riastuti Binti Sugiyarno dengan cara merabaraba bagian sensitif

memukulPenggugat sampai memar dan berdarah ( kepala, bibir dan mata memarmemar); Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas pada Penggugat; Tergugat semula beragama Kristen saat menikah dengan Penggugatmasuk Islam tetapi sekarang Tergugat kembali lagi ke agama semulaKristen;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada tanggal 25 Oktober 2016 Tergugat mengalami kecelakaan dibulan September 2016 akibatnya kaki Tergugat pincang sejak kejadiankecelakaan tersebut Tergugat sensitif

Tergugat sangat sensitif dan tidak bisa di tegur setiap kalidi tegur Tergugat langsung marah hingga memukul Penggugat,seperti Tergugat sering keluyuran tidak jelas dan jarangmemberikan nafkah dan Tergugat tidak terima setiap kali di tanyasoal hasil pencahariannya;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Penggugat, bukti tertulisP1 dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 01 Oktober 2018 dan dari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: AdeliaKhumaira (P), umur 2 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sangat sensitif

Tergugat mempunyai penyakit diabetes, sehingga Tergugat tidak bisalagi memenuhi kebutuhan batin Penggugat, Tergugat sudah berusahamembawa Tergugat berobat secara medis dan non medis, namunpenyakit Tergugat tidak kunjung sembuh, sehingga karena penyakitTergugat ini, Tergugat menjadi sangat sensitif dan sering marahmarahkepada anakanak, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang walaupun masih tinggal satu tempattinggal;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 1999 yang lalu, dan terakhir Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan di Jorong ParikPutuih, Kenagarian Ampang Gadang, Kabupaten Agam; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, dan Tergugat sering marahmarah pada Penggugat, karena Tergugat terlalu sensitif

sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugatdan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Agustus 2008, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena sejak Tergugat dariecelakaan lalu lintas, Tergugat suka marahmarah sensitif

AgamaKabupaten Majalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dekat dengan para pihak, sudah dewasa,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa saksi satu sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar yangdisebabkan sejak Tergugat sembuh dari kecelakaan lalu lintas tahun 2008,Tergugat tidak mampu bekerja seperti sebelum musibah serta perasaannyalebih sensitif

Bahwa dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikaptergugat yang sangat sensitif/ mudah marah juga menjadi pemicupercekcokan diantara kami dan itu mengalami puncaknya pada tanggal22122019, dan mulai saat itu antara penggugat dengan terugat sudahtidak lagi tinggal dalam satu atap dimana tergugat kembali ke rumahorang tuanya yaitu di Banjar Dinas Kauhan, Desa Kekeran;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Sgr5.

penggugat telah pula mendalilkan bahwa selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan sangat rukun,harmonis dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi setelahbeberapa tahun kemudian dengan tidak lahirnya seorang anak dalam sebuahperkawinan diantara kami sering terjadi percekcokan dimana Tergugat langsungmengeluarkan katakata pisah yaitu keinginanya untuk bercerai denganPenggugat, sehingga dengan sering terjadinya selisih pendapat ditambah sikapTergugat yang sangat sensitif

li>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Bahwa pada bulan Januari 2013 terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat memilikikarakter yang keras dan sensitif, Penggugat juga mengetahui Tergugatmemiliki wanita idaman lain;7.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut antara lain :Bahwa Tergugat memiliki sifat yang sensitif, seperti sering kali merasatersinggung;Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat:Bahwa puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut pada bulanMaret tahun 2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih 10 (sepuluh) bulan, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah menyerahkan Penggugat

hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis;Bahwa sejak November 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat semula berawaldari Tergugat tidak mau diajak ke Majelis pengajian oleh Penggugat,selain itu Tergugat sangat sensitif

Termohon sangat sensitif dan selalu merasa benar.. Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli 2011 pada saat ituTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon dan tidak pernah lagi kembali kepada Pemohon;. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;. Bahwa, sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan hingga kini telah mencapai satu bulanlamanya;.